Galaxy A20 レビュー・評価

満足度：3.70

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象79件 / 総投稿数79件

1. 5 25%
2. 4 41%
3. 3 16%
4. 2 10%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.79	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.30	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.12	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.63	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.68	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.13	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A20 SCV46 au
Galaxy A20 SC-02M docomo

Galaxy A20 SIMフリー

[そらそら。]

2024年6月21日 20:11 [1855188-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	1

2024年、現役使用はなし

2020年に購入し、約4年間使っておりました。
主に、LINE・電話用として使用。
レスポンスは日に日に遅くなっていき、ホーム表示に5秒くらいかかるようになってしまいました。
使ってての感想ですが、ゲーム用には向いていないと感じました。しかし、タッチ決済には対応していたりするので、Suicaなどを使う際に優れているので便利かと思われます。しかし、2024年現在、セキュリティ的にも、動作的にも現役使用は難しいと思います。

[Mijinkotao]

2023年2月19日 17:39 [1684210-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	2

一般的なエントリーモデル

【デザイン】
普通　単色
【携帯性】
普通　少し軽い
【レスポンス】
ホーム画面が少し表示に時間がかかる
【画面表示】
特に可もなく不可もなく
【バッテリー】
普通
【カメラ】
画質が悪い
【総評】
ただの安いスマホ

[dolce4me]

2022年10月9日 17:06 [1631087-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

安っぽいが、ソコソコ使える。

縦長5.8インチで151グラムなので、自炊本を読むのに良いかなぁと思って買ってみました。

未使用品が、イオシスで税込10,800円でした。

Android 9 が入ってましたが、11 まで上げられました。

着信ランプや指紋認証はありません。

顔認証はできますが、本人でも「顔が一致しません」と言われて弾かれる事が多いです。

ストラップホールはあります。

内蔵スピーカーの音質は、私が持っているAndroidスマホの中では、かなり良い方かと思います。

持ってる間は画面点灯を維持とか、水平に置いて消灯といった機能はありません。

インカメラで顔を認識している間は画面点灯を維持という機能はあります。

充電は、2Aの充電器で２時間ぐらいかかります。

「クラッシュ・ロワイヤル」というゲームは、普通に遊べました。

ブラウザは、重いページでは、ややモッサリです。

歩数計機能は、ありません。

プリインストールのサムスン製ブラウザが、なかなか快適かと思います。広告ブロッカーを追加できますし、文字の大きさも丁度良くできます。
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sec.android.app.sbrowser

ガラス面は、滑らかで皮脂が付き難く、付いてもサッと一拭きで綺麗になります。

液晶画面の発色は地味ですが、目に優しい感じです。

[ハハルパル]

2022年9月3日 11:30 [1480736-2]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	3

電話専用ならあり、それ以外はおまけレベルの機種。

追記
こちらのスマホ、手放しました。
次にこの機種を買ってしまった方には申し訳ないです。
やはり、Galaxyはミドルスペック以上が推奨ですね。
【デザイン】
他のメーカーより質感は良い。だが、テカテカ光沢は好みが分かれるであろう。
【携帯性】
小さめサイズの為片手操作はしやすい。(主は両手操作派)
最近主流のやや縦に長い機種。
【レスポンス】
メモリーが3GBしか無いので何をするにも物足りない。
【画面表示】
真夏の屋外で最高輝度で少し暗いと感じる。
室内では自動調節が優秀だった。
【バッテリー】
3000mAhしか無いので1日持てば凄いくらい。
モバイルバッテリー必須
せめて、3500ｍAhは欲しかった。
【カメラ】
あまり使わないがLINEのトークに送る分には良き
廉価スマホ特有のザラザラ画像を増産させてくれます。
【総評】
やはり、こちらもあまり万人にはおすすめできない機種です。
電話専用に割り切って使いましょう。

[tomitomi24]

2021年10月20日 01:57 [1508223-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

なんせ、安いし。

【デザイン】良い

【携帯性】良い

【レスポンス】まあまあ動く。苦ではない。

【画面表示】

【バッテリー】かなり長持ち。ヤバい…無くなる。って感じもナシ




【カメラ】普通。iPhoneやXperiaと比べたらダメ。

【総評】そんな酷い最悪な機種ではないですね。使いやすい機種だと。ゲーム前提で使う人には向いてない機種だけど。低価格帯スマホなら上位に入る使いやすさじゃないかと。外見のデザイン、質感、しっかり作ってるし21より20の方が評判は良いですね。２年前の製品だけどまだ数年は使える。

[ともくん999]

2021年10月12日 15:46 [1505782-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

携帯性に電池持ち

最新機種は馴染めず適度な操作感と大きさのスマホを探して色々使いました。
手に馴染む大きさと携帯性はバッチリ。
液晶の色味は若干抜け気味ではありますが慣れです。カメラは何故かauモデルよりdocomoが綺麗でした。
今更の3ギガ32ギガは少ないですが許容範囲内です。打ち込みのレスポンスも割りとついてきます。兄貴機種のA30が欲しいのですがやはり6インチこえは携帯性がいまいちですからこれがベストでしょうか。
ハイスペではない液晶ゆえの電池持ちの良さはあります。熱もあまりもちませんね。
マリオカートくらいのゲームはまあ動きますがダウンロードが遅いです。

[モバイルイチゴ]

2021年8月28日 18:25 [1487205-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	無評価

やることを絞ればまだ使えるかも

【デザイン】チープ感は否めない。実際チープ価格で買ったのでしょうがないが。

【携帯性】裸でポッケにずどんと入る。いい感じ

【レスポンス】最初だけは思ったよりサクサクだったが・・・今はちょっとよっこらしょといった感じ。

【画面表示】他と比較しなければ見れる。

【バッテリー】あまりよくない。

【カメラ】ほとんど使用していない。

【総評】すべてにおいて下に近い中程度。数次評価だと3−ぐらいか。価格が安いし（そこら中で1円で売られていた）ので許せるけど、数万出して買う機種ではないと断言できる。それでも昨今の機種ではあるので必要最低限のことはできる。動きはストレージの使用状況が増えてくれば目に見えて遅くなってくるので、あれこれ入れず、機能を絞った使い方がベスト。

[ティエレン]

2021年7月14日 09:11 [1472491-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

防水スマホが一万円で買える時代

　2020年に購入。
　ナビ用にと中古スマホを使ってましたが、あいにく外れを引いたらしく処分。
　色々見てると当時出て間もない本機種が、なんと一万円ちょっとで購入可能だったのでポチッ！
　サイズも気に入り、先月からは通話用のmotoG8から乗り換えました。

【デザイン】
　遠目で見ればiPhoneと間違われそうな発色の良さ。指紋やキズが目立つ光沢のある外見ですが、元が安いので、むしろかなり頑張ってます。

【携帯性】
　最近のスマホトレンドらしく縦長ですが、motoG8と比べると握りやすく、ジーンズの中でも突っ張らない絶妙なサイズです。
　片手操作も出来ます。
　またストラップホールも備わっており、ケース無しのスリムな状態を保ちつつ、脱落防止対策が出来ます。

【レスポンス】
　最近はミドルレンジのスマホしか使ってないのですが、それと比べてもワンテンポ遅く感じます。
　文字入力でも少しだけ誤入力があったりと、人によっては使いづらさを感じるかもしれません。

【画面表示】
　普通に使うならば問題無しの解像度です。
　バーコード決済もしっかり使えます。

　ただ、白色が目に刺さる様な印象を受けたので、常にブルーライトフィルターかけてます。
　またバックライトの自動調光機能はありますが、ちょいとおバカさんなのか周辺の明るさが変わっても調光してくれない時が多いです。

【バッテリー】
　普通に使うならば、1日は余裕で持ちます。
　ナビだとそれほど持たないです。炎天下での使用が多かったからか、4時間位で充電が必要になったと思います。
　…なんせコロナ禍で長距離のツーリングやドライブの頻度が減ったので。

【カメラ】
　正直、記録用かなと…
　でもしっかり撮れますよ。

【通話品質】
　文句ないです。相手にもしっかり声が届きます。

【総評】
　やはり本機種の短所は「安さで全て許せるか」によりますね。
　防水防塵おサイフ装備ながらも、カメラ性能やストレージ関係は若干見劣りします。生体認証も、取ってつけたような顔認証のみ。
　せめて指紋認証付けろよと言いたくなりますが、新品がショップで投げ売り状態な価格を考えると、何も言えませんね。
　だって一万円で一流企業のエントリーモデルが買えるんですよ！ショップによっては4桁で売られてますし。「文句あれば高いの買えよな！」とサムスンから言われそうです（笑）

　現在ではストレージが強化されたA21という機種がお安く出てるので、そちらを狙うのが良いと思います。
　屋外作業が多い方で連絡、待受用ならオススメだと思います。

[しょぎょうむじょう]

2021年7月12日 18:45 [1472083-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	無評価

娯楽ではなく道具として使いたい人には最適な低コストスマホ

仕事用の社給スマホとして利用中。
昨今のセキュリティ事情で「組織に管理されている」制約がある状況での利用です。

【デザイン】
可もなく不可もなくなデザインです。
エッジは丸みのある形状なので長時間の利用でもストレスはありません。

【携帯性】
標準的なサイズなのでポケットに入らないなどの問題もありません。

【レスポンス】
大した用途には使っていませんが、個人持ちのスマホと比較すると廉価グレードであるためか複数のアプリを起動していると多少遅いと感じることもあります。
一番不便に感じるのは"Galaxyキーボード"の反応の悪さです。
日本語はフリック入力に設定していますが、処理速度が遅いのかフリックの感度が悪いのかはわかりませんが誤字入力率が非常に高いです。
個人持ちは別メーカーを使っていますが、そちらではフリックの誤入力はほとんど発生しないため、フリック操作が悪いということはないと思っています。
社給スマホなので別キーボードをインストールもできず我慢している状態です。

【画面表示】
画面表示は綺麗です。
解像度は低めですがWebページを見る程度であれば支障はないレベルです。
ただ、1画面の表示範囲が少ないのでリッチなページの表示ではストレスが溜まりそうです。

【バッテリー】
余り使っていなくてもボチボチなくなります。
docomoの充電器(5V/3A)の急速充電を使うと満充電まであっという間に到達します。

【カメラ】
使ってないので無評価

【総評】
廉価グレードなので購入する人も高い期待はしていないと思いますので、その点を考慮すると価格なりの性能はあると思います。
日常的な情報を集めたい、アプリで生活を便利にしたいという娯楽ではなく道具としてのスマホを利用したい人には必要十分だと思います。
その点からすると「社給スマホ」としては導入コストもかなり低減できるため最適かもしれません。
レスポンス欄にも記載していますが、キーボードの反応だけは何とかして欲しいです。
Android11になったら多少改善されているといいのですが。

[おっさん2020]

2021年6月27日 08:14 [1466217-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	無評価

普及タイプ？、でも利用価値ありかな

【デザイン】一般的な普通のデザイン

【携帯性】今となっては小さい部類か？携帯性は悪くありません

【レスポンス】ゲームはやりませんが不便は感じません

【画面表示】普通、AQUOSに比べるとレベルは下位

【バッテリー】普通

【カメラ】無評価

【総評】なんとなく覚悟をして購入したとは言え、設定できない項目が多々ありますが最初からこんな物と思えば特に不便はないレベルでしょうか、別途利用のAQOUS携帯の様な着信音が小さすぎる事もなく良かった、国内品を使用したいけど、価格含め良いものは良いと認めざるを得ません。

[ひもや]

2021年6月11日 18:31 [1462276-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

シンプルです。

子供用に購入。

【デザイン】シンプルでスッキリしています。上品な良いデザインです。

【携帯性】手への収まりが良いです。子供や女性の小ぶりな手には持ちやすいです。

【レスポンス】普通に使うには十分です。

【画面表示】良い写りです。

【バッテリー】【カメラ】無評価。子供が使っているので分かりません。

【総評】シンプルで使い勝手が良く、初めてのスマホには良いと思います。

[コア77]

2021年6月10日 10:57 [1461840-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	2

カメラ意外なら

6000円で買えるAndroid10機種
お財布
防水
いわゆる日本仕様です
解像度低いし低スペックなのでバッテリー持ちます
案外サクサク動く
この低スペックでゲーム野郎とか無理
調べものする、お財布代わり位なら問題ない

ただカメラがシングルで低画素
これが駄目な点
撮れたらいいみたいな全くこだわりないかたならいいのでは？

ボロクソ評価多い機種だけど
そんなに酷いか？
って思う機種

[道王01]

2021年5月21日 09:31 [1455833-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	1

値段相応

動作が遅いですね。
あとはカメラがプア。
値段相応という感じですね。

文字入力(フリック)は反応が
早すぎるのか遅すぎるのか
意図せず「あ」行の文字になることが
頻繁にあります。
一文字ずつ丁寧に打ち込めば問題ありませんが
他の機種でこんなことは無かったので残念です。

[ゆっきこ]

2021年5月1日 15:23 [1448938-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	4

コスパ最高！

【デザイン】好き。背面もシンプル。

【携帯性】手のひらに収まるが小さいということはなく老眼気味でも問題ない。

【レスポンス】キャッシュがたまると遅くなる時があるが対処すると全く問題ない。

【画面表示】画面上部のカメラレンズが邪魔で、周りの黒枠が太い。

【バッテリー】大変満足。

【カメラ】もっと接写機能が欲しいがお値段的は申し分なし。SNSなら十分。

【総評】全てにおいてお値段の割に性能に満足。

[ymatkcom]

2021年2月25日 04:52 [1425113-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

安くてもストレスを感じない機種

ドコモの機種変更で手に入れました。
【デザイン】
上部の水滴のようなノッチがあまり好きではなく、縦に細長いディスプレイにもきちんと対応しきれてないアプリがあるようです。
【携帯性】
手にフィットして持ちやすいです。
【レスポンス】
ファーウェイNOVA2などと比較するとやはりアプリの挙動がワンテンポズレます。しかしストレスになるほどではありません。
【画面表示】
画面は比較的きれいです。この機種はアプリアイコンがなぜか見やすくて気に入ってます。
【バッテリー】
持ちは良くはないです。他の機種と同じに放置するとこれが一番バッテリーが減ってる感じです。
【カメラ】
可もなく不可もなく。当初これを使ってオクやフリマの商品写真を撮ってましたが別のにしました。
【総評】
ほぼ無料で手に入れましたが、相場1万円程度の機種と考えるとかなり良いと思います。RAM3GBは今や小さい方になってしまいましたが。32GBストレージはMicroSDでいくらでも補完できますし、エントリーモデルとしたら京セラあたりの機種とは比較にならないほど性能が高いです。