AQUOS R3 レビュー・評価

満足度：3.49

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象98件 / 総投稿数98件

1. 5 23%
2. 4 34%
3. 3 18%
4. 2 12%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.83	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.34	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.98	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.39	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.40	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.16	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS R3 SoftBank
AQUOS R3 SHV44 au

AQUOS R3 SH-04L docomo

[T-O_]

2024年11月16日 16:42 [1904005-1]

満足度	5

デザイン	無評価
携帯性	無評価
レスポンス	無評価
画面表示	無評価
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

もう少し上級機らしい演出欲しいかも

数ヶ月前に、ジャンクで３０００円ほどで買いました。
左上側のタッチ不良。
地味に多い不良のようですね。

パンチホールでなく水滴ノッチ。
下にはAQUOSの特徴の指紋センサー。
カメラは2眼と
大衆機と外観の差は小さめ。

スナドラ８５５搭載機の割には
もったいないなの印象です。

[もとたけ]

2024年8月20日 13:41 [1763627-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

カメラ起動から撮影までがスムーズ

HUAWEI P20 Pro HW-01K docomoを4年ほど使用し、バッテリーが消耗してきたのでドコモの保険を利用して機種変更しました、3か月ほど使用した感想です

SNS、動画、カメラくらいしか使いませんので、使用していて困ることはほぼありません

特筆したいのはカメラについて、あまり評判がよくないようなのですが、私的には大変使いやすく、高く評価します。

アシスタントキーにカメラアプリを設定、かつシャッターも設定しておくと、まごつくことなくカメラ起動から撮影まで行えます。

画質もニュートラルで好ましいです。以前の機種は画像が派手すぎて、撮影する気になれませんでした。
夜景だけはP20proが優秀でした。

古い機種で、現在のものとは比べものにならないのでしょうが、私的には満足です

【2024/8/20追記】
約1年使用しましたが、川遊びで水没してしまいました
防水規格的には耐えられるはずの濡れ方でしたが、1年の間に落下はさせているので、防水性能が落ちていたのかもしれません
ゲームなど高負荷な使い方はしないので、十分な性能でしたが、そもそもバッテリー消耗でこの機種に交換したのに、バッテリーの消耗具合は変わらなかったので、その点は残念でした

[Android1択の学生]

2024年6月16日 18:51 [1853783-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	2

中古1万　サブ機として検討に値す

【デザイン】
やはりダブルノッチはクソダサい　背面に関しては意外と高級感がある
【携帯性】
まるでディスプレイだけを持っているかのようとのキャッチコピーですが、さすがに言い過ぎかと
ただ、そこまで手にフィットしないかと言われればそうでも有りませんが
【レスポンス】
はっきり言って悪いです
SD855積んだ同世代Xperia5や1よりも微妙に遅れて反応する事が多々…　多分120hzによる発熱制限　巷で言う所のスロットリングがキツめに掛かっているのかと…　まぁ値段を鑑みれば文句はいえまい
【画面表示】
AQUOS大好物高リフレッシュレートが効いているおかげでヌルサクです
Xperia5IVみたいに急に60hzに落ちるという深刻な問題は抱えておりませんのでご安心を
あと、AQUOS挙動は引き継いでます
スクロールはかなり癖があります
【バッテリー】
3200mahの割には持ちます
イグゾーのお陰ですかね（これは60hzでの話です）
【カメラ】
ライカが絡んでいないせいか微妙です
因みにAQUOSハイエンド、ミドルがカメラ性能が向上したなーって思った機種は7系ですね
やはり、ライカが絡んで来ると段違いですね
【総評】
一言で言うとコスパの塊ですね
AQUOS sense8と処理性能は変わらず中古1万なので割と優秀じゃないですかね〜

[光虹]

2023年9月19日 22:02 [1381935-4]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	4

画面が大きくて見やすい、綺麗で画面は傷つかないが。

前回もSoftbank AQUOS Xx3 506SHを2年5ヶ月使用、この機種を2年8ヶ月ほど。画面は大きく綺麗で画面もさほどでは傷つくことなく使えます。
電池の劣化と2020年9月のバージョン10アップ辺りから裏表差せるCタイプ端子ですが、充電器のせいかと思いますが、充電中の赤い点灯が2から3秒で消え充電できない現象が起きています。上下コンセント差し替えながら赤く転倒し続ける状態を探しつつ充電しなければなりません。いつも2年間ほど買い換えていましたが長く使った方ですが買い換え時ですね？
3年10ヶ月使いましたが画面下3割位反応しなくなり、文字など画面下の反応が悪くなり文字(わをんゎー〜、。？！)を打つのも一苦労をしました。今回もそうでした。打ちにくくなり変えることにしました。

[ぷかぷかぽんぽん]

2023年8月16日 18:56 [1233444-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

４年ほど使ったので再レビュー

◆４年使用後の再レビュー
R8への機種変更を検討中なのですが、４年ほど使ってきましたので、(誰が見るんだろうかと思いながら)再レビューしてみました。
末尾に追記しています。


２年半使ったXperia XZ（docomo）からの機種変更です。

■購入後の実機レビューです。
購入後３日ほど経過し動作が安定しだしたので、使用感を報告します。

【デザイン】
＜ダブルノッチ＞
そんなに気になりませんでした。
指紋センサー便利だと思います。

＜背面カメラ＞
背面カメラのでっぱりはエッジがきいているデザインで、机の上で移動させるとガリゴリ！机に傷がつきそうです。
机の上において操作すると、でっぱりのせいで安定せずガタガタします。


【携帯性】
＜サイズ・重量＞
前機より1cmほどノッポになりました。
が、胸ポケットに収まるし、重さもさほど気になりません。


【レスポンス】
＜ゲーム＞
主に白猫をやっていますが、モーションがぬりゅん！てな感じで気持ちよく（気色悪く？）動いてくれます。
IGZO 120Mhz駆動は切っていますが十分満足しています。

＜タスク切り替え＞
前機は、タスク切り替え時に再読み込みが頻繁に発生していましたが、本機は問題なしです。
RAM6GBの効果を感じます。


【画面表示】
＜発色＞
鮮やかで、屋外でもしっかり見えます。
黒のコントラストもですが、自分が気にしていたのは白の方です。
Galaxyは黄色がかった色になっていて、本機の方が好みに合っていました。


【バッテリー】
＜バッテリー持ち＞
使用時はそれなりに減ります。これはどの機種でも同じだと思います。
本機は待機時の電力消費が秀逸だと思います。
　１〜２時間で１％減る感じでした。

１日あたり２時間程度のゲーム／１時間のニュース閲覧・ネット検索といった軽めの利用だと、朝７時から翌日２２時まで持ちました。

＜充電時間＞
まだPD対応充電器を用意できていないので、手持ちの既存品（2.4A）を使っています。
０％→１００％で２時間程度でした。特に不自由は感じていませんが、PD対応充電器を買い足そうと考えています。

＜ワイヤレス＞
便利だとは思いますが、相当バッテリーをいじめるそうなので、使わないことにしました。


【カメラ】
＜画質＞
自分はスマホにカメラ機能は求めていません。カメラについてはド素人なので、その程度の感想になります。
夜景では明るい部分が飛んでしまい、ざらつきもみられます。
素人目にみても、他機種と見比べてどうこうというレベルではないことはわかります。

昼の風景でも、実際の色と違いが出ているように思います。
とはいえ、Xperia XZよりはきれいに撮れているように思います。


【その他】
＜発熱＞
購入後２日程度は、かなり熱くなりました。
筐体の枠部分が金属製になっており、ここから熱を逃がしているようですが、手にあたる部分なので、やけどをするかと思ったほどです。
ただ、冷えるもの早かったので、排熱効率がよいということは納得できました。

その後、完全放電と完全充電を行い、慣らしも終えた頃には嘘のように穏やかになりました。
他機種と比べて熱を感じだすのが早いように思いますが、熱伝導の良さによるものだと思います。

＜生体認証＞
顔認証は、さすがに暗いと反応厳しいですが、ポケットから出して画面を見るだけで、ロック解除できるのは便利です。
認証精度は良い感じです。どのあたりまで変顔を受け付けるか試してみましたが、かなりシビアでした。
顔認証登録をする際には、変顔しないようにしましょう。

指紋認証は今のところ失敗なしで受け付けてくれています。

＜音質＞
メディア再生時はDolby Atmosありきになります。
これを切ると、貧相な音になります。
通話音量は低めですが、音質は特に気になりませんでした。

＜アンテナ＞
4GはXperia XZでは感度１の地点で、感度３になっていました。
Wi-Fiのつかみはあまり変わらず。多分AP側がネックになっていると思います。

GPSは、２階建て木造屋内の１階で、GoogleMAPでGPS Off→Onにしてみたところ、１秒程度で捕捉できました。


【総評】
他機種が出そろう前に先走って買ってしまった感はありますが、カメラ周り以外は不満ありません。
このスペックでこの価格は、破格だと思います。
本機の特長としては以下のようなところだと思いますので、重視している方には向いているかもしれません。
・バッテリー持ち
・画面の鮮やかさ
・ハイコスパのフラッグシップ

正直、Xperia 1のホットモックを触った際に感じたワクワク感はないのですが、堅実に使えそうな機種だと思います。


時々、発熱がひどいとか動作が重いとかいうコメントを見かけます。
導入直後は最適化処理などが動き、スペック通りの性能が出ていない場合があります。
検討される際には、良悪広く情報を集めることをお勧めしたいです。


良い買い物の助けになりましたら幸いです。


◆４年使ってみての振り返り
画面の美しさ、バッテリー持ちは満足でした。
一方、スピーカーは音がほとんど聞こえず、音質もよろしくなく不満でした。
また、故障に悩まされて来た機種でもありました。
この故障多発のため、総合評価を5→4に変更しました。

故障履歴はこんな感じです。
�@画面が表示されなくなった。(保証期間内)
→新品への交換
�A画面に縦帯が表示され操作不可。(保証期間内容内)
→基板交換修理
�B画面下部のタップを受け付けなくなった。(機種変更１年半位)
→リフレッシュ品への交換
その後は問題なし。

品質が落ち着くまでに時間がかかったなぁという印象ですが、保証期間中の１ヶ月半ほどは、使えない期間があり、この間も機種代金を払い続けなければならないことに怒りを感じていました。
メーカーもキャリアも、機種代金が何に対しての対価なのか、しっかり認識して欲しいものです。

以上

[ピーシーファナー]

2023年8月1日 17:54 [1732634-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

スマホとしてはギリギリ許せる大きさ

使いはじめて３年になります。

【デザイン】
シンプルで特徴のないデザイン。エメラルドグリーンがいい色で気に入っている。

【携帯性】
iPhoneSEより大きいので携帯性では劣る。ズボンの前ポケットには何とか入れていられるが、ジーンズとかだと入れてるのは無理。上着のポケットに入れるにはちょっと重すぎるし、Tシャツだと入れるところがなく結局持ち歩くにはバッグに入れるしかないですね。ベルトホルダーに入れるという方法もありますが。
ボディがツルツルなのでケースに入れないと手から滑り落ちます。

【レスポンス】
悪くない。

【画面表示】
普通にきれい。晴天の屋外でも比較的見易いディスプレイです。

【バッテリー】
使い方にもよりますが丸2日は持ちます。寝てる間に充電すれば不都合はありません。

【カメラ】
特別な機能は有りませんが、くっきりとしたきれいな写真が撮れます。

【総評】
新しいスマホは大きくなるばかり。iPhoneSEと同じ位の大きさのAndroidスマホが発売されるのを希望します。

[違ｨの解ﾙ♂]

2023年7月28日 00:01 [1740187-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	3

約3年半の使用感

【デザイン】
今見ても古臭い感じはしない普遍的なデザイン｡
革新性とかは無いが､全体的に綺麗で意外と見映えがする

【携帯性】
SHARP独自のギリギリまで縁に寄せた画面のおかげか､他社の6.3インチと同程度で1回り小さい｡
が､結局基が6.1インチ｡お世辞にも携帯性が良いとは言えない｡
ジーンズの前ポケットなんかに入れたら歩けない

【レスポンス】
画像や動画､ゲームのレスポンスで不満を感じた事は無い｡
キーボードの反応は､稀に悪く文字打ちは多少イラつく事も

【画面表示】
流石にIGZO｡非常に綺麗｡
画像は美しい､動画は滑らか｡この点に関しては2023の最新機種にカタログスペックはともかく､実際には､そう劣ると思えない｡今でも充分通用する

【バッテリー】
ヘビーユーザーでは無いから､満タンから丸2日は持つ｡
寝る時に充電しとけば電池切れとは無縁なはず｡
ただし､一旦バッテリーの劣化が始まったらあっとゆう間にブッ壊れるので､発熱や膨張を感じたら直ぐ対処しないと使い物にならなくなる｡
兆候は見逃さないように

【カメラ】
最大の弱点｡
ピント合わせが遅くシャッターチャンスを逃す｡
無事に撮れた写真や動画も同スペックの他機種と比べ決して綺麗とは言えない｡
カメラに期待してはいけない機種｡
写真を撮りまくる人にはオススメしない｡この機種で映えは無理

【総評】
悪くは無かった｡
ただ､中古・未使用品を見かけても､お買い得とは絶対に思わない｡
何より5Gには対応してないしAndroid10でサポートは終了してるし､今更買う物では無い

[s981664]

2023年7月8日 19:47 [1735268-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	2

4年連れ添った相棒が…

長年AQUOSシリーズを愛用しています。本機は4年前に新品購入し長年愛用してきましたが、先週使用中に突然画面がフリーズしたので電源を落とし、再度付けようと電源ボタンを何度長押ししようとも付かず。
その後、スマホ修理に持ち込むが、バッテリー交換しても直らず、更に1週間位預けて見てもらいましたが原因不明の故障とのことで復旧せず、そのままあちらの世界に旅立たれました。
故障の前兆だったのか、思えば1ヶ月前位から以下のような現象が起きてました。
・動画や写真が本体温度が上がって取れない（外の気温25℃位、直前使用も普段通りの使い方で酷使していない）
・音楽を聴きながらBluetooth接続のイヤホンをケースにしまった際、通常同時に止まる音楽が止まった後にスマホ本体のスピーカーから流れてきた（職場だったので恥ずかしかった）
・許可していない場所で勝手にエモパーがしゃべる

結果、一部のアプリデータや本体に保存していた写真等が吹っ飛びました。ZETAからAQUOSシリーズ使ってますが、完全に死んだのは初めてでした。
経年劣化なんでしょうが、約4年の命でした。今は代替機として6年前に買ったAQUOS Rで繋いでおり、次はAQUOS R8（無印）に変えようと思っております。

約4年使用してきた者としての本機の感想ですが、
・普段使いには全く違和感なく使えた
・写真・動画はキレイに撮れる（ただし後半は本体温度上昇のせいで撮り逃すケース複数発生）
・最初の1年位は電池持ちに感動（最後の1年は同じ様に使ってても充電が1日持たない）
といったところでしょうか。

これをご覧になった皆さんには、自分のようにならないために前兆と思しき現象が発生したら、存命のうちに速やかな機種変更を行うことをおすすめします。

[みそらうめん]

2023年6月27日 21:31 [1729988-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	2
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	1

エレガントグリーンとても良い色です。

発売日翌週に機種変更、５年目に突入しました。

【デザイン】
エレガントグリーンとても良い色です。この機種に決めた要因のひとつです。

【携帯性】
横幅がもう一回りスリムだったら◎でした。

【レスポンス】
4年経過した今も特に不満を感じる程悪くありません(以降〜最新機種の性能は知りませんが)

【画面表示】
↑のレスポンスに同じ…。

【バッテリー】
流石に２日は持たなくなってますが、現在でも100%↔0%なら１日は余裕で持ちます(使用頻度によると思います)

【カメラ】
レンズ部分のガラスに擦り傷が出来て、早々に使い物にならなくなりました。

経年劣化か、１ヶ月前に浴室で水没させてしまった影響か…タッチパネルが一部反応しなくなりましたが、個人的には修理に出しての継続使用もアリかなと思っています。通算３台目のスマホですが今まで持った中でこの機種が断トツで良かったです。

[Mijinkotao]

2023年6月14日 19:25 [1725710-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

癖なし

【デザイン】
普通のスマホ
平均的でいいかも
【携帯性】
普通
【レスポンス】
4年前にしては早い
【画面表示】
問題なし
【バッテリー】
普通
【カメラ】
普通
【総評】
ごく普通の旧ハイエンド
直感的にも使いやすいし癖が少なくとりあえずゲームやるって人などにはオススメ
中古だったら普通に15000円くらいで買えるしコスパもいい

[夜狐ちゃんと兎狸くん]

2023年6月12日 18:57 [1725088-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	4

現在でもまだまだ使えます！

・DOCOMOの保証によりリフレッシュ品として入手。
・2023年6月12日現在、ネットサーフィンやTwitter、YouTubeなどは快適に使用できている。
※原神などのゲームはプレイしていないため未知数
・画面の光量や最大音量(電話、アラーム等)が私が使用した歴代の携帯に比べてかなり控えめな印象
※ギャラクシーS10やエクスペリアXZ3と比較
・スクリーンショットが画面タッチだけで出来るため、ボタンの消耗が無くてとても助かっている。(5チャンネル「ゲーム板」の有益情報の保存に役立ってます。)
・エクスペリアXZ3よりサクサク動いていますが負荷をかけるとエクスペリアXZ3より発熱温度が高いように感じます。

[KDS700]

2022年8月25日 16:57 [1613785-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	3

型落ちでも快適なハイエンドAndroid

【デザイン】
デュアルノッチが多少ダサいですがシンプルで良いと思います。背面ガラスは高級感もあります。
【携帯性】
6.2インチですが、思ったより良いです・
【レスポンス】
型落ちとはいえスナドラ800番台なので快適です。発熱で多少パフォーマンスが落ちたり引っ掛かりがある場合もありますが問題ありません。
【画面表示】
120HzでヌルヌルかつIGZOで発色はかなり良いです
【バッテリー】
3200でこれなら頑張っているでしょう
【カメラ】
まあまあです
【総評】
3年落ち中古15000円で買いました。それでもかつて10万近いスマホだったのを感じさせるスマホです。動作は基本ヌルサクでストレスは感じません。ただ、電源ONのままSIMスロットを抜くと再起動してしまう事や、価格の割にはカメラがよくないといった欠点もあります。

[カリナタロウ]

2022年6月2日 23:29 [1588270-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	2

割と無難

【デザイン】
ぱっと見R2とそこまで差はないが、実際に手に取ってみるとかなり所有感が増しているのがわかると思う。持ってみると、「ああ、所有感が増したなあ」とはっきりとわかるほどの違いだ。側面がアルミフレームになったのもよいと思う。

【携帯性】
同じSHARPから出ている855機のzero2と比べるとサイズ、重量ともに平凡な感じだと思う。だけれどzero2は軽すぎて逆に高級感を損なう一因ともなっていると感じたので、そこそこの重量感のあるR3はこれはこれでよいと思う。

【レスポンス】
Snapdragon855で6GBメモリ、128GBのストレージなので私の触ってみた限りではかなり快適に動作した。画面もヌルヌルで良い感じ。Twitterやデレステは当然とも言えるがかなり快適に動作した。普通に使っていて不満を感じることは殆どないと思う。

【画面表示】
WQHDのProIGZOなのでかなり良い。発色はよく文字は鮮明でおまけに120hzなのでヌルヌル。不満は殆どない。

【バッテリー】
zero2よりは良いかなあくらい。まあ120hzのWQHDと考えればいいのかも知れないが過度な期待をしてはいけないと思う。

【カメラ】
zero2と同じ。標準カメラはまあまあ、超広角は全くもってダメ、夜景はダメだけどGcamを入れれればマシになるといった感じ。

【総評】
良くも悪くも尖りまくっているzero2と比べるとR3は良くも悪くも無難だ。zero2と違ってAndroid12にも対応しているわけではないし、現代のリッチコンテンツを何も考えずに入れられるほどのストレージ容量もない。そして他社のハイエンドと比べるとカメラはひどい。だが、ProIGZOによる画面表示の綺麗さはこの機種独特のもので、ピーキーすぎるzero2とは違ってR3は割と無難だ。良くも悪くも。今だと855では最安なので、試しに手に取ってみるのも良いと思う。

比較製品

シャープ > AQUOS zero2 SoftBank

[yyuu51536]

2022年3月13日 03:03 [1560618-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	4

ヌルヌル動作

【デザイン】
シンプルで悪くない。背面がガラス素材なので触り心地がいい。

【携帯性】
サイズはそこまで大きくないが180g以上あるので長時間使っていると手が疲れる。

【レスポンス】
Snapdragon855と120Hzの組み合わせによってとてもきびきびした動作を体感できる。

【画面表示】
10億色表示対応のProIGZOが搭載されているので鮮明。

【バッテリー】
中古購入のため無評価

【カメラ】
AQUOSなのでそこまで良くはない。ただ普通に使える程度の画質はある。

【総評】
中古相場2万円切ってるので割といいかもしれない。
発熱と画面上下の切り欠きに許容できればあり。

[h-u]

2022年1月31日 20:10 [1545228-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	3

高性能でデザインも良い最高の機種、のはずだった

AQUOS ZETA SH-01Hからの買い替え。まだ使えたものの、保護フィルムとケースを使わなかったため結構傷が付き、性能が一回り上回る本機が出たため機種変しました。

【デザイン】
裏表フラットの金属筐体でエッジが丸く、ポケットなどにも入れやすいです。
当方の買ったラグジュアリーレッドも鮮やかでかっこいい色です。

【携帯性】
フレームが細いとはいえ6.2インチはデカいです。さらに金属筐体なのでまあまあ重いです。

【レスポンス】
SH-01Hと比較してレスポンス自体は速いです。特に家庭内のLANサーバから書類を読み込む際のスピードは格段に違います。
ただ時々ものすごい発熱をしてパフォーマンスがガクッと落ちる時があります。
どうもGPSが作動してる時に発熱しがちな印象です。

【画面表示】
さすがのPro IGZOディスプレイ、かなり綺麗です。焼き付きを気にしなければいけない有機ELにするぐらいならシャープの液晶でいいじゃない、と思います。

【バッテリー】
性能が高い分持ちません。ネトゲをほぼしない自分でそうなので他の人はさらに持たない印象かも。
特に上に書いた発熱を起こすとあっという間に消耗します。
2台持ちの機種をSH-41Aにしてから余計にバッテリー持ちの悪さが気になります。

【カメラ】
どの機種にも書いてますけど、さほど悪いと思いません。
きれいな写真は一眼レフで撮るのでスマホとしては十分綺麗だと思ってます。

【総評】
項目にはありませんが、横位置にして動画ソフトや音楽ソフトを使うとステレオで音を鳴らしてくれるのが便利です。
画面も綺麗で処理速度も良く、デザインも良いのでとても気に入ってますが、いかんせん時々発熱して電池をガッツリ消耗するのは計算が成り立たなくて困ります。
バッテリーの持ちの悪さと発熱による不具合以外はとても気に入ってるんですが。

比較製品

シャープ > AQUOS ZETA SH-01H docomo [Blue]