AQUOS R3 レビュー・評価

満足度：3.49

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象98件 / 総投稿数98件

1. 5 23%
2. 4 34%
3. 3 18%
4. 2 12%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.83	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.34	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.98	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.39	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.40	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.16	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS R3 SoftBank
AQUOS R3 SHV44 au

AQUOS R3 SH-04L docomo

[みりん大さじ]

2025年9月25日 19:56 [1987202-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	4

タッチ切れ中古が多すぎるので欠陥機種では？

大量にタッチ切れの中古が売られています。画面左上が効かない物を安く買いました、結構真ん中付近までタッチ切れで反応全くしません。
画面上と下が効かない物も多いようで、そちらは相当地獄を見るでしょう。
なお、中古の説明でタッチ切れで返品されたのでジャンクで再出品と書いてある商品をフリマかオークションで見ましたが、この機種はタッチ切れのチェックは必須だと思われます。

スペックは良かっただけあって今でも比較的サクサクです。6GB 128GBでSD695の似た感じのReno7よりはゲーム以外での日常動作でもサクサクしているように感じます。

カメラも暗所性能は中々の明るさで今どきのミドル、ローエンドが明るくなってきたのと比べても明確に明るく映ります。

一番の問題のタッチセンサーですが、シャープのAquos Rから続く5点タッチの自社製？でハイエンドとか関係なく10点タッチじゃない仕様は？そこにタッチ切れ。

画面は解像度が高く発色も綺麗で画面が大きすぎず密度が高いので綺麗だと思います。
最近のFull HD有機ELでこれより画面の大きめのモデルでは画素の配列と密度の関係で微妙に見えた漫画もこちらでは綺麗に見えました。

バッテリー膨張も若干発症しており、Aquos Rほど大量ではないにしてもバッテリーも微妙な部類かもしれません。容量も少なめですし。

端末には高級感があまり感じられず、デザインもちょっとあれな感じですが基本スペックは高く操作感も悪くなくタッチ切れさえなければ結構良さげの製品だったのではとは思います。

[光虹]

2023年9月19日 22:02 [1381935-4]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	4

画面が大きくて見やすい、綺麗で画面は傷つかないが。

前回もSoftbank AQUOS Xx3 506SHを2年5ヶ月使用、この機種を2年8ヶ月ほど。画面は大きく綺麗で画面もさほどでは傷つくことなく使えます。
電池の劣化と2020年9月のバージョン10アップ辺りから裏表差せるCタイプ端子ですが、充電器のせいかと思いますが、充電中の赤い点灯が2から3秒で消え充電できない現象が起きています。上下コンセント差し替えながら赤く転倒し続ける状態を探しつつ充電しなければなりません。いつも2年間ほど買い換えていましたが長く使った方ですが買い換え時ですね？
3年10ヶ月使いましたが画面下3割位反応しなくなり、文字など画面下の反応が悪くなり文字(わをんゎー〜、。？！)を打つのも一苦労をしました。今回もそうでした。打ちにくくなり変えることにしました。

[ぷかぷかぽんぽん]

2023年8月16日 18:56 [1233444-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

４年ほど使ったので再レビュー

◆４年使用後の再レビュー
R8への機種変更を検討中なのですが、４年ほど使ってきましたので、(誰が見るんだろうかと思いながら)再レビューしてみました。
末尾に追記しています。


２年半使ったXperia XZ（docomo）からの機種変更です。

■購入後の実機レビューです。
購入後３日ほど経過し動作が安定しだしたので、使用感を報告します。

【デザイン】
＜ダブルノッチ＞
そんなに気になりませんでした。
指紋センサー便利だと思います。

＜背面カメラ＞
背面カメラのでっぱりはエッジがきいているデザインで、机の上で移動させるとガリゴリ！机に傷がつきそうです。
机の上において操作すると、でっぱりのせいで安定せずガタガタします。


【携帯性】
＜サイズ・重量＞
前機より1cmほどノッポになりました。
が、胸ポケットに収まるし、重さもさほど気になりません。


【レスポンス】
＜ゲーム＞
主に白猫をやっていますが、モーションがぬりゅん！てな感じで気持ちよく（気色悪く？）動いてくれます。
IGZO 120Mhz駆動は切っていますが十分満足しています。

＜タスク切り替え＞
前機は、タスク切り替え時に再読み込みが頻繁に発生していましたが、本機は問題なしです。
RAM6GBの効果を感じます。


【画面表示】
＜発色＞
鮮やかで、屋外でもしっかり見えます。
黒のコントラストもですが、自分が気にしていたのは白の方です。
Galaxyは黄色がかった色になっていて、本機の方が好みに合っていました。


【バッテリー】
＜バッテリー持ち＞
使用時はそれなりに減ります。これはどの機種でも同じだと思います。
本機は待機時の電力消費が秀逸だと思います。
　１〜２時間で１％減る感じでした。

１日あたり２時間程度のゲーム／１時間のニュース閲覧・ネット検索といった軽めの利用だと、朝７時から翌日２２時まで持ちました。

＜充電時間＞
まだPD対応充電器を用意できていないので、手持ちの既存品（2.4A）を使っています。
０％→１００％で２時間程度でした。特に不自由は感じていませんが、PD対応充電器を買い足そうと考えています。

＜ワイヤレス＞
便利だとは思いますが、相当バッテリーをいじめるそうなので、使わないことにしました。


【カメラ】
＜画質＞
自分はスマホにカメラ機能は求めていません。カメラについてはド素人なので、その程度の感想になります。
夜景では明るい部分が飛んでしまい、ざらつきもみられます。
素人目にみても、他機種と見比べてどうこうというレベルではないことはわかります。

昼の風景でも、実際の色と違いが出ているように思います。
とはいえ、Xperia XZよりはきれいに撮れているように思います。


【その他】
＜発熱＞
購入後２日程度は、かなり熱くなりました。
筐体の枠部分が金属製になっており、ここから熱を逃がしているようですが、手にあたる部分なので、やけどをするかと思ったほどです。
ただ、冷えるもの早かったので、排熱効率がよいということは納得できました。

その後、完全放電と完全充電を行い、慣らしも終えた頃には嘘のように穏やかになりました。
他機種と比べて熱を感じだすのが早いように思いますが、熱伝導の良さによるものだと思います。

＜生体認証＞
顔認証は、さすがに暗いと反応厳しいですが、ポケットから出して画面を見るだけで、ロック解除できるのは便利です。
認証精度は良い感じです。どのあたりまで変顔を受け付けるか試してみましたが、かなりシビアでした。
顔認証登録をする際には、変顔しないようにしましょう。

指紋認証は今のところ失敗なしで受け付けてくれています。

＜音質＞
メディア再生時はDolby Atmosありきになります。
これを切ると、貧相な音になります。
通話音量は低めですが、音質は特に気になりませんでした。

＜アンテナ＞
4GはXperia XZでは感度１の地点で、感度３になっていました。
Wi-Fiのつかみはあまり変わらず。多分AP側がネックになっていると思います。

GPSは、２階建て木造屋内の１階で、GoogleMAPでGPS Off→Onにしてみたところ、１秒程度で捕捉できました。


【総評】
他機種が出そろう前に先走って買ってしまった感はありますが、カメラ周り以外は不満ありません。
このスペックでこの価格は、破格だと思います。
本機の特長としては以下のようなところだと思いますので、重視している方には向いているかもしれません。
・バッテリー持ち
・画面の鮮やかさ
・ハイコスパのフラッグシップ

正直、Xperia 1のホットモックを触った際に感じたワクワク感はないのですが、堅実に使えそうな機種だと思います。


時々、発熱がひどいとか動作が重いとかいうコメントを見かけます。
導入直後は最適化処理などが動き、スペック通りの性能が出ていない場合があります。
検討される際には、良悪広く情報を集めることをお勧めしたいです。


良い買い物の助けになりましたら幸いです。


◆４年使ってみての振り返り
画面の美しさ、バッテリー持ちは満足でした。
一方、スピーカーは音がほとんど聞こえず、音質もよろしくなく不満でした。
また、故障に悩まされて来た機種でもありました。
この故障多発のため、総合評価を5→4に変更しました。

故障履歴はこんな感じです。
�@画面が表示されなくなった。(保証期間内)
→新品への交換
�A画面に縦帯が表示され操作不可。(保証期間内容内)
→基板交換修理
�B画面下部のタップを受け付けなくなった。(機種変更１年半位)
→リフレッシュ品への交換
その後は問題なし。

品質が落ち着くまでに時間がかかったなぁという印象ですが、保証期間中の１ヶ月半ほどは、使えない期間があり、この間も機種代金を払い続けなければならないことに怒りを感じていました。
メーカーもキャリアも、機種代金が何に対しての対価なのか、しっかり認識して欲しいものです。

以上

[ピーシーファナー]

2023年8月1日 17:54 [1732634-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

スマホとしてはギリギリ許せる大きさ

使いはじめて３年になります。

【デザイン】
シンプルで特徴のないデザイン。エメラルドグリーンがいい色で気に入っている。

【携帯性】
iPhoneSEより大きいので携帯性では劣る。ズボンの前ポケットには何とか入れていられるが、ジーンズとかだと入れてるのは無理。上着のポケットに入れるにはちょっと重すぎるし、Tシャツだと入れるところがなく結局持ち歩くにはバッグに入れるしかないですね。ベルトホルダーに入れるという方法もありますが。
ボディがツルツルなのでケースに入れないと手から滑り落ちます。

【レスポンス】
悪くない。

【画面表示】
普通にきれい。晴天の屋外でも比較的見易いディスプレイです。

【バッテリー】
使い方にもよりますが丸2日は持ちます。寝てる間に充電すれば不都合はありません。

【カメラ】
特別な機能は有りませんが、くっきりとしたきれいな写真が撮れます。

【総評】
新しいスマホは大きくなるばかり。iPhoneSEと同じ位の大きさのAndroidスマホが発売されるのを希望します。

[違ｨの解ﾙ♂]

2023年7月28日 00:01 [1740187-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	3

約3年半の使用感

【デザイン】
今見ても古臭い感じはしない普遍的なデザイン｡
革新性とかは無いが､全体的に綺麗で意外と見映えがする

【携帯性】
SHARP独自のギリギリまで縁に寄せた画面のおかげか､他社の6.3インチと同程度で1回り小さい｡
が､結局基が6.1インチ｡お世辞にも携帯性が良いとは言えない｡
ジーンズの前ポケットなんかに入れたら歩けない

【レスポンス】
画像や動画､ゲームのレスポンスで不満を感じた事は無い｡
キーボードの反応は､稀に悪く文字打ちは多少イラつく事も

【画面表示】
流石にIGZO｡非常に綺麗｡
画像は美しい､動画は滑らか｡この点に関しては2023の最新機種にカタログスペックはともかく､実際には､そう劣ると思えない｡今でも充分通用する

【バッテリー】
ヘビーユーザーでは無いから､満タンから丸2日は持つ｡
寝る時に充電しとけば電池切れとは無縁なはず｡
ただし､一旦バッテリーの劣化が始まったらあっとゆう間にブッ壊れるので､発熱や膨張を感じたら直ぐ対処しないと使い物にならなくなる｡
兆候は見逃さないように

【カメラ】
最大の弱点｡
ピント合わせが遅くシャッターチャンスを逃す｡
無事に撮れた写真や動画も同スペックの他機種と比べ決して綺麗とは言えない｡
カメラに期待してはいけない機種｡
写真を撮りまくる人にはオススメしない｡この機種で映えは無理

【総評】
悪くは無かった｡
ただ､中古・未使用品を見かけても､お買い得とは絶対に思わない｡
何より5Gには対応してないしAndroid10でサポートは終了してるし､今更買う物では無い

[s981664]

2023年7月8日 19:47 [1735268-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	2

4年連れ添った相棒が…

長年AQUOSシリーズを愛用しています。本機は4年前に新品購入し長年愛用してきましたが、先週使用中に突然画面がフリーズしたので電源を落とし、再度付けようと電源ボタンを何度長押ししようとも付かず。
その後、スマホ修理に持ち込むが、バッテリー交換しても直らず、更に1週間位預けて見てもらいましたが原因不明の故障とのことで復旧せず、そのままあちらの世界に旅立たれました。
故障の前兆だったのか、思えば1ヶ月前位から以下のような現象が起きてました。
・動画や写真が本体温度が上がって取れない（外の気温25℃位、直前使用も普段通りの使い方で酷使していない）
・音楽を聴きながらBluetooth接続のイヤホンをケースにしまった際、通常同時に止まる音楽が止まった後にスマホ本体のスピーカーから流れてきた（職場だったので恥ずかしかった）
・許可していない場所で勝手にエモパーがしゃべる

結果、一部のアプリデータや本体に保存していた写真等が吹っ飛びました。ZETAからAQUOSシリーズ使ってますが、完全に死んだのは初めてでした。
経年劣化なんでしょうが、約4年の命でした。今は代替機として6年前に買ったAQUOS Rで繋いでおり、次はAQUOS R8（無印）に変えようと思っております。

約4年使用してきた者としての本機の感想ですが、
・普段使いには全く違和感なく使えた
・写真・動画はキレイに撮れる（ただし後半は本体温度上昇のせいで撮り逃すケース複数発生）
・最初の1年位は電池持ちに感動（最後の1年は同じ様に使ってても充電が1日持たない）
といったところでしょうか。

これをご覧になった皆さんには、自分のようにならないために前兆と思しき現象が発生したら、存命のうちに速やかな機種変更を行うことをおすすめします。

[みそらうめん]

2023年6月27日 21:31 [1729988-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	2
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	1

エレガントグリーンとても良い色です。

発売日翌週に機種変更、５年目に突入しました。

【デザイン】
エレガントグリーンとても良い色です。この機種に決めた要因のひとつです。

【携帯性】
横幅がもう一回りスリムだったら◎でした。

【レスポンス】
4年経過した今も特に不満を感じる程悪くありません(以降〜最新機種の性能は知りませんが)

【画面表示】
↑のレスポンスに同じ…。

【バッテリー】
流石に２日は持たなくなってますが、現在でも100%↔0%なら１日は余裕で持ちます(使用頻度によると思います)

【カメラ】
レンズ部分のガラスに擦り傷が出来て、早々に使い物にならなくなりました。

経年劣化か、１ヶ月前に浴室で水没させてしまった影響か…タッチパネルが一部反応しなくなりましたが、個人的には修理に出しての継続使用もアリかなと思っています。通算３台目のスマホですが今まで持った中でこの機種が断トツで良かったです。

[flare3_aqoursver]

2023年6月14日 23:25 [1702176-3]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	無評価

R2よりパワーアップするも致命的な部分が…おしいよ

2023年2月末にサブ機で購入しましたが、手放しました。
その後もう一度5月に買い直しましたが、またもや再び手放しました。

その辺も含めて書いていきます。

【デザイン】
背面ですが、R2よろしくデザインは没個性的ではあります。
ただ色がとてもいいです。うーん、エレガントグリーン、気にいったね。

ディスプレイ面は指紋認証がいつものごとくありますが、そんなのは気にならないレベル。
世界が驚くデュアルノッチをつけてきました。

カメラだけでなく指紋認証ユニットもめり込んでいます。
上下にノッチがついているのは世界見渡してもAQUOSシリーズぐらいしかありませんw

というか正確にはAQUOS R2 compact、R3、R5Gだけです。

ちょっと見た目が面白いので話のネタくらいにはなります。

実用性は不明です。
ちなみにコンセプトだけならZTEも出していました。(なお製品化はしていない模様w)

【携帯性】
前作とあまりかわりませんが、フレームが変わった加工が施されていて、意外に持ちやすくなっています。

【レスポンス】
SD855機種なりに初動は早いです。
ただし、個体差によるものがかなり大きいと思いますが結構発熱が大きいです。

発熱することは悪くありませんが、持続しているという観点から捌き切れていないニオイがします。
同期のGalaxy S10やXperia 1よりも発熱が大きくスロットリングが結構かかりますので、
ゲームにはあまり向かないと思います。

というか発熱すると、上端と下端のタッチがかなり効きにくくなるのでゲームはやらないほうがいいかもしれません。個体差だろうけど。

それ以外ならまぁいいんじゃないかなという感じです。
どうせならRAM8GBほしいですが…

リフレッシュレートは120Hzに再びアップ。
Twitter推奨SoCはSD855といわれていた時期もありますが、まさにそのSD855のスピードとリフレッシュレートのおかげで快適に見れます。

Twitterくらいなら不具合も出づらいのでいいんじゃないかな…
値段も落ちてきたのでTwitter端末としてぜひ一家に一台置いてほしいところです。
ですが、とある事象のおかげで割り切れないならおすすめできません。


【画面表示】
WQHD+のPro IGZOディスプレイです。
なんと10bitカラーで10億色ですよ！
某ミカ氏の白って200色あんねんって言われて見分けつかない我々凡人には見分けつきません。

でも割とコントラスト比が高いからかVA液晶並みの黒の沈み込みが表現できています。
OLEDにはかないませんが、かなりいい線言ってます。

でも、発熱するとなぜか個体差でしょうが虹色ノイズが走るんですよね。
【バッテリー】
普通ですね。
ハイエンドの並の持ち。
1日は持ちます。

ですが膨らみやすいのがちょっと…

中古で買う時はしっかり横から見ましょうね。
特にSIMスロットのある側はちゃんと見たほうがいいです。

【カメラ】
撮ってないのでわかりません。

【総評】
総じて悪くはないと思っていましたが、
発熱時のディスプレイ一部無反応(冷えるまで回復しない)と虹色ノイズがネックとなり手放しました。はーあ、つくづく残念ｗ

2台目はバッテリー膨らみで手放したのでおすすめし難いところもあるかなぁ…

これ買うなら中古店よりも、まともな出品者が出してる本機を頼みこんでAntutu回してもらい無反応が発現するかどうか聞くのが最良かもしれません。

[とろろのトナリ]

2023年6月7日 08:26 [1723275-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	1
カメラ	2

個人用のWi-Fiとの相性が悪いです。

発売当初から仕様しての感想です。

【デザイン】赤を使ってます。高級感があって好き。

【携帯性】でかい、重い

【レスポンス】夫の携帯がギャラクシーですが、それよりは快適

【画面表示】インカメラがディスプレイの邪魔になりますが設定でディスプレイのエッジを変更できるのでソコは好き。

【バッテリー】全然持ちません。びっくりするぐらい消耗します。熱暴走すぐするのでやばいです。

【カメラ】普通に撮る分には問題ないです。ナイトモード、アップだと画質が荒い。屋外の日向で使うと発熱がすごいです。なんで？

【総評】不具合が多いです。タッチ不良、ディスプレイ不良で一年おきに交換してます。自宅のWi-Fiにも繋がりにくく、デバイスのMACアドレスをランダムから固定に変更してやっと普通に使えるようになりました。この対処法を探すまですごく大変でした。バッファローとAtermと使いましたがどっちとも相性が悪かったです。なぜか公共Wi-Fiはサクサク繋がっていたのでホントに困りました。

[ばるたん星人22]

2022年9月16日 01:35 [1619634-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	2

SHARPが良いなら。

【デザイン】
　ちょっと野暮ったい。ただ手に持った感じは写真で見るチープ感よりはハイエンド端末のレベルには一応達してる感じはする。
【携帯性】
　普通
【レスポンス】
　スナドラ855なので型落ちでもまだまだ動く。というかこれだけ動けば大抵の人は必要以上だと感じる処理能力だと思う。
【画面表示】
　綺麗
【バッテリー】
　ゲームする人は足りないかも。
【カメラ】
　AQUOSは全部残念。ほんとここが最大のマイナスでいつまでも汚い。写真を撮りたいならその時点でSHARPスマホは除外。
【総評】
　ハイエンド端末ではXperia1やGALAXY S10などが同期。
この世代の中古でR3は2万切ってるのでお買い得だと思う。ただもう少し出してGALAXY S10買った方が絶対幸せだと思う。あっちは全ての点でほぼ欠点がない。

[自称スプリンター]

2022年7月19日 17:25 [1601563-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	3

AQUOS R3を3年間使用した感想

【デザイン】手に馴染む

【携帯性】ポケットいれると大きい

【レスポンス】発熱以外は早い

【画面表示】とてもきれい

【バッテリー】テレビやポケモンGOやネットサーフィンすると1日持たない

【カメラ】夜の撮影はひどいけど、それ以外は綺麗に撮れます。

【総評】バッテリーやスピーカーがひどい、動画視聴はきれいです。

[カリナタロウ]

2022年6月2日 23:29 [1588270-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	2

割と無難

【デザイン】
ぱっと見R2とそこまで差はないが、実際に手に取ってみるとかなり所有感が増しているのがわかると思う。持ってみると、「ああ、所有感が増したなあ」とはっきりとわかるほどの違いだ。側面がアルミフレームになったのもよいと思う。

【携帯性】
同じSHARPから出ている855機のzero2と比べるとサイズ、重量ともに平凡な感じだと思う。だけれどzero2は軽すぎて逆に高級感を損なう一因ともなっていると感じたので、そこそこの重量感のあるR3はこれはこれでよいと思う。

【レスポンス】
Snapdragon855で6GBメモリ、128GBのストレージなので私の触ってみた限りではかなり快適に動作した。画面もヌルヌルで良い感じ。Twitterやデレステは当然とも言えるがかなり快適に動作した。普通に使っていて不満を感じることは殆どないと思う。

【画面表示】
WQHDのProIGZOなのでかなり良い。発色はよく文字は鮮明でおまけに120hzなのでヌルヌル。不満は殆どない。

【バッテリー】
zero2よりは良いかなあくらい。まあ120hzのWQHDと考えればいいのかも知れないが過度な期待をしてはいけないと思う。

【カメラ】
zero2と同じ。標準カメラはまあまあ、超広角は全くもってダメ、夜景はダメだけどGcamを入れれればマシになるといった感じ。

【総評】
良くも悪くも尖りまくっているzero2と比べるとR3は良くも悪くも無難だ。zero2と違ってAndroid12にも対応しているわけではないし、現代のリッチコンテンツを何も考えずに入れられるほどのストレージ容量もない。そして他社のハイエンドと比べるとカメラはひどい。だが、ProIGZOによる画面表示の綺麗さはこの機種独特のもので、ピーキーすぎるzero2とは違ってR3は割と無難だ。良くも悪くも。今だと855では最安なので、試しに手に取ってみるのも良いと思う。

比較製品

シャープ > AQUOS zero2 SoftBank

[yyuu51536]

2022年3月13日 03:03 [1560618-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	4

ヌルヌル動作

【デザイン】
シンプルで悪くない。背面がガラス素材なので触り心地がいい。

【携帯性】
サイズはそこまで大きくないが180g以上あるので長時間使っていると手が疲れる。

【レスポンス】
Snapdragon855と120Hzの組み合わせによってとてもきびきびした動作を体感できる。

【画面表示】
10億色表示対応のProIGZOが搭載されているので鮮明。

【バッテリー】
中古購入のため無評価

【カメラ】
AQUOSなのでそこまで良くはない。ただ普通に使える程度の画質はある。

【総評】
中古相場2万円切ってるので割といいかもしれない。
発熱と画面上下の切り欠きに許容できればあり。

[h-u]

2022年1月31日 20:10 [1545228-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	3

高性能でデザインも良い最高の機種、のはずだった

AQUOS ZETA SH-01Hからの買い替え。まだ使えたものの、保護フィルムとケースを使わなかったため結構傷が付き、性能が一回り上回る本機が出たため機種変しました。

【デザイン】
裏表フラットの金属筐体でエッジが丸く、ポケットなどにも入れやすいです。
当方の買ったラグジュアリーレッドも鮮やかでかっこいい色です。

【携帯性】
フレームが細いとはいえ6.2インチはデカいです。さらに金属筐体なのでまあまあ重いです。

【レスポンス】
SH-01Hと比較してレスポンス自体は速いです。特に家庭内のLANサーバから書類を読み込む際のスピードは格段に違います。
ただ時々ものすごい発熱をしてパフォーマンスがガクッと落ちる時があります。
どうもGPSが作動してる時に発熱しがちな印象です。

【画面表示】
さすがのPro IGZOディスプレイ、かなり綺麗です。焼き付きを気にしなければいけない有機ELにするぐらいならシャープの液晶でいいじゃない、と思います。

【バッテリー】
性能が高い分持ちません。ネトゲをほぼしない自分でそうなので他の人はさらに持たない印象かも。
特に上に書いた発熱を起こすとあっという間に消耗します。
2台持ちの機種をSH-41Aにしてから余計にバッテリー持ちの悪さが気になります。

【カメラ】
どの機種にも書いてますけど、さほど悪いと思いません。
きれいな写真は一眼レフで撮るのでスマホとしては十分綺麗だと思ってます。

【総評】
項目にはありませんが、横位置にして動画ソフトや音楽ソフトを使うとステレオで音を鳴らしてくれるのが便利です。
画面も綺麗で処理速度も良く、デザインも良いのでとても気に入ってますが、いかんせん時々発熱して電池をガッツリ消耗するのは計算が成り立たなくて困ります。
バッテリーの持ちの悪さと発熱による不具合以外はとても気に入ってるんですが。

比較製品

シャープ > AQUOS ZETA SH-01H docomo [Blue]

[火偉流]

2022年1月7日 13:47 [1537283-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	3

微妙！

【デザイン】
AQUOS R2とあまり変わらなく感じて安っぽく感じます。
【携帯性】
大きいので携帯性は良くないです。
【レスポンス】
SD855搭載でとてもサクサクです。
【画面表示】
とても綺麗！
【バッテリー】
中古なので無評価
【カメラ】
画質は良いと思いますがくせがあります。
【総評】
動画の試聴には最適です。
後はぬるサクを、体験したいなら買いかもしれません。