AQUOS R3 レビュー・評価

満足度：3.49

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象98件 / 総投稿数98件

1. 5 23%
2. 4 34%
3. 3 18%
4. 2 12%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.83	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.34	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.98	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.39	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.40	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.16	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS R3 SoftBank
AQUOS R3 SHV44 au

AQUOS R3 SH-04L docomo

[T-O_]

2024年11月16日 16:42 [1904005-1]

満足度	5

デザイン	無評価
携帯性	無評価
レスポンス	無評価
画面表示	無評価
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

もう少し上級機らしい演出欲しいかも

数ヶ月前に、ジャンクで３０００円ほどで買いました。
左上側のタッチ不良。
地味に多い不良のようですね。

パンチホールでなく水滴ノッチ。
下にはAQUOSの特徴の指紋センサー。
カメラは2眼と
大衆機と外観の差は小さめ。

スナドラ８５５搭載機の割には
もったいないなの印象です。

[もとたけ]

2024年8月20日 13:41 [1763627-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

カメラ起動から撮影までがスムーズ

HUAWEI P20 Pro HW-01K docomoを4年ほど使用し、バッテリーが消耗してきたのでドコモの保険を利用して機種変更しました、3か月ほど使用した感想です

SNS、動画、カメラくらいしか使いませんので、使用していて困ることはほぼありません

特筆したいのはカメラについて、あまり評判がよくないようなのですが、私的には大変使いやすく、高く評価します。

アシスタントキーにカメラアプリを設定、かつシャッターも設定しておくと、まごつくことなくカメラ起動から撮影まで行えます。

画質もニュートラルで好ましいです。以前の機種は画像が派手すぎて、撮影する気になれませんでした。
夜景だけはP20proが優秀でした。

古い機種で、現在のものとは比べものにならないのでしょうが、私的には満足です

【2024/8/20追記】
約1年使用しましたが、川遊びで水没してしまいました
防水規格的には耐えられるはずの濡れ方でしたが、1年の間に落下はさせているので、防水性能が落ちていたのかもしれません
ゲームなど高負荷な使い方はしないので、十分な性能でしたが、そもそもバッテリー消耗でこの機種に交換したのに、バッテリーの消耗具合は変わらなかったので、その点は残念でした

[makko1983]

2024年8月10日 10:15 [1872905-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

久しぶりに購入して後悔した機種

AQUOSのRシリーズって上位モデルでしたよね？
2世代前のギャラクシーSシリーズの方が安定してましたけど！？って感じ。
カメラ性能は期待してないので置いといても一番はバッテリーの持ちが最悪。
ポケGOやってる時のゴリゴリ残量削られてく感じがひどいしカクつきまくって全然動かん。
あとBluetoothの接続不良と認識精度、おサイフケータイの認識精度が弱い。
指紋認証のスペースも小さくて何度も判定ミスるし。
2年頑張って使ったがこのモデルがハズレだったのかメーカーとしての限界なのか。
良かったのはAQUOSサイトで壁紙とか無料DL出来たりシャープ特有のデバイス側で通話録音できる機能くらい。
Androidはギャラクシーかピクセルの二択かなと思ってしまう

[Android1択の学生]

2024年6月16日 18:51 [1853783-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	2

中古1万　サブ機として検討に値す

【デザイン】
やはりダブルノッチはクソダサい　背面に関しては意外と高級感がある
【携帯性】
まるでディスプレイだけを持っているかのようとのキャッチコピーですが、さすがに言い過ぎかと
ただ、そこまで手にフィットしないかと言われればそうでも有りませんが
【レスポンス】
はっきり言って悪いです
SD855積んだ同世代Xperia5や1よりも微妙に遅れて反応する事が多々…　多分120hzによる発熱制限　巷で言う所のスロットリングがキツめに掛かっているのかと…　まぁ値段を鑑みれば文句はいえまい
【画面表示】
AQUOS大好物高リフレッシュレートが効いているおかげでヌルサクです
Xperia5IVみたいに急に60hzに落ちるという深刻な問題は抱えておりませんのでご安心を
あと、AQUOS挙動は引き継いでます
スクロールはかなり癖があります
【バッテリー】
3200mahの割には持ちます
イグゾーのお陰ですかね（これは60hzでの話です）
【カメラ】
ライカが絡んでいないせいか微妙です
因みにAQUOSハイエンド、ミドルがカメラ性能が向上したなーって思った機種は7系ですね
やはり、ライカが絡んで来ると段違いですね
【総評】
一言で言うとコスパの塊ですね
AQUOS sense8と処理性能は変わらず中古1万なので割と優秀じゃないですかね〜

[Mijinkotao]

2023年6月14日 19:25 [1725710-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

癖なし

【デザイン】
普通のスマホ
平均的でいいかも
【携帯性】
普通
【レスポンス】
4年前にしては早い
【画面表示】
問題なし
【バッテリー】
普通
【カメラ】
普通
【総評】
ごく普通の旧ハイエンド
直感的にも使いやすいし癖が少なくとりあえずゲームやるって人などにはオススメ
中古だったら普通に15000円くらいで買えるしコスパもいい

[夜狐ちゃんと兎狸くん]

2023年6月12日 18:57 [1725088-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	4

現在でもまだまだ使えます！

・DOCOMOの保証によりリフレッシュ品として入手。
・2023年6月12日現在、ネットサーフィンやTwitter、YouTubeなどは快適に使用できている。
※原神などのゲームはプレイしていないため未知数
・画面の光量や最大音量(電話、アラーム等)が私が使用した歴代の携帯に比べてかなり控えめな印象
※ギャラクシーS10やエクスペリアXZ3と比較
・スクリーンショットが画面タッチだけで出来るため、ボタンの消耗が無くてとても助かっている。(5チャンネル「ゲーム板」の有益情報の保存に役立ってます。)
・エクスペリアXZ3よりサクサク動いていますが負荷をかけるとエクスペリアXZ3より発熱温度が高いように感じます。

[KDS700]

2022年8月25日 16:57 [1613785-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	3

型落ちでも快適なハイエンドAndroid

【デザイン】
デュアルノッチが多少ダサいですがシンプルで良いと思います。背面ガラスは高級感もあります。
【携帯性】
6.2インチですが、思ったより良いです・
【レスポンス】
型落ちとはいえスナドラ800番台なので快適です。発熱で多少パフォーマンスが落ちたり引っ掛かりがある場合もありますが問題ありません。
【画面表示】
120HzでヌルヌルかつIGZOで発色はかなり良いです
【バッテリー】
3200でこれなら頑張っているでしょう
【カメラ】
まあまあです
【総評】
3年落ち中古15000円で買いました。それでもかつて10万近いスマホだったのを感じさせるスマホです。動作は基本ヌルサクでストレスは感じません。ただ、電源ONのままSIMスロットを抜くと再起動してしまう事や、価格の割にはカメラがよくないといった欠点もあります。

[maaa_z]

2022年1月16日 13:52 [1540059-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	2

値段だけハイエンド！

薄くて軽いところは評価できます。
画面表示は酷いですね。具体的な名前を出すのは避けますが、2017年モデルの他社Androidの方がサクサクゲームができます。バッテリー持ちも良くない。そして画面が割れやすい。同居人などは何もしてないのにいつの間にか割れていたそうです。

[あるえふ]

2021年12月27日 14:29 [1532761-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	2

「Shoin」以外のかな漢字変換を使いたい人は避けるべき。

【デザイン】
とてもうまくまとまっています。「ピンクアメジスト」は他にもほとんど見かけない色合いで名前に付いてるほどピンクが強いわけでもなく薄いパープル系で落ち着いた外装デザインとあいまって良い感じです。

【携帯性】
現行では少し大きめですが大きすぎない、良いサイズ感です。
ただし、高機能とバッテリー容量から重量はそこそこ有る方です。

【レスポンス】
AQUOS R2 よりもメモリーが増えたおかげでアプリ切り替えでのもたつきなどはほとんど感じません。

【画面表示】
とてもきれいです。晴天の屋外で光が強すぎるときは有機ELほどの見えやすさは望めないかも知れませんが、通常は不満を感じません。

【バッテリー】
R2よりもメモリーが増えてもたつきなく動くとか画面の消費電力がR2よりも押さえられていてzero2よりも容量が大きいためか、1日程度は充分に持たせられると思います。
（同じ使い方でR2は１日にはあと1時間足りない、zero2ではあと3時間伸びたら、くらいの感触です。）

【カメラ】
ハード的にはもちろん良いものが積まれています。ただ、この頃のカメラはどうにもチューニングがいまいちで暗所に弱くその補正ももうちょっと感があって、静止画は光が弱い状態では不満があります。
動画に関しては、シャープの機体は歴代（少なくとも私が使ったことがある 初代R の前から zero2 辺りは）温かい屋外での高画質長時間録画は不可能で（オーバーヒートで10分前後で録画を強制停止させられる）、このあたりはどうにか30分は持たせて欲しいところ。

【音に関して】
R2の貧弱な下部スピーカーのみと違って、zero2と似たような音響になっているのでその辺りは本体のみで音楽や動画を流してもそれなりに満足できるような感じに。
（狭い画面で本体のみでもっと良い音を望んでもオーバースペックかな、と考えているので。）

【日本語入力】
AQUOS R3 最大の難点はコレです。
実質上、標準の「Shoin」しか使えません。
私自身は(R2・zero2も含む)他の機体では「mazec3」と「ATOK Professional」を併用しているのですが、この R3 にはインストールはできるものの画面下部の切り欠き処理が邪魔をして、R3のシステムやmazec3・ATOK を調整してもキーボード下段に当たる部分をR3のシステム処理が邪魔をして使用できなくなります。
このことはAndroidのバージョン9・10・11どれにもあてはまってしまい、結局「Shoin」のまま使用するしかありません。
AQUOSシリーズの他のイマイチ感に目をつぶっている者としても、この点だけははっきり「ダメ」と言わざるを得ません。

【総評】
出た時点でのフラッグシップらしい良いまとまり感と動作感ですが、結局従来のAQUOSシリーズの不満な点もそのまま引き継いでしまっているものが多く、そのうえ「かな漢字変換」が他社のものは使えない状態になっていて修正されない（少しは手を加えたらしいけど、結局Android 11にした今でも前出の2つは使えていない）点が不満に拍車をかけてしまっている。

項目別評価を見てもらえば解るとおりかなり「ひいきめ」な甘さにしてでも、高画像での長時間録画不可が解消されないこととかな漢字変換の（実質上の）標準固定が看過できずに「総合での満足度が低い」といったちぐはぐな評価になりました。

[yusukech04@omame]

2021年10月31日 23:58 [1512957-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

【下取り済】Rシリーズ3台目で、さらに高機能が輝くモデル。

操作性はあっという間な感じでバツグンな機敏さだった。	[広角・FHD:60fps]こっちはなめらかに撮れているが、標準・4Kでもキレイに撮れている。

"おくだけ充電"が使えるのが本当に有難いところ。(来年はその機能が使えますように	Wi-FiやSDからを介さずに、新しいスマホへバックアップを取れたのが本当に楽だわ。	(R2と比べて)ベンチマークの結果が良くなっただけでなく、ゲームがやりやすくなった。
CAの恩恵を受けているけど、こっちは恩恵を受けられず…@岩本町駅前	[標準]R2より画質が良かったんだけれども、夜景を撮るときは白飛びが気になる…	[広角]こっちはR2と変わらずなんだが、動画を撮りながら写真を同時に撮れるところも。

★2021.10/29に下取り済

https://s.kakaku.com/review/K0000776516/ReviewCD=1056008/
https://s.kakaku.com/review/K0000969649/ReviewCD=1271186/
4年前のAQUOS SERIE(SHV32)、そして2年前のAQUOS R(SHV39)に続けて、3台目の親が使っていたスマホを5日間使ってのレビュー。

先週親がこのR3からzero6に機種変したものの、USBを2台繋げてバックアップを取るのを初めて行ったので、2年前と比べて楽になった。

その後はアカウントを設定するところが時間が掛かったものの、次の機種変はこのような感じでバックアップを取るようにしたい。

【デザイン】
メインで使っているR2と比べて、ツートーン仕様になり、見た目がカッコ良くなった。

レビューで使った白は爽やかな印象だったものの、本当はdocomoの赤がよりカッコ良かったので、こっち(赤)にしたかった感は大きい。

それと、RとR2のギラギラ感の側面はあんまり好きではなかったが、R3の側面は触り心地が良かったところ。

【携帯性】
メインのR2より少しコンパクトになったんだが、大きかったし重かった。

【レスポンス】
初めて触った6GBメモリなので、メインとサブの4GBメモリと比べて、操作性は格段に良くなった。

これから中古のハイエンドを買うので、メモリが6〜8GBになると使いやすくなると思うと楽しみが溢れてくるかもしれん。

それとSnapdragon855搭載スマホを初めて触ったのもあって、機敏の良い動きをしてくれる。(こちらも楽しみで仕方ない

【画面表示】
R2までの液晶と比べて、キレイになったかなと思うぐらいな感じ。

それ以外に書けるようなものは無いので、これで。

【バッテリー】
ガンガン使えば、1日では物足りないぐらいの電池の持ちの悪さだった印象だったが、通勤では意外と電池は持つから、使い方によっては変わる感じ。(Pro IGZOの恩恵は受けたかもね

あと、テザリングでも大活躍してくれるのも有難い。

au・SoftBankでは初だが、docomoのAQUOS PHONE ZETA(SH-06E)以来である"おくだけ充電"(Qi規格)対応になり、わざわざケーブルを刺して充電することは少なくなった。

●1日目・BT通信&イヤホン使用:3時間使用
●2日目・Wi-Fi通信&イヤホン使用:100→70→48(-1)→0%　※実質4時間使用(1+1+2時間)
●3日目・有線イヤホン・長エネスイッチ使用:100→80(-1)→71(-2)→0%　※実質6時間使用(1+1+4時間)
○4日目・ BTテザニング使用:100→97(-2)→89(-1)→58%　※実質8時間使用(1+1+6時間)
○5･6日目・Wi-Fiテザニング使用:57→44(-1)→37(-2)→0%　※実質5時間使用(1+1+3時間)

※●Pokemon Goを合わせて使用。

【カメラ】
ピントが合うほど、キレイに撮れているものの、進化はあんまり感じられないかなと思っている。

R2に続いてデュアルカメラを採用しており、「写真+動画」の専用別ではなく、「表示+広角」で写真が撮れるようになったところが良かったところ。

【総評】
今まで触ってきたRシリーズのなかでは好印象を持った1台で、使いたかった機能が使えるようになったのは嬉しかった。

だが、R5GとR6は"おくだけ充電"が使えなくなったので、来年出てくるRシリーズで"おくだけ充電"の復活と"5Gミリ波"が使えるようになったら機種変しようかなと思っているけど…auから出てくれるのかが気になっているところ。

それが出なくなったら、仕方が無くXperiaやGalaxyを選ぶかなー

あと、AQUOS zero2を買って触ってみたい。
頑張って働こうっと。

比較製品

シャープ > AQUOS R SHV39 au [ライトゴールド]

LGエレクトロニクス > isai V30+ LGV35 au [モロッカンブルー]

シャープ > AQUOS R2 SHV42 au [アクアマリン]

[たかちゃん5]

2021年5月29日 19:10 [1457991-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

android11なら問題無し

android9から10にアップデートはOSのせいで色々使いにくかったけど11にアップデータしてからはすこぶる快適に使えます。

[うなうなうなうなな]

2021年5月1日 20:45 [1449236-1]

満足度	2

デザイン	1
携帯性	2
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	2

なんだこれは

【デザイン】本当に醜い。中古でやすかったので試しに買ったが耐え難いほど醜い

【携帯性】小さくは無いが大きすぎるというわけでもない

【レスポンス】レスポンスはよい

【画面表示】液晶は綺麗

【バッテリー】妙に早く減る。カタログスペックほどではない。

【カメラ】シャープのカメラなのでお察し

【総評】中古で安くてもこれは買わないほうが良い

[ダックス短足]

2021年4月30日 02:01 [1448066-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

個人では買おうと思いません

【デザイン】
少し前のiPhoneを意識したようなカメラ周りですね。
【携帯性】
私用のiPhone12PMと比べると格段にコンパクトです。まぁ、どちらも携帯性が悪いとは思いません。
【レスポンス】
悪い。iPhoneでは操作に画面表示が追いついてくるが、この機種は追いついてこない。フリック入力は表示に合わせて指を動かす必要があります。
【画面表示】
画面表示については不満なし。
【バッテリー】
使わなければ1回の充電で数日持ちます。ただ、使うと減りが速いです。使わなければ充電長持ちってのは最近のスマホならどれも同じなので、この機種が特別長いというわけではありません。
【カメラ】
あまり使わないので。悪くはないですね。
【総評】
会社から貸与されている業務用電話がこれですが、別のものに変えて欲しいと思っています。基本的に電話の利用がほとんどなので我慢できますが、これでメールもネットも他のアプリもとなると使用に耐えられないです。

[シーフ·アラモード]

2021年3月23日 02:51 [1435521-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	2

値段だけハイエンドの普通のスマホ

【デザイン】
Gorilla® Glass 5採用で悪くはないですが、
この値段帯のスマホなら普通です。

【携帯性】
ポケットにさえ収まってくれて大画面がよかったので当方にとってはよかったです。
多少重いですが、許容範囲内。

【レスポンス】
普通。
指紋認証はいい

【画面表示】
igzoディスプレイ、、普通です

【バッテリー】
決してよくないです。
ゲームアプリの使用時は発熱がひどい。

【カメラ】
普通です。Galaxyのほうがよい。

【総評】
2019年発売当時からの最近までのレビューです。
当方Xperia→本機→GalaxyとAndroidのハイエンド機種を渡り歩いてますが、
二度とシャープのスマホはかわまいと誓わしてくれた機種です。
発売当時(10万前後)のスマホとしては
非常に満足度の低い機種でした。
二、三万なら買ってもいいかなレベル。
それでも中華スマホにはあらゆる部分で勝てない気がしますが。国内ブランドっていう蜃気楼のような安心感が取り柄です。

唯一他より優れているところはデザインを犠牲にしてまで取り入れた物理ボタンです。
指紋認証はスムーズでした。

一年越えた辺りからフリーズからの再起動が二、三日に一回は起こるようになりました。
個体差はあるとおもいますが耐久性にも疑問符。

ハイエンドとは謳わないでほしい。
悪いところはあっても取り柄はない。

[まーひろさん]

2021年1月28日 07:03 [1414263-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	3

ディスプレイは史上最高、しかし...

【デザイン】
いたって普通、ハイエンドにしては寂しい。
ダブルノッチは頂けないが
指紋はやはりボタンがある方が正確性が上がっていいのかも
【携帯性】
とにかく重い...そして熱い

【レスポンス】
レスポンス自体は悪くないがプチフリが多い

【画面表示】
これは度肝抜かれる美しさ
GalaxyやiPhoneの有機ELよりも色鮮やかな発色で
解像度は負けるかもしれないが発色は10億色とうたっているPro IGZOだけあって
YouTubeや映画などの没入感は楽しい

【バッテリー】
通勤時間30分電車で音楽聴きながらネットサーフィンしてるだけで80%を切る
120Hzにもしてないし、どこに消費してるのか思うほど...。

【カメラ】
言うほど悪くはない。ご飯とかは補正で美味しそうに写せる。
ただ動画になると音は小さい

【総評】
総評というよりは、スマートフォンとしての機能の不安定さが如実に出てる機種です。
個人的にディスプレイの映像美が第一条件としてPro IGZOのこのモデルを選びましたが
その感動以上に日々の機能の不安定さがストレスになる
近接センサーが発動せずに電話を切ってしまったり機内モードにしてしまったり
電話やLINEの着信が鳴らなかったり
プチフリももちろん使ってるとすごく気になる。
音量の小ささは外で電話は出来ないかなと思うほど
ステレオスピーカーなのに音は良くないです。
これはイヤホンをしてもGalaxyなどに比べると確実に負けます。

ディスプレイが綺麗すぎる分、もう少し詰めて
AQUOSのブランドとハイエンドモデルらしいスマートフォンを作ってほしい
AQUOSケータイの時代は楽しかった。