AQUOS R3 レビュー・評価

満足度：3.49

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象98件 / 総投稿数98件

1. 5 23%
2. 4 34%
3. 3 18%
4. 2 12%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.83	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.34	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.98	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.39	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.40	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.16	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS R3 SoftBank
AQUOS R3 SHV44 au

AQUOS R3 SH-04L docomo

[みりん大さじ]

2025年9月25日 19:56 [1987202-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	4

タッチ切れ中古が多すぎるので欠陥機種では？

大量にタッチ切れの中古が売られています。画面左上が効かない物を安く買いました、結構真ん中付近までタッチ切れで反応全くしません。
画面上と下が効かない物も多いようで、そちらは相当地獄を見るでしょう。
なお、中古の説明でタッチ切れで返品されたのでジャンクで再出品と書いてある商品をフリマかオークションで見ましたが、この機種はタッチ切れのチェックは必須だと思われます。

スペックは良かっただけあって今でも比較的サクサクです。6GB 128GBでSD695の似た感じのReno7よりはゲーム以外での日常動作でもサクサクしているように感じます。

カメラも暗所性能は中々の明るさで今どきのミドル、ローエンドが明るくなってきたのと比べても明確に明るく映ります。

一番の問題のタッチセンサーですが、シャープのAquos Rから続く5点タッチの自社製？でハイエンドとか関係なく10点タッチじゃない仕様は？そこにタッチ切れ。

画面は解像度が高く発色も綺麗で画面が大きすぎず密度が高いので綺麗だと思います。
最近のFull HD有機ELでこれより画面の大きめのモデルでは画素の配列と密度の関係で微妙に見えた漫画もこちらでは綺麗に見えました。

バッテリー膨張も若干発症しており、Aquos Rほど大量ではないにしてもバッテリーも微妙な部類かもしれません。容量も少なめですし。

端末には高級感があまり感じられず、デザインもちょっとあれな感じですが基本スペックは高く操作感も悪くなくタッチ切れさえなければ結構良さげの製品だったのではとは思います。

[T-O_]

2024年11月16日 16:42 [1904005-1]

満足度	5

デザイン	無評価
携帯性	無評価
レスポンス	無評価
画面表示	無評価
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

もう少し上級機らしい演出欲しいかも

数ヶ月前に、ジャンクで３０００円ほどで買いました。
左上側のタッチ不良。
地味に多い不良のようですね。

パンチホールでなく水滴ノッチ。
下にはAQUOSの特徴の指紋センサー。
カメラは2眼と
大衆機と外観の差は小さめ。

スナドラ８５５搭載機の割には
もったいないなの印象です。

[もとたけ]

2024年8月20日 13:41 [1763627-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

カメラ起動から撮影までがスムーズ

HUAWEI P20 Pro HW-01K docomoを4年ほど使用し、バッテリーが消耗してきたのでドコモの保険を利用して機種変更しました、3か月ほど使用した感想です

SNS、動画、カメラくらいしか使いませんので、使用していて困ることはほぼありません

特筆したいのはカメラについて、あまり評判がよくないようなのですが、私的には大変使いやすく、高く評価します。

アシスタントキーにカメラアプリを設定、かつシャッターも設定しておくと、まごつくことなくカメラ起動から撮影まで行えます。

画質もニュートラルで好ましいです。以前の機種は画像が派手すぎて、撮影する気になれませんでした。
夜景だけはP20proが優秀でした。

古い機種で、現在のものとは比べものにならないのでしょうが、私的には満足です

【2024/8/20追記】
約1年使用しましたが、川遊びで水没してしまいました
防水規格的には耐えられるはずの濡れ方でしたが、1年の間に落下はさせているので、防水性能が落ちていたのかもしれません
ゲームなど高負荷な使い方はしないので、十分な性能でしたが、そもそもバッテリー消耗でこの機種に交換したのに、バッテリーの消耗具合は変わらなかったので、その点は残念でした

[makko1983]

2024年8月10日 10:15 [1872905-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

久しぶりに購入して後悔した機種

AQUOSのRシリーズって上位モデルでしたよね？
2世代前のギャラクシーSシリーズの方が安定してましたけど！？って感じ。
カメラ性能は期待してないので置いといても一番はバッテリーの持ちが最悪。
ポケGOやってる時のゴリゴリ残量削られてく感じがひどいしカクつきまくって全然動かん。
あとBluetoothの接続不良と認識精度、おサイフケータイの認識精度が弱い。
指紋認証のスペースも小さくて何度も判定ミスるし。
2年頑張って使ったがこのモデルがハズレだったのかメーカーとしての限界なのか。
良かったのはAQUOSサイトで壁紙とか無料DL出来たりシャープ特有のデバイス側で通話録音できる機能くらい。
Androidはギャラクシーかピクセルの二択かなと思ってしまう

[Android1択の学生]

2024年6月16日 18:51 [1853783-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	2

中古1万　サブ機として検討に値す

【デザイン】
やはりダブルノッチはクソダサい　背面に関しては意外と高級感がある
【携帯性】
まるでディスプレイだけを持っているかのようとのキャッチコピーですが、さすがに言い過ぎかと
ただ、そこまで手にフィットしないかと言われればそうでも有りませんが
【レスポンス】
はっきり言って悪いです
SD855積んだ同世代Xperia5や1よりも微妙に遅れて反応する事が多々…　多分120hzによる発熱制限　巷で言う所のスロットリングがキツめに掛かっているのかと…　まぁ値段を鑑みれば文句はいえまい
【画面表示】
AQUOS大好物高リフレッシュレートが効いているおかげでヌルサクです
Xperia5IVみたいに急に60hzに落ちるという深刻な問題は抱えておりませんのでご安心を
あと、AQUOS挙動は引き継いでます
スクロールはかなり癖があります
【バッテリー】
3200mahの割には持ちます
イグゾーのお陰ですかね（これは60hzでの話です）
【カメラ】
ライカが絡んでいないせいか微妙です
因みにAQUOSハイエンド、ミドルがカメラ性能が向上したなーって思った機種は7系ですね
やはり、ライカが絡んで来ると段違いですね
【総評】
一言で言うとコスパの塊ですね
AQUOS sense8と処理性能は変わらず中古1万なので割と優秀じゃないですかね〜

[flare3_aqoursver]

2023年6月14日 23:25 [1702176-3]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	無評価

R2よりパワーアップするも致命的な部分が…おしいよ

2023年2月末にサブ機で購入しましたが、手放しました。
その後もう一度5月に買い直しましたが、またもや再び手放しました。

その辺も含めて書いていきます。

【デザイン】
背面ですが、R2よろしくデザインは没個性的ではあります。
ただ色がとてもいいです。うーん、エレガントグリーン、気にいったね。

ディスプレイ面は指紋認証がいつものごとくありますが、そんなのは気にならないレベル。
世界が驚くデュアルノッチをつけてきました。

カメラだけでなく指紋認証ユニットもめり込んでいます。
上下にノッチがついているのは世界見渡してもAQUOSシリーズぐらいしかありませんw

というか正確にはAQUOS R2 compact、R3、R5Gだけです。

ちょっと見た目が面白いので話のネタくらいにはなります。

実用性は不明です。
ちなみにコンセプトだけならZTEも出していました。(なお製品化はしていない模様w)

【携帯性】
前作とあまりかわりませんが、フレームが変わった加工が施されていて、意外に持ちやすくなっています。

【レスポンス】
SD855機種なりに初動は早いです。
ただし、個体差によるものがかなり大きいと思いますが結構発熱が大きいです。

発熱することは悪くありませんが、持続しているという観点から捌き切れていないニオイがします。
同期のGalaxy S10やXperia 1よりも発熱が大きくスロットリングが結構かかりますので、
ゲームにはあまり向かないと思います。

というか発熱すると、上端と下端のタッチがかなり効きにくくなるのでゲームはやらないほうがいいかもしれません。個体差だろうけど。

それ以外ならまぁいいんじゃないかなという感じです。
どうせならRAM8GBほしいですが…

リフレッシュレートは120Hzに再びアップ。
Twitter推奨SoCはSD855といわれていた時期もありますが、まさにそのSD855のスピードとリフレッシュレートのおかげで快適に見れます。

Twitterくらいなら不具合も出づらいのでいいんじゃないかな…
値段も落ちてきたのでTwitter端末としてぜひ一家に一台置いてほしいところです。
ですが、とある事象のおかげで割り切れないならおすすめできません。


【画面表示】
WQHD+のPro IGZOディスプレイです。
なんと10bitカラーで10億色ですよ！
某ミカ氏の白って200色あんねんって言われて見分けつかない我々凡人には見分けつきません。

でも割とコントラスト比が高いからかVA液晶並みの黒の沈み込みが表現できています。
OLEDにはかないませんが、かなりいい線言ってます。

でも、発熱するとなぜか個体差でしょうが虹色ノイズが走るんですよね。
【バッテリー】
普通ですね。
ハイエンドの並の持ち。
1日は持ちます。

ですが膨らみやすいのがちょっと…

中古で買う時はしっかり横から見ましょうね。
特にSIMスロットのある側はちゃんと見たほうがいいです。

【カメラ】
撮ってないのでわかりません。

【総評】
総じて悪くはないと思っていましたが、
発熱時のディスプレイ一部無反応(冷えるまで回復しない)と虹色ノイズがネックとなり手放しました。はーあ、つくづく残念ｗ

2台目はバッテリー膨らみで手放したのでおすすめし難いところもあるかなぁ…

これ買うなら中古店よりも、まともな出品者が出してる本機を頼みこんでAntutu回してもらい無反応が発現するかどうか聞くのが最良かもしれません。

[Mijinkotao]

2023年6月14日 19:25 [1725710-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

癖なし

【デザイン】
普通のスマホ
平均的でいいかも
【携帯性】
普通
【レスポンス】
4年前にしては早い
【画面表示】
問題なし
【バッテリー】
普通
【カメラ】
普通
【総評】
ごく普通の旧ハイエンド
直感的にも使いやすいし癖が少なくとりあえずゲームやるって人などにはオススメ
中古だったら普通に15000円くらいで買えるしコスパもいい

[夜狐ちゃんと兎狸くん]

2023年6月12日 18:57 [1725088-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	4

現在でもまだまだ使えます！

・DOCOMOの保証によりリフレッシュ品として入手。
・2023年6月12日現在、ネットサーフィンやTwitter、YouTubeなどは快適に使用できている。
※原神などのゲームはプレイしていないため未知数
・画面の光量や最大音量(電話、アラーム等)が私が使用した歴代の携帯に比べてかなり控えめな印象
※ギャラクシーS10やエクスペリアXZ3と比較
・スクリーンショットが画面タッチだけで出来るため、ボタンの消耗が無くてとても助かっている。(5チャンネル「ゲーム板」の有益情報の保存に役立ってます。)
・エクスペリアXZ3よりサクサク動いていますが負荷をかけるとエクスペリアXZ3より発熱温度が高いように感じます。

[とろろのトナリ]

2023年6月7日 08:26 [1723275-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	1
カメラ	2

個人用のWi-Fiとの相性が悪いです。

発売当初から仕様しての感想です。

【デザイン】赤を使ってます。高級感があって好き。

【携帯性】でかい、重い

【レスポンス】夫の携帯がギャラクシーですが、それよりは快適

【画面表示】インカメラがディスプレイの邪魔になりますが設定でディスプレイのエッジを変更できるのでソコは好き。

【バッテリー】全然持ちません。びっくりするぐらい消耗します。熱暴走すぐするのでやばいです。

【カメラ】普通に撮る分には問題ないです。ナイトモード、アップだと画質が荒い。屋外の日向で使うと発熱がすごいです。なんで？

【総評】不具合が多いです。タッチ不良、ディスプレイ不良で一年おきに交換してます。自宅のWi-Fiにも繋がりにくく、デバイスのMACアドレスをランダムから固定に変更してやっと普通に使えるようになりました。この対処法を探すまですごく大変でした。バッファローとAtermと使いましたがどっちとも相性が悪かったです。なぜか公共Wi-Fiはサクサク繋がっていたのでホントに困りました。

[ばるたん星人22]

2022年9月16日 01:35 [1619634-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	2

SHARPが良いなら。

【デザイン】
　ちょっと野暮ったい。ただ手に持った感じは写真で見るチープ感よりはハイエンド端末のレベルには一応達してる感じはする。
【携帯性】
　普通
【レスポンス】
　スナドラ855なので型落ちでもまだまだ動く。というかこれだけ動けば大抵の人は必要以上だと感じる処理能力だと思う。
【画面表示】
　綺麗
【バッテリー】
　ゲームする人は足りないかも。
【カメラ】
　AQUOSは全部残念。ほんとここが最大のマイナスでいつまでも汚い。写真を撮りたいならその時点でSHARPスマホは除外。
【総評】
　ハイエンド端末ではXperia1やGALAXY S10などが同期。
この世代の中古でR3は2万切ってるのでお買い得だと思う。ただもう少し出してGALAXY S10買った方が絶対幸せだと思う。あっちは全ての点でほぼ欠点がない。

[KDS700]

2022年8月25日 16:57 [1613785-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	3

型落ちでも快適なハイエンドAndroid

【デザイン】
デュアルノッチが多少ダサいですがシンプルで良いと思います。背面ガラスは高級感もあります。
【携帯性】
6.2インチですが、思ったより良いです・
【レスポンス】
型落ちとはいえスナドラ800番台なので快適です。発熱で多少パフォーマンスが落ちたり引っ掛かりがある場合もありますが問題ありません。
【画面表示】
120HzでヌルヌルかつIGZOで発色はかなり良いです
【バッテリー】
3200でこれなら頑張っているでしょう
【カメラ】
まあまあです
【総評】
3年落ち中古15000円で買いました。それでもかつて10万近いスマホだったのを感じさせるスマホです。動作は基本ヌルサクでストレスは感じません。ただ、電源ONのままSIMスロットを抜くと再起動してしまう事や、価格の割にはカメラがよくないといった欠点もあります。

[自称スプリンター]

2022年7月19日 17:25 [1601563-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	3

AQUOS R3を3年間使用した感想

【デザイン】手に馴染む

【携帯性】ポケットいれると大きい

【レスポンス】発熱以外は早い

【画面表示】とてもきれい

【バッテリー】テレビやポケモンGOやネットサーフィンすると1日持たない

【カメラ】夜の撮影はひどいけど、それ以外は綺麗に撮れます。

【総評】バッテリーやスピーカーがひどい、動画視聴はきれいです。

[maaa_z]

2022年1月16日 13:52 [1540059-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	2

値段だけハイエンド！

薄くて軽いところは評価できます。
画面表示は酷いですね。具体的な名前を出すのは避けますが、2017年モデルの他社Androidの方がサクサクゲームができます。バッテリー持ちも良くない。そして画面が割れやすい。同居人などは何もしてないのにいつの間にか割れていたそうです。

[火偉流]

2022年1月7日 13:47 [1537283-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	3

微妙！

【デザイン】
AQUOS R2とあまり変わらなく感じて安っぽく感じます。
【携帯性】
大きいので携帯性は良くないです。
【レスポンス】
SD855搭載でとてもサクサクです。
【画面表示】
とても綺麗！
【バッテリー】
中古なので無評価
【カメラ】
画質は良いと思いますがくせがあります。
【総評】
動画の試聴には最適です。
後はぬるサクを、体験したいなら買いかもしれません。

[あるえふ]

2021年12月27日 14:29 [1532761-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	2

「Shoin」以外のかな漢字変換を使いたい人は避けるべき。

【デザイン】
とてもうまくまとまっています。「ピンクアメジスト」は他にもほとんど見かけない色合いで名前に付いてるほどピンクが強いわけでもなく薄いパープル系で落ち着いた外装デザインとあいまって良い感じです。

【携帯性】
現行では少し大きめですが大きすぎない、良いサイズ感です。
ただし、高機能とバッテリー容量から重量はそこそこ有る方です。

【レスポンス】
AQUOS R2 よりもメモリーが増えたおかげでアプリ切り替えでのもたつきなどはほとんど感じません。

【画面表示】
とてもきれいです。晴天の屋外で光が強すぎるときは有機ELほどの見えやすさは望めないかも知れませんが、通常は不満を感じません。

【バッテリー】
R2よりもメモリーが増えてもたつきなく動くとか画面の消費電力がR2よりも押さえられていてzero2よりも容量が大きいためか、1日程度は充分に持たせられると思います。
（同じ使い方でR2は１日にはあと1時間足りない、zero2ではあと3時間伸びたら、くらいの感触です。）

【カメラ】
ハード的にはもちろん良いものが積まれています。ただ、この頃のカメラはどうにもチューニングがいまいちで暗所に弱くその補正ももうちょっと感があって、静止画は光が弱い状態では不満があります。
動画に関しては、シャープの機体は歴代（少なくとも私が使ったことがある 初代R の前から zero2 辺りは）温かい屋外での高画質長時間録画は不可能で（オーバーヒートで10分前後で録画を強制停止させられる）、このあたりはどうにか30分は持たせて欲しいところ。

【音に関して】
R2の貧弱な下部スピーカーのみと違って、zero2と似たような音響になっているのでその辺りは本体のみで音楽や動画を流してもそれなりに満足できるような感じに。
（狭い画面で本体のみでもっと良い音を望んでもオーバースペックかな、と考えているので。）

【日本語入力】
AQUOS R3 最大の難点はコレです。
実質上、標準の「Shoin」しか使えません。
私自身は(R2・zero2も含む)他の機体では「mazec3」と「ATOK Professional」を併用しているのですが、この R3 にはインストールはできるものの画面下部の切り欠き処理が邪魔をして、R3のシステムやmazec3・ATOK を調整してもキーボード下段に当たる部分をR3のシステム処理が邪魔をして使用できなくなります。
このことはAndroidのバージョン9・10・11どれにもあてはまってしまい、結局「Shoin」のまま使用するしかありません。
AQUOSシリーズの他のイマイチ感に目をつぶっている者としても、この点だけははっきり「ダメ」と言わざるを得ません。

【総評】
出た時点でのフラッグシップらしい良いまとまり感と動作感ですが、結局従来のAQUOSシリーズの不満な点もそのまま引き継いでしまっているものが多く、そのうえ「かな漢字変換」が他社のものは使えない状態になっていて修正されない（少しは手を加えたらしいけど、結局Android 11にした今でも前出の2つは使えていない）点が不満に拍車をかけてしまっている。

項目別評価を見てもらえば解るとおりかなり「ひいきめ」な甘さにしてでも、高画像での長時間録画不可が解消されないこととかな漢字変換の（実質上の）標準固定が看過できずに「総合での満足度が低い」といったちぐはぐな評価になりました。