AQUOS R3 レビュー・評価

満足度：3.49

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象98件 / 総投稿数98件

1. 5 23%
2. 4 34%
3. 3 18%
4. 2 12%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.83	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.34	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.98	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.39	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.40	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.16	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS R3 SoftBank
AQUOS R3 SHV44 au

AQUOS R3 SH-04L docomo

[みりん大さじ]

2025年9月25日 19:56 [1987202-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	4

タッチ切れ中古が多すぎるので欠陥機種では？

大量にタッチ切れの中古が売られています。画面左上が効かない物を安く買いました、結構真ん中付近までタッチ切れで反応全くしません。
画面上と下が効かない物も多いようで、そちらは相当地獄を見るでしょう。
なお、中古の説明でタッチ切れで返品されたのでジャンクで再出品と書いてある商品をフリマかオークションで見ましたが、この機種はタッチ切れのチェックは必須だと思われます。

スペックは良かっただけあって今でも比較的サクサクです。6GB 128GBでSD695の似た感じのReno7よりはゲーム以外での日常動作でもサクサクしているように感じます。

カメラも暗所性能は中々の明るさで今どきのミドル、ローエンドが明るくなってきたのと比べても明確に明るく映ります。

一番の問題のタッチセンサーですが、シャープのAquos Rから続く5点タッチの自社製？でハイエンドとか関係なく10点タッチじゃない仕様は？そこにタッチ切れ。

画面は解像度が高く発色も綺麗で画面が大きすぎず密度が高いので綺麗だと思います。
最近のFull HD有機ELでこれより画面の大きめのモデルでは画素の配列と密度の関係で微妙に見えた漫画もこちらでは綺麗に見えました。

バッテリー膨張も若干発症しており、Aquos Rほど大量ではないにしてもバッテリーも微妙な部類かもしれません。容量も少なめですし。

端末には高級感があまり感じられず、デザインもちょっとあれな感じですが基本スペックは高く操作感も悪くなくタッチ切れさえなければ結構良さげの製品だったのではとは思います。

[makko1983]

2024年8月10日 10:15 [1872905-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

久しぶりに購入して後悔した機種

AQUOSのRシリーズって上位モデルでしたよね？
2世代前のギャラクシーSシリーズの方が安定してましたけど！？って感じ。
カメラ性能は期待してないので置いといても一番はバッテリーの持ちが最悪。
ポケGOやってる時のゴリゴリ残量削られてく感じがひどいしカクつきまくって全然動かん。
あとBluetoothの接続不良と認識精度、おサイフケータイの認識精度が弱い。
指紋認証のスペースも小さくて何度も判定ミスるし。
2年頑張って使ったがこのモデルがハズレだったのかメーカーとしての限界なのか。
良かったのはAQUOSサイトで壁紙とか無料DL出来たりシャープ特有のデバイス側で通話録音できる機能くらい。
Androidはギャラクシーかピクセルの二択かなと思ってしまう

[flare3_aqoursver]

2023年6月14日 23:25 [1702176-3]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	無評価

R2よりパワーアップするも致命的な部分が…おしいよ

2023年2月末にサブ機で購入しましたが、手放しました。
その後もう一度5月に買い直しましたが、またもや再び手放しました。

その辺も含めて書いていきます。

【デザイン】
背面ですが、R2よろしくデザインは没個性的ではあります。
ただ色がとてもいいです。うーん、エレガントグリーン、気にいったね。

ディスプレイ面は指紋認証がいつものごとくありますが、そんなのは気にならないレベル。
世界が驚くデュアルノッチをつけてきました。

カメラだけでなく指紋認証ユニットもめり込んでいます。
上下にノッチがついているのは世界見渡してもAQUOSシリーズぐらいしかありませんw

というか正確にはAQUOS R2 compact、R3、R5Gだけです。

ちょっと見た目が面白いので話のネタくらいにはなります。

実用性は不明です。
ちなみにコンセプトだけならZTEも出していました。(なお製品化はしていない模様w)

【携帯性】
前作とあまりかわりませんが、フレームが変わった加工が施されていて、意外に持ちやすくなっています。

【レスポンス】
SD855機種なりに初動は早いです。
ただし、個体差によるものがかなり大きいと思いますが結構発熱が大きいです。

発熱することは悪くありませんが、持続しているという観点から捌き切れていないニオイがします。
同期のGalaxy S10やXperia 1よりも発熱が大きくスロットリングが結構かかりますので、
ゲームにはあまり向かないと思います。

というか発熱すると、上端と下端のタッチがかなり効きにくくなるのでゲームはやらないほうがいいかもしれません。個体差だろうけど。

それ以外ならまぁいいんじゃないかなという感じです。
どうせならRAM8GBほしいですが…

リフレッシュレートは120Hzに再びアップ。
Twitter推奨SoCはSD855といわれていた時期もありますが、まさにそのSD855のスピードとリフレッシュレートのおかげで快適に見れます。

Twitterくらいなら不具合も出づらいのでいいんじゃないかな…
値段も落ちてきたのでTwitter端末としてぜひ一家に一台置いてほしいところです。
ですが、とある事象のおかげで割り切れないならおすすめできません。


【画面表示】
WQHD+のPro IGZOディスプレイです。
なんと10bitカラーで10億色ですよ！
某ミカ氏の白って200色あんねんって言われて見分けつかない我々凡人には見分けつきません。

でも割とコントラスト比が高いからかVA液晶並みの黒の沈み込みが表現できています。
OLEDにはかないませんが、かなりいい線言ってます。

でも、発熱するとなぜか個体差でしょうが虹色ノイズが走るんですよね。
【バッテリー】
普通ですね。
ハイエンドの並の持ち。
1日は持ちます。

ですが膨らみやすいのがちょっと…

中古で買う時はしっかり横から見ましょうね。
特にSIMスロットのある側はちゃんと見たほうがいいです。

【カメラ】
撮ってないのでわかりません。

【総評】
総じて悪くはないと思っていましたが、
発熱時のディスプレイ一部無反応(冷えるまで回復しない)と虹色ノイズがネックとなり手放しました。はーあ、つくづく残念ｗ

2台目はバッテリー膨らみで手放したのでおすすめし難いところもあるかなぁ…

これ買うなら中古店よりも、まともな出品者が出してる本機を頼みこんでAntutu回してもらい無反応が発現するかどうか聞くのが最良かもしれません。

[とろろのトナリ]

2023年6月7日 08:26 [1723275-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	1
カメラ	2

個人用のWi-Fiとの相性が悪いです。

発売当初から仕様しての感想です。

【デザイン】赤を使ってます。高級感があって好き。

【携帯性】でかい、重い

【レスポンス】夫の携帯がギャラクシーですが、それよりは快適

【画面表示】インカメラがディスプレイの邪魔になりますが設定でディスプレイのエッジを変更できるのでソコは好き。

【バッテリー】全然持ちません。びっくりするぐらい消耗します。熱暴走すぐするのでやばいです。

【カメラ】普通に撮る分には問題ないです。ナイトモード、アップだと画質が荒い。屋外の日向で使うと発熱がすごいです。なんで？

【総評】不具合が多いです。タッチ不良、ディスプレイ不良で一年おきに交換してます。自宅のWi-Fiにも繋がりにくく、デバイスのMACアドレスをランダムから固定に変更してやっと普通に使えるようになりました。この対処法を探すまですごく大変でした。バッファローとAtermと使いましたがどっちとも相性が悪かったです。なぜか公共Wi-Fiはサクサク繋がっていたのでホントに困りました。

[ばるたん星人22]

2022年9月16日 01:35 [1619634-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	2

SHARPが良いなら。

【デザイン】
　ちょっと野暮ったい。ただ手に持った感じは写真で見るチープ感よりはハイエンド端末のレベルには一応達してる感じはする。
【携帯性】
　普通
【レスポンス】
　スナドラ855なので型落ちでもまだまだ動く。というかこれだけ動けば大抵の人は必要以上だと感じる処理能力だと思う。
【画面表示】
　綺麗
【バッテリー】
　ゲームする人は足りないかも。
【カメラ】
　AQUOSは全部残念。ほんとここが最大のマイナスでいつまでも汚い。写真を撮りたいならその時点でSHARPスマホは除外。
【総評】
　ハイエンド端末ではXperia1やGALAXY S10などが同期。
この世代の中古でR3は2万切ってるのでお買い得だと思う。ただもう少し出してGALAXY S10買った方が絶対幸せだと思う。あっちは全ての点でほぼ欠点がない。

[自称スプリンター]

2022年7月19日 17:25 [1601563-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	3

AQUOS R3を3年間使用した感想

【デザイン】手に馴染む

【携帯性】ポケットいれると大きい

【レスポンス】発熱以外は早い

【画面表示】とてもきれい

【バッテリー】テレビやポケモンGOやネットサーフィンすると1日持たない

【カメラ】夜の撮影はひどいけど、それ以外は綺麗に撮れます。

【総評】バッテリーやスピーカーがひどい、動画視聴はきれいです。

[maaa_z]

2022年1月16日 13:52 [1540059-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	2

値段だけハイエンド！

薄くて軽いところは評価できます。
画面表示は酷いですね。具体的な名前を出すのは避けますが、2017年モデルの他社Androidの方がサクサクゲームができます。バッテリー持ちも良くない。そして画面が割れやすい。同居人などは何もしてないのにいつの間にか割れていたそうです。

[火偉流]

2022年1月7日 13:47 [1537283-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	3

微妙！

【デザイン】
AQUOS R2とあまり変わらなく感じて安っぽく感じます。
【携帯性】
大きいので携帯性は良くないです。
【レスポンス】
SD855搭載でとてもサクサクです。
【画面表示】
とても綺麗！
【バッテリー】
中古なので無評価
【カメラ】
画質は良いと思いますがくせがあります。
【総評】
動画の試聴には最適です。
後はぬるサクを、体験したいなら買いかもしれません。

[あるえふ]

2021年12月27日 14:29 [1532761-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	2

「Shoin」以外のかな漢字変換を使いたい人は避けるべき。

【デザイン】
とてもうまくまとまっています。「ピンクアメジスト」は他にもほとんど見かけない色合いで名前に付いてるほどピンクが強いわけでもなく薄いパープル系で落ち着いた外装デザインとあいまって良い感じです。

【携帯性】
現行では少し大きめですが大きすぎない、良いサイズ感です。
ただし、高機能とバッテリー容量から重量はそこそこ有る方です。

【レスポンス】
AQUOS R2 よりもメモリーが増えたおかげでアプリ切り替えでのもたつきなどはほとんど感じません。

【画面表示】
とてもきれいです。晴天の屋外で光が強すぎるときは有機ELほどの見えやすさは望めないかも知れませんが、通常は不満を感じません。

【バッテリー】
R2よりもメモリーが増えてもたつきなく動くとか画面の消費電力がR2よりも押さえられていてzero2よりも容量が大きいためか、1日程度は充分に持たせられると思います。
（同じ使い方でR2は１日にはあと1時間足りない、zero2ではあと3時間伸びたら、くらいの感触です。）

【カメラ】
ハード的にはもちろん良いものが積まれています。ただ、この頃のカメラはどうにもチューニングがいまいちで暗所に弱くその補正ももうちょっと感があって、静止画は光が弱い状態では不満があります。
動画に関しては、シャープの機体は歴代（少なくとも私が使ったことがある 初代R の前から zero2 辺りは）温かい屋外での高画質長時間録画は不可能で（オーバーヒートで10分前後で録画を強制停止させられる）、このあたりはどうにか30分は持たせて欲しいところ。

【音に関して】
R2の貧弱な下部スピーカーのみと違って、zero2と似たような音響になっているのでその辺りは本体のみで音楽や動画を流してもそれなりに満足できるような感じに。
（狭い画面で本体のみでもっと良い音を望んでもオーバースペックかな、と考えているので。）

【日本語入力】
AQUOS R3 最大の難点はコレです。
実質上、標準の「Shoin」しか使えません。
私自身は(R2・zero2も含む)他の機体では「mazec3」と「ATOK Professional」を併用しているのですが、この R3 にはインストールはできるものの画面下部の切り欠き処理が邪魔をして、R3のシステムやmazec3・ATOK を調整してもキーボード下段に当たる部分をR3のシステム処理が邪魔をして使用できなくなります。
このことはAndroidのバージョン9・10・11どれにもあてはまってしまい、結局「Shoin」のまま使用するしかありません。
AQUOSシリーズの他のイマイチ感に目をつぶっている者としても、この点だけははっきり「ダメ」と言わざるを得ません。

【総評】
出た時点でのフラッグシップらしい良いまとまり感と動作感ですが、結局従来のAQUOSシリーズの不満な点もそのまま引き継いでしまっているものが多く、そのうえ「かな漢字変換」が他社のものは使えない状態になっていて修正されない（少しは手を加えたらしいけど、結局Android 11にした今でも前出の2つは使えていない）点が不満に拍車をかけてしまっている。

項目別評価を見てもらえば解るとおりかなり「ひいきめ」な甘さにしてでも、高画像での長時間録画不可が解消されないこととかな漢字変換の（実質上の）標準固定が看過できずに「総合での満足度が低い」といったちぐはぐな評価になりました。

[うなうなうなうなな]

2021年5月1日 20:45 [1449236-1]

満足度	2

デザイン	1
携帯性	2
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	2

なんだこれは

【デザイン】本当に醜い。中古でやすかったので試しに買ったが耐え難いほど醜い

【携帯性】小さくは無いが大きすぎるというわけでもない

【レスポンス】レスポンスはよい

【画面表示】液晶は綺麗

【バッテリー】妙に早く減る。カタログスペックほどではない。

【カメラ】シャープのカメラなのでお察し

【総評】中古で安くてもこれは買わないほうが良い

[ダックス短足]

2021年4月30日 02:01 [1448066-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

個人では買おうと思いません

【デザイン】
少し前のiPhoneを意識したようなカメラ周りですね。
【携帯性】
私用のiPhone12PMと比べると格段にコンパクトです。まぁ、どちらも携帯性が悪いとは思いません。
【レスポンス】
悪い。iPhoneでは操作に画面表示が追いついてくるが、この機種は追いついてこない。フリック入力は表示に合わせて指を動かす必要があります。
【画面表示】
画面表示については不満なし。
【バッテリー】
使わなければ1回の充電で数日持ちます。ただ、使うと減りが速いです。使わなければ充電長持ちってのは最近のスマホならどれも同じなので、この機種が特別長いというわけではありません。
【カメラ】
あまり使わないので。悪くはないですね。
【総評】
会社から貸与されている業務用電話がこれですが、別のものに変えて欲しいと思っています。基本的に電話の利用がほとんどなので我慢できますが、これでメールもネットも他のアプリもとなると使用に耐えられないです。

[シーフ·アラモード]

2021年3月23日 02:51 [1435521-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	2

値段だけハイエンドの普通のスマホ

【デザイン】
Gorilla® Glass 5採用で悪くはないですが、
この値段帯のスマホなら普通です。

【携帯性】
ポケットにさえ収まってくれて大画面がよかったので当方にとってはよかったです。
多少重いですが、許容範囲内。

【レスポンス】
普通。
指紋認証はいい

【画面表示】
igzoディスプレイ、、普通です

【バッテリー】
決してよくないです。
ゲームアプリの使用時は発熱がひどい。

【カメラ】
普通です。Galaxyのほうがよい。

【総評】
2019年発売当時からの最近までのレビューです。
当方Xperia→本機→GalaxyとAndroidのハイエンド機種を渡り歩いてますが、
二度とシャープのスマホはかわまいと誓わしてくれた機種です。
発売当時(10万前後)のスマホとしては
非常に満足度の低い機種でした。
二、三万なら買ってもいいかなレベル。
それでも中華スマホにはあらゆる部分で勝てない気がしますが。国内ブランドっていう蜃気楼のような安心感が取り柄です。

唯一他より優れているところはデザインを犠牲にしてまで取り入れた物理ボタンです。
指紋認証はスムーズでした。

一年越えた辺りからフリーズからの再起動が二、三日に一回は起こるようになりました。
個体差はあるとおもいますが耐久性にも疑問符。

ハイエンドとは謳わないでほしい。
悪いところはあっても取り柄はない。

[まーひろさん]

2021年1月28日 07:03 [1414263-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	3

ディスプレイは史上最高、しかし...

【デザイン】
いたって普通、ハイエンドにしては寂しい。
ダブルノッチは頂けないが
指紋はやはりボタンがある方が正確性が上がっていいのかも
【携帯性】
とにかく重い...そして熱い

【レスポンス】
レスポンス自体は悪くないがプチフリが多い

【画面表示】
これは度肝抜かれる美しさ
GalaxyやiPhoneの有機ELよりも色鮮やかな発色で
解像度は負けるかもしれないが発色は10億色とうたっているPro IGZOだけあって
YouTubeや映画などの没入感は楽しい

【バッテリー】
通勤時間30分電車で音楽聴きながらネットサーフィンしてるだけで80%を切る
120Hzにもしてないし、どこに消費してるのか思うほど...。

【カメラ】
言うほど悪くはない。ご飯とかは補正で美味しそうに写せる。
ただ動画になると音は小さい

【総評】
総評というよりは、スマートフォンとしての機能の不安定さが如実に出てる機種です。
個人的にディスプレイの映像美が第一条件としてPro IGZOのこのモデルを選びましたが
その感動以上に日々の機能の不安定さがストレスになる
近接センサーが発動せずに電話を切ってしまったり機内モードにしてしまったり
電話やLINEの着信が鳴らなかったり
プチフリももちろん使ってるとすごく気になる。
音量の小ささは外で電話は出来ないかなと思うほど
ステレオスピーカーなのに音は良くないです。
これはイヤホンをしてもGalaxyなどに比べると確実に負けます。

ディスプレイが綺麗すぎる分、もう少し詰めて
AQUOSのブランドとハイエンドモデルらしいスマートフォンを作ってほしい
AQUOSケータイの時代は楽しかった。

[白百合イチゴ]

2020年6月19日 13:47 [1247949-2]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	3

シャープ過去最低機種

Android10アップデート以降後頻繁に起こる。

【デザイン】
指紋センサーの位置がダメ
そこ以外は とてもx2 良いです。

【携帯性】
サイズは良いですが。
問題点は一点だけ。気持ち良いほどツルツルのボディなので、しっかり持ちましょう。

【レスポンス】
Android9時はサクサクでした。

【画面表示】
良いです。最高の画質です。
シャープ製品は、他社でやっているコントラスト高くして、いかにも綺麗をアピールする偽物とは違い本当の高画質です。

【バッテリー】
Android9では概ね満足でさた。
Android10では不満です。消費が激しい。

【カメラ】
この小さなセンサーを基準にしたら高画質です。スタンダードなコンデシ同等と思える。

【総評】
Android9の時は満足度は非常に高かったが、Android10になってから河豚多発。
せっかくの有終の美な機種が台無しになった。良く使うYouTube。これ使っていると、発熱が凄いのです、観ながら充電が出ない(安全のため充電が止まる)、半端無い発熱です。
あと頻頻に画面点滅、ブラックアウト、画像の乱れが起きます。最悪な機種となりました。

[ヨッキーよしよし]

2020年4月29日 07:11 [1322658-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

アップデートしたら使えない

アップデートしてからネットに繋げると、フリーズし画面真っ黒で何をしても動かず、数時間後電源スイッチ押したら復活の繰り返しで全く使い物にならず、元のAQUOS RにSIMを入れ替えて使ってます。

AQUOS R3はデザリングでナビとテレビを使ってるだけです。

auに持って行っても修理代かかると言われる始末

まだ１年もたって無かったのに。