AQUOS sense レビュー・評価

満足度：3.34

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象123件 / 総投稿数123件

1. 5 22%
2. 4 31%
3. 3 22%
4. 2 10%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.79	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.05	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.98	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.08	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.28	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.74	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS sense SHV40 au

AQUOS sense SH-01K docomo

[Ryuuki21]

2022年12月28日 21:56 [1662924-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	2

普通に携帯電話として問題無い性能。

愛用していたiphone Xsのバッテリーがダメになったので、交換用のバッテリーを注文している間の繋ぎとして親が前に使用していた物をSimフリー化して使用してみました。
使ってみた感触ですが、docomo withで実質無料で手に入れた物と考えれば普通に悪くはないという感想でした。
当たり前の話ですが、普通に電波は拾えますしYoutubeやWebサイト見るくらいであれば高容量の重い物でもなければカクつくことはありませんでしたし、何より画質がやたらといい。
ただ、スピーカーやカメラは流石に値段相応といいますか、お世辞にも良いとは言えない性能でした。
レスポンスに関しも、実際に使用してそこまで悪いとは感じません。
バッテリーに関しては減りが早いなぁっとは思いましたが、経年劣化もありますしそんなものかなと。
ゲーム性能に関しては、そもそもがゲームをしたいと考えている人間がこの機種を選ぶようなマネをするハズがありませんので試していません。

総評すると、普通に携帯電話として使用するのであれば今でも実用可能な機種では無いでしょうか？

[普段格安シムのお方]

2022年10月2日 18:37 [1628838-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	1

コスパ良し！

サブ機として買いましたが…
【デザイン】The SHARPってかんじ。どちらかというとシンプルです。経年劣化のせいか私の個体は一部ベタついてました。どうやら同じ報告も上がってもりますので、個体の問題ではない模様。

【携帯性】薄くて軽いので最高です！

【レスポンス】まぁまぁです。可もなく不可もなく。

【画面表示】AQUOSってこともあってかなり鮮やかで綺麗です。

【バッテリー】かなり持ってた記憶があります。

【カメラ】悪いです。白っぽくなります。

【総評】まあコスパは良いと思います。１個気になる点は、通知ランプが意味不な場所にあることかな。確か右下とかだった気がします。

私の個体はベタつきが原因で初期不良により返品しました。

[きんつぶ]

2022年9月17日 15:27 [1622256-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

ローミドル用途であれば不足ない

【デザイン】
シンプルで無難
【携帯性】
薄く程よい大きさで良い
【レスポンス】
性能はローミドルクラスで時に重くなることあり
【画面表示】
いたって普通の液晶
【バッテリー】
１日は使えます。
【カメラ】
必要最低限の性能
【総評】
ドコモオンラインショップで5000円程度で機種変更できたため
性能は普通ですが、スマホとしての最低限の機能・性能を有するスマホです。
OSがandroid9までアップできるので、2022年時点でも、しばらくは大半のアプリも使用できます。

[おば９]

2022年5月26日 21:12 [1585445-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

エントリーユーザーにおススメな一台です。

【デザイン】
ディスプレイ面はフレームが太く一世代前のデザインです。本体色は白を選びましたが前面、後面ともシルキーホワイトで清潔感があります。

【携帯性】
ディスプレイが5インチでコンパクトサイズ、且つ筐体が樹脂製で軽量なのでポケットに入れ易いです。

【レスポンス】
搭載するCPUは標準的なパワーで、WEB閲覧程度では画面スクロール等はスムーズに動作します。リンク先を開いた時でもワンテンポ遅れることなく画面の切り替えは早いです。

【画面表示】
ディスプレイにシャープならではのIGZOが搭載されており、映像は高精細で美しく色の再現性は高いです。

【バッテリー】
主にWEB閲覧用として使用していますが、省エネに優れたIGZO液晶ディスプレイのおかげでバッテリーの持ちは非常によいです。私の使用環境下では2、3日おきに充電する感じです。

【カメラ】
可もなく不可もなく、価格相応の性能です。

【総評】
低価格帯のスマートフォンの中では、CPUパワー、画面の美しさ、バッテリーの持ち等の基本性能が優秀でコストパフォーマンスに優れています。また、防水/防塵性能、おサイフケータイ/NFC等の機能も豊富でおススメできるスマートフォンのひとつです。

[かおり１６]

2022年5月3日 10:17 [1578021-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	無評価

Snapdragon 430(2015)でも十分動きAndroid9.0までアップデート可

【デザイン】
少し厚みがある。カバーをつけるとデザインはわからなくなる。
【携帯性】
カバーをつけるとさらに厚くなるので携帯性はあまりよくない。
【レスポンス】
可もなく不可もなく普通。
【画面表示】
フルHD IGZO 5インチ液晶で非常に美しい。
【バッテリー】
バッテリー容量は2700mAhとさほど大きくない。
【総評】
2017年冬モデルの中古を入手しました。今でも現役で使っている人は少なからずいるようです。当時のスタンダードスマホ、キャリアミドルレンジ機種。AQUOS senseシリーズは売れ筋で販売量が多いためかネガティブな意見も散見されますが、手にしたところ使い勝手はそれほど悪くないです。

仕様はAndroid7.1、3GBメモリ、32GBストレージ、USB Type-Cで、とりあえずRAMは3GBあるのでウイルス対策等を入れてもまだ1GBほど余裕があります。ハードウェア仕様はさらに古く、1.4 GHz/8コア/Snapdragon 430(2015)、Adreno 505グラフィックス(2015)、0.45 GHz、28 nm。

発売当時は3万円程度で充電器はオプション、wifiは5GHz帯非対応で2.4GHzのみ、充電所要時間は140分。2019年以降はAndroid9.0へアップデート可能です。

[KIJITO4812]

2022年2月18日 14:18 [1552581-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	1

ガッカリすぎる

【デザイン】
可もなく不可も無く。
【携帯性】
サイズが小さいのでこれぐらいは当たり前かと
【レスポンス】
2018年に購入して５年前のスマホゲー（コマンド入力系で派手な画面描写無い）の動作がもっさり。
買い替え前（京セラDIGNO）よりも動作がもっさりだったことに絶望した。
【画面表示】
明るい外では絶望的に見づらい。
【バッテリー】
普通
【カメラ】
低性能。
特に動画はぶれが酷くて使い物にならない。
【総評】
処理性能的に前のスマホ（約２年使用）から買い替えしたという実感が湧かなかった。
使用約3年、故障やトラブルの類はありませんでしたが、肝心の性能がだめだめ。
サブスマホとして使用後、取っておこうと思わないレベル。

[malicex_palsy]

2022年1月23日 19:51 [1542336-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	1
カメラ	1

電波関係は発狂レベル！

2018年4月〜2021年12月まで使用。人生初のスマホでしたが、正直ストレスMAXでかなりイライラさせられました（笑）


購入後半年程で画面上部が反応しなくなったり、レスポンスがもっさりしていたり、ストレスの要因は色々でしたが、特にイライラさせられたのが、電波（Wi-Fi、モバイル回線）の受信感度が著しく低く、1メートル先のWi-Fiルーターに接続するのですら1分〜2分半程待たされ、やっと接続できたかと思えば強制的に電波が遮断される。無事に接続出来ても、Wi-Fiが2.4GHz帯にしか対応してないので、ネット速度が1Mbpsちょっととかなり遅い。（これに関しては自宅のルーターが貧弱なのもあるかも？）Bluetoothイヤホンを使いながらWi-Fiでネットを見ようとすると、電波干渉を起こしているのか、さらにネット速度が遅くなる（0.2Mbpsしか出ないので、You Tubeは当然見られずストレスMAX！！！笑）

Wi-Fiだけでなく、モバイル回線で使っていても、ごくごくたまーに電波が全く受信できない時があった。

レスポンスが重いとか、バッテリーがそんなに持たないとか、そういう事は百歩譲っていいとして、Wi-Fi等電波関係が貧弱過ぎるのはひどいなぁ…と思いました。特にWi-Fiが5Ghz帯にしか対応してなくて、マトモにネットが見られなかったのが痛かったです…

ただ画面の発色や画質はＡＱＵＯＳだけあってかなりキレイです！

機種変更後は、オフラインで音楽を聞いたり、動画を見たりするのに使ってます。（ネットに接続する事を考えなければ割と使えるかも？笑）

[バハ美]

2021年9月28日 09:16 [1499861-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	1

軽い使い方の人でもおすすめはしない機種

【デザイン】
特に気にならないが、画面はもう少し大きくできなかったのか。
無駄な余白が多いと思う

【携帯性】
小さめでかばんのサイドポケットにちょうど入り気に入ってる。

【レスポンス】
悪い。
ゲームは軽い程度のものをやるが、もたつくし、起動も遅い。
Web閲覧も挙動がおかしいときがある。
指紋認証も反応悪く、エラーになることが度々でなかなかイラつかされた。
各アプリの起動もすぐには開かない。

【画面表示】
特に可もなく不可もなく

【バッテリー】
悪い。
朝100%で、音楽とWeb閲覧を通勤時間一時間半ほど利用で70%前後まで減る。

そのあとLINEやメールの確認程度でお昼あたりで60%前後

夕方まででだいたい50〜40%

なので職場で必ず充電してから帰ります。

家まで帰り道もスマホを触るのでもたないです。

ちなみに、画面明るさは半分程度にしてます。
各同期などもオフにした状態です。

【カメラ】
悪い。
特に動画は撮れたもんじゃない。

元々カメラはほとんど使わないのであまり気にならなかったが、カメラ使う人は絶対不満だと思う。

【総評】
SHARPは過去にもいくつか使ってきたけど、一番粗悪品かも。
サブ機としても微妙な使い勝手。
おすすめはしません。

[私の楽しいお部屋♪]

2021年7月5日 14:18 [1469915-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	1
カメラ	2

電池が一気になくなりやすいのと電波が繋がりにくい

電池が一気になくなりやすいのと電波が繋がりにくいし、壊れやすいと感じました。

電池はとにかく減りが早くて一気に失くなることもあります。
容量が少なすぎて、アプリもあまり入らず、動画を撮影したら、すぐに容量が失くなります。

薄くて軽いところだけが利点です。

shv40は、sh-rm12やshv39よりも、ずっとWi-Fiの電波がとりずらいです。OCNモバイルONeの旧プランの低速などで使うなら、sh-rm12やshv39の方がいいです。

充電をしている時にガタガタと震えていたら、立て続けに壊れて三つ目なので、充電をしながら揺らしたりするのは厳禁です。

[カラスの蘭]

2021年5月2日 16:52 [1449602-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	1

不良品を新品交換と偽わらないで

一度壊れ新しい同じ商品と交換されてから最悪。とにかく固まる
本当に新しい同機種と交換したのかすら疑わしい
こんなことされたから、もう2度とSHARPのＡＱＵＯＳは購入しません

[A-さん]

2021年5月1日 01:48 [1448697-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

シリーズ初号機

【デザイン】
senseシリーズ始まりなのでアスペクト比がやや野暮ったい

【携帯性】
デザイン性そのまま

【レスポンス】
悪くはないけど良くもない

【画面表示】
けっこう綺麗

【バッテリー】
流石に初代でも持ちが結構良い

【カメラ】
普通

【総評】
名シリーズとなるAQUOSsense初号機。かんたんホームがこの世代だけ仕様がことなりアップデートもされないのがかなり残念ながら、サブとしてはまあまあ活躍しました。

[yusukech04@omame]

2021年2月23日 17:05 [1424472-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	3

【代機使用】見た目と触っても、シンプルな1台。

もたつきが気になるものの、普通に使えているから問題なし。	[FHD]こっちは普通に夜景はキレイに撮れている。

爽やかな緑と白の組み合わせが良いし、ロボクルとの組み合わせがしっくりくる。	<7.1>電池の減りが激しくて、うまく把握が出来なかった。普通に使えているけどね。	<8.0>ベンチマークのスコアは変わらなかったが(?)、電池の減り方が分かりやすかった。
<9.0>スコアは良くなったが、電池の持ちが若干悪くなった。	スピードテストでは、普通に使えるぐらいの速さだった。	普段はキレイに撮れるが、夜景はボヤけが目立つから向いてないかな…?

2021. 1/30にワールドモバイルで購入
○2021. 2/ 6にOSを8.0、◎2021. 2/13にOSを9.0に更新

シャープ製のスマホを使って、これで17代目。
使いたかったものがようやく買えたので、早速1ヶ月掛かってのレビューをまとめて書き上げた。

【デザイン】
シンプルなデザインとさっぱりした色合いと2色の組み合わせで持ちやすい印象だった。

欲しかった緑が買えたけど、UQの水色やdocomoの紫もどれも爽やかで捨てたがった。

だが、赤は個人的に無いかなー

【携帯性】
片手で使えるのは許容範囲で、グリップ感があって持ちやすかった。

【レスポンス】
普段は早く使えるけど、電池が無くなるぐらいになると、ゲームが使えないほどもたつきが目立ってしまう。

前回触ったsense2と比べて、若干もたつきが多いかなと。

【画面表示】
sense2と同じく、FHD画質のディスプレイは普通にキレイだった。

【バッテリー】
中古品を買ったので、バッテリーの劣化が目立って序盤は減りが早い。

電池が少ない状態で再起動すると電池がすぐ無くなることがあるけど、放って置いたら残りが復活するという不思議な現象が嬉しいところなんだけれども。

<7.1>
○1日目・有線イヤホン・長エネスイッチ使用:100→65(-6)→50(-1)→0%　※実質5時間使用(2+1+2時間)
○2日目・Wi-Fiテザニング:100→82(‐8)→70(-3)→49%　※実質5時間使用(2+1+2時間)
○3日目・Bluetoothテザニング使用:19→9(+14)→18(-1)→0% 　※実質6時間使用(2+1+3時間)
●4日目・BT通信&イヤホン使用:100→44(-8)→0(+23)→0% 　※実質4時間使用(2+2時間)
●5日目・ Wi-Fi通信&イヤホン使用:100→46(-8)→21→0% 　※実質3時間使用(2+1時間)

<8.0>
●1日目・Wi-Fi通信&イヤホン使用:100→51→37(-2)→0% 　※実質4時間使用(2+1+1時間)
●2日目・BT通信&イヤホン使用:100→44(-1)→20→0% 　※実質4時間使用(2+2時間)
○3日目・有線イヤホン・長エネスイッチ使用:100→76(-1)→65(-1)→0%　※実質5時間使用(2+1+2時間)
○4日目・Bluetoothテザニング使用:100→94(-2)→85% 　※実質2時間使用(1+1時間)
○5日目・ Wi-Fiテザニング:84→66%　※実質2時間使用

<9.0>
●1日目・Wi-Fi通信&イヤホン使用:100→47(-3)→27(-2)→0% 　※実質4時間使用(2+1+1時間)
●2日目・BT通信&イヤホン使用:100→54(-3)→31(-2)→0% 　※実質4時間使用(2+1+1時間)
○3日目・Bluetoothテザニング使用:100→83(-1)→76(-1)→54% 　※実質6時間使用(2+1+3時間)
○4日目・Wi-Fiテザニング使用:53→41(‐1)→31(-1)→0%　※実質5時間使用(2+1+2時間)
●5日目・ 有線イヤホン・長エネスイッチ使用:4時間使用

※●Pokemon Goをやりながらの使用。

【カメラ】
夜景は普通に撮れたんだけど、ボヤけが何点か目立つ。

【総評】
この機種を発表してから気になって、長年の願いが叶うようにようやく買えたんだけど、電池の持ちがネックだったので、お風呂メインで使おうと思う。

次はSIMフリーのsense2やQua phone QZなどのミドルを今年のうちに買いたいと思ってる。

比較製品

シャープ > AQUOS U SHV37 au [ライム×ゴールド]

シャープ > AQUOS R2 SHV42 au [アクアマリン]

シャープ > AQUOS sense2 かんたん au [ミントグリーン]

[こころ1414]

2021年1月16日 21:22 [1410439-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

特に非はないです。

【デザイン】
シンプルで良い。
【携帯性】
大きさ、重さもちょうど良い。
【レスポンス】
悪いという程でもない。
【画面表示】
良好。
【バッテリー】
特に減りの速さは感じない。
【カメラ】
綺麗に写る。使いやすい。
【総評】
特に非はないですね。
スマホばかり弄ってる人には分かりませんが特に問題なく使えてます。

[床ぺろ]

2020年8月29日 03:39 [1362169-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	2

割りきりが必要だがコスパはいいと思う

スマホ黎明期のSH05から始まりGz、Xperiaウルトラ
そして使い勝手が良かった
ガラホに移民していたのですが
ガラホのLINEアプリサポート終了で
急遽安くて使えるスマホを探しこの端末に


【デザイン】
ＧＺやトルクみたいなイカツさや
ウルトラや昨今の折り畳み式のような大きさもない
シンプルなデザイン

【携帯性】
思ってたよりもコンパクトなのでポケットに入れやすい
また３年前のスマホだがUSBがtypeC対応なので
現行のタブレットやスマホとケーブルの共用がしやすい

【レスポンス】
wifiがそもそも2,4Gしか対応出来ないので
高速通信を要求する３Ｄゲーム等には不向き
あと文字フリック入力がしづらく
しめじ化する人多いのはわかる気がする

【画面表示】
さすがAQUOS
綺麗と言いたいところ画面サイズが
あまり大きくないので
そこまで体感で感じない

【バッテリー】
ハードに使わなければ充電して2〜3日持つ それで充分

【カメラ】
思ったよりは使えると思う
ハイスペ一眼などで撮るような領域を求めてないならば・・・
また急遽仕事などで使う場合どうせメールなどで添付する場合は圧縮するし
ただ、ガラホの時も起きていたが
シャープ特有のくせなのか白ボケしやすい
これはダメなところ

【総評】
中古マーケットで軽く一万で切るような端末の中で権限弄らず
出荷時のAndroid7からAndroid9までosのアップデート可能な
端末はそうそうない気がする
確かにハイスペックではないがテザリングやおサイフアプリなど
必要な機能はあるので充分使えると思う

【追記】
３年前のスマホなのでケースはすぐすぐ手に入らないと思うが
緊急で間に合わせたいなら
あくまでも自己責任ですが
縦横比や厚みがiPhoneXと近似してるので
100均のソフトケースがミラクルフィットします
はまったときは変な笑いがでてしまった位です
ただしイヤフォンジャック、背面カメラ、側面スイッチはかぶさるので
加工が必要です

[オリハルンコン]

2020年8月16日 09:26 [1358395-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

最悪のスマホ

中学生の子供用に購入したが子供から容量すぐいっぱいになるとクレームがくる。その対象で操作するがとても使いにくい、まずデータが内部ストレージにすべて入るので内部ストレージがすぐいっぱいになる。フリーズ多い。sdにデータ移動の方法がわからない、説明書通りにしたが途中から違う画面になる。
普段iphone使いの自分からしたら、色々とストレスが多く自分用ならすでに破壊レベルに使いにくい。そら売れんはこんなスマホ。