AQUOS sense レビュー・評価

満足度：3.34

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象123件 / 総投稿数123件

1. 5 22%
2. 4 31%
3. 3 22%
4. 2 10%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.79	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.05	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.98	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.08	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.28	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.74	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS sense SHV40 au

AQUOS sense SH-01K docomo

[ガリバル777]

2024年9月2日 14:49 [1881361-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	無評価
レスポンス	2
画面表示	無評価
バッテリー	2
カメラ	無評価

開発者設定で弄ったらマシになった。

【デザイン】可愛いデザインです。

【携帯性】良い

【レスポンス】当時から悪かったような？、メモリ３Gなのが足を引っ張ってる。
購入当時は良かったような？

【画面表示】画面表示はキレイです。スマホは何でもキレイなような気もする。

【バッテリー】悪いです。自分でバッテリーを取り替えたのでまだバッテリーが生きてますが。
元々容量がすくないです。２５００ぐらいだったような。

【カメラ】普通かな。

【総評】バイクとかでグーグルナビを使わせてます。普通に重いです。流石に古すぎるのかも。
だがこれの前に買ったスマホが普通に動く為、この機種のCPUが弱いのかもしれません。
当時は重いとか感じなかったと思うけど、アップデートなどできつくなっていった気がする。
設定を弄ったら多少マシになったけど、レスポンスが悪いので現在使うのはあまり良くないかな。
グーグルナビぐらいなら使えます。サブスマホとしての限定しようかな。自分はそうしてます。
古いスマホなので割り切って使ってます。一応使えてるかな。ウィンドウズではないため、設定がよくわからないけど、弄ったら多少使えるようになった。

[poloble]

2023年11月6日 21:55 [1778283-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	2

個人的最凶スマホNo.1

【デザイン】しっとりとした触感で意外とクセになる感じです。しかし汚れがついたら落としにくいのがマイナス。

【携帯性】最近のスマホと比べると死ぬほど軽く、持ち運びにも便利と感じました。

【レスポンス】昔のスマホのため仕方ない点もあるのかもしれませんが、それでもさすがに動作が遅すぎます。酷いときはキーボードで文字を打つことすら困難。

【画面表示】結構普通ですが、小画面だからとはいえ意外と見やすいと感じました。

【バッテリー】なんか物足りない。100%に充電して2〜3時間ぐらいYouTube見てるだけで充電切れ間近。ここらへんは使い方によって充電の持ち具合が変わるのでなんとも言えません。

【カメラ】昼間の写真はまだいいとして、夜景に弱すぎます。下手したら何も映らないこともあります。

【総評】今では人気シリーズになったAQUOS senseですが、初代のこのモデルはいただけない。お年寄りの方はよくメッセージやニュースを読んだりしますが、簡単な動作すらまともにできないこともあります。はじめてのAndroidがこれならオンボロイドと言われるのも超納得。

[nexusnexus]

2023年10月1日 08:57 [1765279-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	3

軽い

【デザイン】可愛いデザインです。

【携帯性】めちゃくちゃ良いです。

【レスポンス】さすがにもう悪いしAndroid9止まりはセキュリティ的にも厳しい、GooglePlayシステムアップデートが降ってくるAndroid10まで行けてたら良かったのに、惜しいですね。

【画面表示】良いです。SHARPは液晶がいい。

【バッテリー】悪いです。中古やらジャンクやら、さすがに古くてどれもこれもバッテリー持ちが悪化してます。

【カメラ】悪いです。

【総評】Android9止まりなのが痛いです。最低10はほしい。　
レスポンスも悪く今更使う人もいないとは思いますが、超軽量で持ちやすいのでお子様用スマホには良いかもしれませんね、ただAndroid9....

[Ryuuki21]

2022年12月28日 21:56 [1662924-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	2

普通に携帯電話として問題無い性能。

愛用していたiphone Xsのバッテリーがダメになったので、交換用のバッテリーを注文している間の繋ぎとして親が前に使用していた物をSimフリー化して使用してみました。
使ってみた感触ですが、docomo withで実質無料で手に入れた物と考えれば普通に悪くはないという感想でした。
当たり前の話ですが、普通に電波は拾えますしYoutubeやWebサイト見るくらいであれば高容量の重い物でもなければカクつくことはありませんでしたし、何より画質がやたらといい。
ただ、スピーカーやカメラは流石に値段相応といいますか、お世辞にも良いとは言えない性能でした。
レスポンスに関しも、実際に使用してそこまで悪いとは感じません。
バッテリーに関しては減りが早いなぁっとは思いましたが、経年劣化もありますしそんなものかなと。
ゲーム性能に関しては、そもそもがゲームをしたいと考えている人間がこの機種を選ぶようなマネをするハズがありませんので試していません。

総評すると、普通に携帯電話として使用するのであれば今でも実用可能な機種では無いでしょうか？

[普段格安シムのお方]

2022年10月2日 18:37 [1628838-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	1

コスパ良し！

サブ機として買いましたが…
【デザイン】The SHARPってかんじ。どちらかというとシンプルです。経年劣化のせいか私の個体は一部ベタついてました。どうやら同じ報告も上がってもりますので、個体の問題ではない模様。

【携帯性】薄くて軽いので最高です！

【レスポンス】まぁまぁです。可もなく不可もなく。

【画面表示】AQUOSってこともあってかなり鮮やかで綺麗です。

【バッテリー】かなり持ってた記憶があります。

【カメラ】悪いです。白っぽくなります。

【総評】まあコスパは良いと思います。１個気になる点は、通知ランプが意味不な場所にあることかな。確か右下とかだった気がします。

私の個体はベタつきが原因で初期不良により返品しました。

[きんつぶ]

2022年9月17日 15:27 [1622256-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

ローミドル用途であれば不足ない

【デザイン】
シンプルで無難
【携帯性】
薄く程よい大きさで良い
【レスポンス】
性能はローミドルクラスで時に重くなることあり
【画面表示】
いたって普通の液晶
【バッテリー】
１日は使えます。
【カメラ】
必要最低限の性能
【総評】
ドコモオンラインショップで5000円程度で機種変更できたため
性能は普通ですが、スマホとしての最低限の機能・性能を有するスマホです。
OSがandroid9までアップできるので、2022年時点でも、しばらくは大半のアプリも使用できます。

[おば９]

2022年5月26日 21:12 [1585445-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

エントリーユーザーにおススメな一台です。

【デザイン】
ディスプレイ面はフレームが太く一世代前のデザインです。本体色は白を選びましたが前面、後面ともシルキーホワイトで清潔感があります。

【携帯性】
ディスプレイが5インチでコンパクトサイズ、且つ筐体が樹脂製で軽量なのでポケットに入れ易いです。

【レスポンス】
搭載するCPUは標準的なパワーで、WEB閲覧程度では画面スクロール等はスムーズに動作します。リンク先を開いた時でもワンテンポ遅れることなく画面の切り替えは早いです。

【画面表示】
ディスプレイにシャープならではのIGZOが搭載されており、映像は高精細で美しく色の再現性は高いです。

【バッテリー】
主にWEB閲覧用として使用していますが、省エネに優れたIGZO液晶ディスプレイのおかげでバッテリーの持ちは非常によいです。私の使用環境下では2、3日おきに充電する感じです。

【カメラ】
可もなく不可もなく、価格相応の性能です。

【総評】
低価格帯のスマートフォンの中では、CPUパワー、画面の美しさ、バッテリーの持ち等の基本性能が優秀でコストパフォーマンスに優れています。また、防水/防塵性能、おサイフケータイ/NFC等の機能も豊富でおススメできるスマートフォンのひとつです。

[かおり１６]

2022年5月3日 10:17 [1578021-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	無評価

Snapdragon 430(2015)でも十分動きAndroid9.0までアップデート可

【デザイン】
少し厚みがある。カバーをつけるとデザインはわからなくなる。
【携帯性】
カバーをつけるとさらに厚くなるので携帯性はあまりよくない。
【レスポンス】
可もなく不可もなく普通。
【画面表示】
フルHD IGZO 5インチ液晶で非常に美しい。
【バッテリー】
バッテリー容量は2700mAhとさほど大きくない。
【総評】
2017年冬モデルの中古を入手しました。今でも現役で使っている人は少なからずいるようです。当時のスタンダードスマホ、キャリアミドルレンジ機種。AQUOS senseシリーズは売れ筋で販売量が多いためかネガティブな意見も散見されますが、手にしたところ使い勝手はそれほど悪くないです。

仕様はAndroid7.1、3GBメモリ、32GBストレージ、USB Type-Cで、とりあえずRAMは3GBあるのでウイルス対策等を入れてもまだ1GBほど余裕があります。ハードウェア仕様はさらに古く、1.4 GHz/8コア/Snapdragon 430(2015)、Adreno 505グラフィックス(2015)、0.45 GHz、28 nm。

発売当時は3万円程度で充電器はオプション、wifiは5GHz帯非対応で2.4GHzのみ、充電所要時間は140分。2019年以降はAndroid9.0へアップデート可能です。

[KIJITO4812]

2022年2月18日 14:18 [1552581-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	1

ガッカリすぎる

【デザイン】
可もなく不可も無く。
【携帯性】
サイズが小さいのでこれぐらいは当たり前かと
【レスポンス】
2018年に購入して５年前のスマホゲー（コマンド入力系で派手な画面描写無い）の動作がもっさり。
買い替え前（京セラDIGNO）よりも動作がもっさりだったことに絶望した。
【画面表示】
明るい外では絶望的に見づらい。
【バッテリー】
普通
【カメラ】
低性能。
特に動画はぶれが酷くて使い物にならない。
【総評】
処理性能的に前のスマホ（約２年使用）から買い替えしたという実感が湧かなかった。
使用約3年、故障やトラブルの類はありませんでしたが、肝心の性能がだめだめ。
サブスマホとして使用後、取っておこうと思わないレベル。

[malicex_palsy]

2022年1月23日 19:51 [1542336-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	1
カメラ	1

電波関係は発狂レベル！

2018年4月〜2021年12月まで使用。人生初のスマホでしたが、正直ストレスMAXでかなりイライラさせられました（笑）


購入後半年程で画面上部が反応しなくなったり、レスポンスがもっさりしていたり、ストレスの要因は色々でしたが、特にイライラさせられたのが、電波（Wi-Fi、モバイル回線）の受信感度が著しく低く、1メートル先のWi-Fiルーターに接続するのですら1分〜2分半程待たされ、やっと接続できたかと思えば強制的に電波が遮断される。無事に接続出来ても、Wi-Fiが2.4GHz帯にしか対応してないので、ネット速度が1Mbpsちょっととかなり遅い。（これに関しては自宅のルーターが貧弱なのもあるかも？）Bluetoothイヤホンを使いながらWi-Fiでネットを見ようとすると、電波干渉を起こしているのか、さらにネット速度が遅くなる（0.2Mbpsしか出ないので、You Tubeは当然見られずストレスMAX！！！笑）

Wi-Fiだけでなく、モバイル回線で使っていても、ごくごくたまーに電波が全く受信できない時があった。

レスポンスが重いとか、バッテリーがそんなに持たないとか、そういう事は百歩譲っていいとして、Wi-Fi等電波関係が貧弱過ぎるのはひどいなぁ…と思いました。特にWi-Fiが5Ghz帯にしか対応してなくて、マトモにネットが見られなかったのが痛かったです…

ただ画面の発色や画質はＡＱＵＯＳだけあってかなりキレイです！

機種変更後は、オフラインで音楽を聞いたり、動画を見たりするのに使ってます。（ネットに接続する事を考えなければ割と使えるかも？笑）

[ktao]

2021年10月16日 18:38 [1507091-2]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	2

最悪のスマホ

動作が重すぎです、起動も読み込みもすごく遅いです、
酷いと10秒近くもまたされます。
ホーム画面の壁紙もたまにドット欠けしたように
バグります。おすすめできません。

[バハ美]

2021年9月28日 09:16 [1499861-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	1

軽い使い方の人でもおすすめはしない機種

【デザイン】
特に気にならないが、画面はもう少し大きくできなかったのか。
無駄な余白が多いと思う

【携帯性】
小さめでかばんのサイドポケットにちょうど入り気に入ってる。

【レスポンス】
悪い。
ゲームは軽い程度のものをやるが、もたつくし、起動も遅い。
Web閲覧も挙動がおかしいときがある。
指紋認証も反応悪く、エラーになることが度々でなかなかイラつかされた。
各アプリの起動もすぐには開かない。

【画面表示】
特に可もなく不可もなく

【バッテリー】
悪い。
朝100%で、音楽とWeb閲覧を通勤時間一時間半ほど利用で70%前後まで減る。

そのあとLINEやメールの確認程度でお昼あたりで60%前後

夕方まででだいたい50〜40%

なので職場で必ず充電してから帰ります。

家まで帰り道もスマホを触るのでもたないです。

ちなみに、画面明るさは半分程度にしてます。
各同期などもオフにした状態です。

【カメラ】
悪い。
特に動画は撮れたもんじゃない。

元々カメラはほとんど使わないのであまり気にならなかったが、カメラ使う人は絶対不満だと思う。

【総評】
SHARPは過去にもいくつか使ってきたけど、一番粗悪品かも。
サブ機としても微妙な使い勝手。
おすすめはしません。

[私の楽しいお部屋♪]

2021年7月5日 14:18 [1469915-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	1
カメラ	2

電池が一気になくなりやすいのと電波が繋がりにくい

電池が一気になくなりやすいのと電波が繋がりにくいし、壊れやすいと感じました。

電池はとにかく減りが早くて一気に失くなることもあります。
容量が少なすぎて、アプリもあまり入らず、動画を撮影したら、すぐに容量が失くなります。

薄くて軽いところだけが利点です。

shv40は、sh-rm12やshv39よりも、ずっとWi-Fiの電波がとりずらいです。OCNモバイルONeの旧プランの低速などで使うなら、sh-rm12やshv39の方がいいです。

充電をしている時にガタガタと震えていたら、立て続けに壊れて三つ目なので、充電をしながら揺らしたりするのは厳禁です。

[smartphone Geek]

2021年5月31日 17:25 [1458595-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	2

Android嫌いが増えそう

【デザイン】
安っぽさは否めないシンプルなデザイン。
私は大丈夫だったが、背面が加水分解してベトベトになる事もあるとか。

【携帯性】
横幅が割とあるけど全体的き小さめだから特に持ちにくいとかは思わなかった。

【レスポンス】
スナドラの400番台なのでまあ酷いこと
Android9のアップデートが入って更に悪化した。

【画面表示】
IGZOなんでそこらのミドル機の液晶と比べれば綺麗ですね。

【バッテリー】
低スペなのでまあまあ良かったですね。

【カメラ】
AQUOSはカメラに弱かったし、この時期のなんて尚更だからメモ程度に、だと思う。安物中華よりは全然良かったけどね。

【その後】
この端末は良く売れたらしく、私の周りにも3人ほど同じのを使ってる人がいた。でも、機種変更後もAQUOSを選んだのは1人だけだった。他の2人はiPhoneに流れた。私はXperiaにしたが、私はこの機種でiPhoneユーザーが増えるメカニズムを知った。

[カラスの蘭]

2021年5月2日 16:52 [1449602-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	1

不良品を新品交換と偽わらないで

一度壊れ新しい同じ商品と交換されてから最悪。とにかく固まる
本当に新しい同機種と交換したのかすら疑わしい
こんなことされたから、もう2度とSHARPのＡＱＵＯＳは購入しません