FLEAZ NEO レビュー・評価

満足度：3.54

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 19%
2. 4 44%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.54	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.48	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.25	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.63	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.18	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	無評価	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

FLEAZ NEO SIMフリー

[指原さん]

2017年10月20日 07:23 [1071539-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	無評価

バッテリ以外は良いです

画面のタッチに問題はありません。
稀に意図した所とズレますが、対応できます。
頻繁に使うとバッテリは一日持ちません。
モバイルバッテリ必須です。

[２０世紀アナログおやじ]

2016年7月14日 13:03 [944968-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	3
カメラ	無評価

最初は良いなと思ったら

ジニーのGM-01A 元々18800円？　おまけルーター込みで7000円ちょいのと比較。

液晶は文字や写真がぼやけて汚い。

ガラス面は反射してみずらい。反射防止シート1000円を買ってなんとか使い物になったが、文字とかボケているので目が悪くなるので子供には勧められない。

カメラは500万画素もあれば足りるはずだが、とても汚い。コントラストも画像のシャープさも色合いもダメ過ぎ。画像処理エンジンがぼろすぎ。google play で HD cameraを入れなんとか使い物になる程度。

OTG USBが使えない。→GM-01Aも実は途中で機能を付けるのを止めた(笑)


最悪のダメダメなのが画面タッチ。

無反応、フリーズはざら。長押ししないとネット類のボタンが反応しない。文字入力の一が3ミリほどずれ、まともに文字が入れられない。

電源、音量ボタンはかんぜんにぶつりてきですから、きちんと動きますが、ホームとかのタッチする物理ボタン？　も固まります。

スクロールしなかったり、超高速早すぎたり。

画面タッチが悪く色々とやると、メモリーにたまっていた動作が？　いきなりすごい勢いで動く。

初期化しても改善せず。

文字変換は気にしていませんでしたが、GM-01Aにしたら予測変換なんかも快適。


バッテリーの持ちも普通だし、通信は安定しているし、音声も普通。サイズは気に入っていたのですが、肝心の所が使い物にならなかったです。

半年使って、我慢したけど、もの凄く不満が堪り、GM-01Aにしたら、実に快適。私の半年間は苦行でした(笑)

[まつも’りょう]

2016年4月6日 18:47 [920509-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

とても良いコストパフォーマンス

この商品はこの価格帯の商品の中ではかなり光っている商品だとと思います。
画面の反応速度が若干遅いのと（全然気にならない程度ですが）スピーカーの音質が良くないです。
スピーカーはどのスマホもあまりよくないと思うのでこの商品に限らないと思います。
そのほかの点ではパーフェクトだと思います。

�@Android5.1を搭載している
�A定価が1万円を切っている
�Bバッテリーが高容量
�CSIMフリー端末である

自分はOCNの1.0GBプリペイドSIMで運用していますが申し分ないです。

[フォージド]

2016年2月4日 18:55 [900261-3]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

思ったより良いです

以前からダブルSIMの携帯を検討していまして今まで2台持ちで使っていましたが、
通信用のスマフォの調子が悪くなり何にしようか検討していましたところ、この機種の存在を知り購入しました。
今までは通話のみのDocomoのガラケー、通信はDTIの500円SIMで利用しています。
そのSIMをそのまま納入。
SIMの切り替えは約15秒位で切り替えられます。
かけたいときに電話をかけ、調べたいときに通信しています。
通信中着信があっても通話に切り替えると電話のマークに着信の数が表示され確認ができます。
通信のメールも同じく切り替えると表示されます。
通話品質も今までと変わらずクリアー。
通信速度も元々の制約上、今までとあまり変わりなく適度な遅さで表示されます。
もっと早く購入すればと思いました。

追記です。
テザリングも簡単に設定出来重宝しております。

通話した感想ですが以前使って降りましたドコモのガラケーよりクリアーに通話が出来ていると感じております。
また同じくミュージックプレーヤーも同感です。

[ふりーてるみー。]

2016年1月20日 13:17 [896817-2]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	無評価

自分で使うのは良いけど、人には勧められない。

最初はNEOを買う予定だったけど、公式でNEOを買おうとしたら　いつの間にかFLEAZ POPを買うような仕組みになってたので、その不信感からelmを購入。

ＮＴＴコムストアからの発送も早く2〜3日で届く。

今では4.5インチサイズがコンパクトと言われているけど、体感的に3.5インチ〜4インチが丁度サイズだと思う。
このelmも丁度良いサイズの部類であり、持ちやすくかさばりにくい。
プリインストールアプリも少なく、ほぼほぼ素のandroid。

しかし、初心者にお勧めというわけではなく、液晶パネルの感度が反応しない場合があり、何度も発生してしまう。
特にスリープ時からのロック解除時。
4インチ液晶と3G専用ならバッテリーも持つかと思ったら、動画を見たり重い処理をしていないのに、ネットで検索やサイトを見ているだけでバッテリーがどんどん減っていく。
場合によっては１日持たないなんてことも・・・。

外装はチープでカメラのプラスチックの部分から内部の光が漏れる所がなんとも心もとない。
カバーも非常に開け辛く、親指の爪が何度むけたことか・・・。

elmの場合は最初から保護フィルムが一枚、赤と黒のカバーが２枚付属していて、更に音声sim１枚付属。
NEOよりも値段が安くお買い得。
NEOもelmも本体性能は基本的に同じ。
でも、悲しいかな。最初からついている保護フィルムは気休め程度で気泡が入りやすく、指触りもイマイチ。
液晶の反応がわるいと感じた場合は別途保護フィルムを買うのがお勧め。
結局、保護フィルムやケースを買うことになると思う。

結果的にこれだと割り切って使える人には良いと思うけど、スマホ初心者やガラケーからの移住者は、まず買わない方が賢明。

しかし、税込み7344円で一通りのことをこなせるスマホは一部の層にとっては魅力なのは間違いなく、コストパフォーマンスも高いのは事実。
Antutuベンチマークの値は高く、約23000。値段が２万円以上するsimフリースマートフォンより数値が高い場合もザラで、ちょっとした優越感に浸れる。

結局の所、多少使いにくくても値段が安いからと自分に言い聞かせられるか、言い聞かせられないかで評価が分かれる。
どちらにしても、自分で使うのは良いけど人には勧められない。

elmでの評価なら★★★
NEOの評価ならelmよりも値段が3000円も高く、保護フィルムやカバー×２、音声simも付いていない為★１つ。