FLEAZ NEO レビュー・評価

満足度：3.54

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 19%
2. 4 44%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.54	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.48	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.25	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.63	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.18	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	無評価	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

FLEAZ NEO SIMフリー

[ukathu]

2017年4月2日 18:20 [1016772-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	無評価

予備なら十分かもしれないが・・・

秋葉の中古屋で約5500円だったので購入
特定のアプリをwifiだけで使用するために利用してます

　【デザイン】
zenfone 3っぽいと思いました。
裏面はゴムみたいな安っぽいプラのマットブラック、カメラとライト部分だけプラの曇りブラックなのが更に安っぽさを加速させてる。

　【携帯性】
4インチだから手よりも小さいです。電池も1700mAということで軽い。

【ボタン操作】
4インチということでQWERTY（キーボード）がかなり小さくなって打ちづらいです。
それとタッチパネルの精度が良くないと思います、右に判定が広いと感じる。
縦でQWERTY（キーボード）で打つと右のキーが押される感じにクセがあります。

【文字変換】
レスポンスの方でレビュー

【レスポンス】
流石にサクサクとまではいかないですが、普通は問題無いです。
ただし変な所で重くなります。
特にgoogleのアカウント設定で文字を打つときは変に重いような感じがした。
クアッドとはいえCPUそのものの性能がそんなに良くないので、早いということは無いのだと納得しています。

【メニュー】
初期で入ってるアプリはほぼ無いです。
ホーム画面が左右に振れないほど無いです。
メニューはその他機種と変わらないんじゃないでしょうか。

【画面表示】
キレイではないのだろうが値段相応だと思います。
radikoのスタートアップ画面の画像がやけに汚かったので、大きい画像の縮小処理が下手って思いました。
ただし他にスマホを所持していないので画面が小さい弊害かもしれません。
というか現行のキャリアスマホよりも圧倒的に解像度が少ないので期待はしないでください。

【バッテリー】
公式で待受時間は300時間、ネット動画の再生は約5時間程度です。
ちなみにバッテリーは交換可能です。
今出回ってる機種でも2000mAは越えているので、電池は期待しない方がいいです。
ただしその分軽いと思います。

【総評】
メイン＆サブとしての性能は無いと思いますが、予備としてなら使えないことも無いと思います。
マイナスポイントは全部最適化がされてないということだと思います。
そもそもAndroid Ver5以上の格安の端末が欲しいということで購入しました。
HPを見ましたが多分アップデートは絶望的で、Android ver5からのアップデートは絶望的だろうと思います。

[２０世紀アナログおやじ]

2016年7月14日 13:03 [944968-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	3
カメラ	無評価

最初は良いなと思ったら

ジニーのGM-01A 元々18800円？　おまけルーター込みで7000円ちょいのと比較。

液晶は文字や写真がぼやけて汚い。

ガラス面は反射してみずらい。反射防止シート1000円を買ってなんとか使い物になったが、文字とかボケているので目が悪くなるので子供には勧められない。

カメラは500万画素もあれば足りるはずだが、とても汚い。コントラストも画像のシャープさも色合いもダメ過ぎ。画像処理エンジンがぼろすぎ。google play で HD cameraを入れなんとか使い物になる程度。

OTG USBが使えない。→GM-01Aも実は途中で機能を付けるのを止めた(笑)


最悪のダメダメなのが画面タッチ。

無反応、フリーズはざら。長押ししないとネット類のボタンが反応しない。文字入力の一が3ミリほどずれ、まともに文字が入れられない。

電源、音量ボタンはかんぜんにぶつりてきですから、きちんと動きますが、ホームとかのタッチする物理ボタン？　も固まります。

スクロールしなかったり、超高速早すぎたり。

画面タッチが悪く色々とやると、メモリーにたまっていた動作が？　いきなりすごい勢いで動く。

初期化しても改善せず。

文字変換は気にしていませんでしたが、GM-01Aにしたら予測変換なんかも快適。


バッテリーの持ちも普通だし、通信は安定しているし、音声も普通。サイズは気に入っていたのですが、肝心の所が使い物にならなかったです。

半年使って、我慢したけど、もの凄く不満が堪り、GM-01Aにしたら、実に快適。私の半年間は苦行でした(笑)

[Semiry]

2016年5月27日 11:05 [933282-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

思わぬ利用になりました！

　IFTTT（アプリ）利用による着信通知用として購入しました。
　→値段が安くて、画面サイズも小さくてよく、直ぐ購入できるものから選びました。

　購入は、このサイトからの通販（ヨドバシ）により行いました。

　使用感ですが、良かったです。
　→CPUのことですが、クアッドコアの「1.3GHz」、そこそこ反応いいです。
　　比較して分かったのですが、「1.0GHz」だと多少もたつく感じのレスポンスのものが、「1.3GHz」だと「スイッ」といくことを実感しました。

　それで、これなら別利用ができるのではないか!?、と思い、車輌でのOBD2（OBD Info-san !）アプリ利用、とすることにしてみました。
　→予想通り、ストレスなく反応してくれました。

　現在は、車輌に備え付けとし、上記内容での利用で稼働してくれています。

　小さくて軽く、そこそこ速い反応、OBD2アプリにはもってこい、でした☆

　

[わかちっち]

2016年4月18日 14:38 [923609-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	無評価

10000円以下ですのでこれ以上は無理でしょ

　ガラケー携帯が壊れたのでドコモのショップに修理を依頼したら2万5000円です〜て言われました　のでそんなにするの？って驚きました。そうなら標準SIMが使えるこれに　恐々、手を出してしまいました。　外ではネットには繋がらないけど家と職場では繋げてスマホを楽しんでいます。　ただ耐久性が気になるところです。３Gですけど画像をやり取りしないので満足のスピードです。
　それと　そばにいる奴に強制的にデザリングさせてネットにつなげるからとっても便利です。

[ふりーてるみー。]

2016年1月20日 13:17 [896817-2]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	無評価

自分で使うのは良いけど、人には勧められない。

最初はNEOを買う予定だったけど、公式でNEOを買おうとしたら　いつの間にかFLEAZ POPを買うような仕組みになってたので、その不信感からelmを購入。

ＮＴＴコムストアからの発送も早く2〜3日で届く。

今では4.5インチサイズがコンパクトと言われているけど、体感的に3.5インチ〜4インチが丁度サイズだと思う。
このelmも丁度良いサイズの部類であり、持ちやすくかさばりにくい。
プリインストールアプリも少なく、ほぼほぼ素のandroid。

しかし、初心者にお勧めというわけではなく、液晶パネルの感度が反応しない場合があり、何度も発生してしまう。
特にスリープ時からのロック解除時。
4インチ液晶と3G専用ならバッテリーも持つかと思ったら、動画を見たり重い処理をしていないのに、ネットで検索やサイトを見ているだけでバッテリーがどんどん減っていく。
場合によっては１日持たないなんてことも・・・。

外装はチープでカメラのプラスチックの部分から内部の光が漏れる所がなんとも心もとない。
カバーも非常に開け辛く、親指の爪が何度むけたことか・・・。

elmの場合は最初から保護フィルムが一枚、赤と黒のカバーが２枚付属していて、更に音声sim１枚付属。
NEOよりも値段が安くお買い得。
NEOもelmも本体性能は基本的に同じ。
でも、悲しいかな。最初からついている保護フィルムは気休め程度で気泡が入りやすく、指触りもイマイチ。
液晶の反応がわるいと感じた場合は別途保護フィルムを買うのがお勧め。
結局、保護フィルムやケースを買うことになると思う。

結果的にこれだと割り切って使える人には良いと思うけど、スマホ初心者やガラケーからの移住者は、まず買わない方が賢明。

しかし、税込み7344円で一通りのことをこなせるスマホは一部の層にとっては魅力なのは間違いなく、コストパフォーマンスも高いのは事実。
Antutuベンチマークの値は高く、約23000。値段が２万円以上するsimフリースマートフォンより数値が高い場合もザラで、ちょっとした優越感に浸れる。

結局の所、多少使いにくくても値段が安いからと自分に言い聞かせられるか、言い聞かせられないかで評価が分かれる。
どちらにしても、自分で使うのは良いけど人には勧められない。

elmでの評価なら★★★
NEOの評価ならelmよりも値段が3000円も高く、保護フィルムやカバー×２、音声simも付いていない為★１つ。

[垂簾聴政]

2016年1月16日 21:53 [895729-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	無評価

AuBee elm

CP-B43-AB

【デザイン】シンプル。

【携帯性】おちびさん。

【ボタン操作】ナビゲーション光ります。

【文字変換】

【レスポンス】サクサク。

【メニュー】Novaランチャーに変更。

【画面表示】くっきり。

【通話音質】普通。

【呼出音・音楽】普通。

【バッテリー】やや減りが速いかな。

【総評】
これcovia neoと同じ機種です。
型番がCP-B43-ABになります。
LTE非対応で3G回線のみです。
gooで購入したので
赤いバックカバーが付いてました。
付属品は取説、保証書、USBケーブル、
充電器、保護フィルム。
黒のバックカバーはマットブラックで
滑りにくいです。
液晶品質はIPSで悪くありません。
イヤフォンの音質はクリアですが
操作音や音楽再生時の最初と最後に
微かにノイズが出ます。
再生中はクリアです。
720ｐHD公式音楽動画もキチンと
再生できます。
WI-FI、3Gの掴みも良いです。
4インチでのブラウジングはやや
キツいのでメールと電話の
待ち受け専用として買いました。
着信ランプもあります。
なにせ7千円位のスマホなので
落とそうが濡らそうが心配無用です。
初期化もあっと言う間に終わります。
プリインアプリが少ないと
サクサクです。
ポッケにさっと入れてお出かけ
できます。
お散歩スマホな感じです。
ベンチマーク結果は価格相応でした。
安心してください、
バッテリー交換もできます。