GALAXY Note Edge レビュー・評価

満足度：3.97

（カテゴリ平均：4.06）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：90人　

1. 5 47%
2. 4 27%
3. 3 10%
4. 2 8%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.34	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.46	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.88	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.67	4.33	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.21	3.72	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.52	3.97	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

製品の絞り込み

GALAXY Note Edge SCL24 au

GALAXY Note Edge SC-01G docomo

[myuz]

2022年7月4日 23:44 [1597709-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	無評価
画面表示	4
バッテリー	無評価
カメラ	3

noteシリーズは面白い

過去20台以上のスマホをさわってきた中で評価していきます。

【デザイン】
noteシリーズだけあって手帳をイメージしているのだと思う。
背面のレザー風加工が特徴的。
ペンの収納もうまく考えられています。

【携帯性】
当時はかなり大きい機種だったと思いますが今見ると普通のサイズです。
横幅があるので少々持ちにくい。

【レスポンス】
今更使う人はいないと思いますが、2022年現在なにをするのにももたつきます。
音楽プレイヤーかアラームぐらいならなんとか。

【画面表示】
当時としてはキレイだったのではないでしょうか。

【バッテリー】
中古を買ったので無評価。

【カメラ】
普通です。

【総評】
noteシリーズは当時のgalaxyのハイエンド機だったのでどことなく高級感があります。
右側面のエッジパネルにアプリのショートカットを配置できたり、なかなか面白い端末です。
ペンを取り出すだけでメモ帳を起動できるなどよく考えられています。
当時買った人なら便利に使いこなしていたのだろうと思わせられる良いスマホです。

[予定も未定]

2021年2月25日 09:43 [1425190-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	4

バッテリーの熱がネック

【デザイン】
エッジデザインがウリでしたが、フィルムが浮いて、スキマにホコリが入り困りました。
【携帯性】
サイズは大きいですが、ギリギリポケットに入ります。
【レスポンス】
当時としては良い方でした。
【画面表示】
さすが有機ELで、良いです！
【バッテリー】
熱を帯びることが多かったです。
【カメラ】
機能が多かったです。
【総評】
夏の車内でAndroidAutoを使っていたら、かなり熱を持ち、ブラックアウトしました。
以降は再起不能になりました。

[坊主サウンド]

2020年8月26日 09:33 [1361368-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	1
カメラ	4

当時は画期的でかっこよかった

【デザイン】デザインに惚れて買ったようなものです。
　　　　　　ラウンド画面は今となっては珍しくないですが発売当時の
　　　　　　ことを思えば意欲的な製品だと思います。
　　　　　　背面のすべ止めデザインも画期的だったです。
　　　　　　ホワイトのデザインはキレイです。

【携帯性】今となっては大画面スマホは珍しくないので普通に感じます。
　　　　　当時は大きいなあとポケットに入りずらかったです。

【レスポンス】これは2020年の今となってはかなり重たく感じます。
　　　　　　　当時はハイエンドでサクサク動いていたと思うのですが、
　　　　　　　何が原因か最近重たくなりました。ゲームなんかしたら
　　　　　　　背面が熱々になります。
　　　　　　　でもGALAXY S4のほうがいまだにサクサク動いているので
　　　　　　　機種の当たりはずれがあるのでしょうか。

【画面表示】まあまあキレイです。有機ELですが、それほど色はコッテリ
　　　　　　していないと思います。
　　　　　　GALAXY S4のほうが小さい分、きめ細かにキレイに見えます。

【バッテリー】これは2020年でもダメです。当時も使っていない時でも激減して
　　　　　　　バッテリーも新品にしたのに変わらず減りが速いです。
　　　　　　　安い純正外のバッテリーでも同じく減りが速かったです。
　　　　　　　GALAXY S4のほうがまだマシ。

【カメラ】当時はかなりキレイに撮れるなあと感じていました。
　　　　　2020年今でも格安スマホなんかよりはずっとキレイに撮れます。
　　　　　GALAXY S4も同じくらいキレイに撮れます。

【総評】ペンを使いたくて購入しましたが、結局あまり使わなかったです。
　　　　指でタッチするほうがやはり作業が速いので。
　　　　それとEVERNOTEが有料改悪になったのも原因の一つです。
　　　　Sノートの手書き資料をEVERNOTEで共有していたのが、
　　　　有料になったので止めました。
　　　　このスマホの出番も減って行きました。
　　　　

[TIKK]

2018年5月25日 21:28 [1130284-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	3

機能は目白押しですが、処理能力が致命的に足りてません

【デザイン】☆☆☆★★
初のエッジスクリーン搭載機種だったこともあり、デザインは昨今のGalaxyと比べると古臭さがあります。

【携帯性】☆☆★★★
5.6インチと画面サイズが大きめであるということを考えても、無駄に大きく重さもあります。上下のベゼルが広いのが悔やまれますね。

【レスポンス】☆☆★★★
「本当にSnapdragon 805機なのか？」と疑いたくなるような動きの悪さです。同じGalaxyでも、S801搭載のS5の方が圧倒的に快適でした。

画面切り替え時に数秒余計に待たされることも珍しくはないですし、スクロール中にタップ認定されて別画面に遷移……ということも日常茶飯事です。

当時のスマホでは最高峰の性能でしたが、それ以上に色々機能を詰め込み過ぎたせいで、処理性能が足りなくなってしまったのかもしれません。

【画面表示】☆☆☆☆★
WQHD解像度の有機ELディスプレイは美麗の一言ですが、S7 Edgeと比べると流石に発色の鮮やかさが足りません。

【バッテリー】☆☆★★★
大画面且つ高解像度の機種で、バッテリーが3,000mAhではどうやっても足りません。

ブラウジングやSNS等、処理の軽めの動作を中心に使っても、3時間程度で電池切れになります。

モバイルバッテリーや交換用の予備電池が無いと、ヘビーユーザーなら1日はまず持ちません。

なお、本機は自分で電池交換ができる機種ですが、交換用電池の流通量が少ないので入手難度は高めです。

【カメラ】☆☆☆★★
ただ写真を撮るだけなら問題無い画質ですが、昨今の機種ほど綺麗に撮ることはできません。

【総評】☆☆★★★
Sペンやエッジスクリーンなど、面白そうな機能が色々あるものの、それらをストレス無く動かせるだけの処理能力が無かったのが悔やまれる機種です。

本機の後継に相当するNote 8はまだまだ値段が高いですが、Galaxy Noteシリーズならではの便利機能に期待して本機に手を出す位なら、高い金を出してでもNote 8を買った方が良いかもしれないですね。

[リオリオ親]

2017年7月13日 09:01 [1045102-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	無評価

約二年間使用です

今更これ買う人はいないと思いますが、、。一年過ぎたあたりからカクツキ、頻繁な再起動でストレスたまりまくり端末となりました。二年間は最低スムーズに動いてほしいなと思います。

[ペンギン兄弟]

2017年1月3日 09:26 [991313-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

未だに手放せない端末です

歴代ノートを使用してきており、本来なら待望だったNOTE7にするはずが、例の件で販売中止＆回収でドコモからも登場せず。
なので現状で最新（？）のノートであるEdgeを継続使用し、バッテリーも予備を購入し、お気に入りのフリップウォレットも黒白揃えて気分により変えています。

機能面ではサクサク度は３より劣ったりバッテリーの持ちも良くないですが、やはりSペンの使用勝手が良いですね。

エッジスクリーンが露出するカバーはカッコいいし、開閉で画面がオンオフする手軽さなど、純正カバーが一番映える機種ですね。

5インチ半ばのスマホはNote1や2の頃はほとんどなく、通話の際は少し抵抗がありましたが、そのサイズが主流となった現在ではただ大画面だけじゃなく、Spenといった付加価値のあるNoteシリーズは貴重であるし、使いやすいよう工夫されたUIなど、やはり固定ファンがいて自分もその1人です。

[0918nobita]

2016年12月9日 13:56 [983963-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	1
カメラ	無評価

Android 6.0にアップデートすると再起動連発

提供されていたAndroid 6.0へのアップデートを適用すると、ホーム画面は頻繁にフリーズ(指紋認証で画面ロック解除する設定の場合はバックアップパスワードの入力を要求する画面へ切り替わる)し、突然再起動するようになりました。起動に失敗して『Could not do normal boot』や『Kernel Panic!』などと表示されバッテリーを手動で取り外さない限り電源が落とせなくなることもあります。購入してちょうど二年経ちますがこれが寿命だとしてもあまりにも早すぎだと思います。もともと同時期に発売された他社のスマホと比べてレスポンスが遅く、最近さらにレスポンスが遅くなっているように感じます。

[buster_t]

2016年7月9日 21:03 [943753-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	無評価

キャリアアプリのせいでroot必須端末

SoftBankからMVNO（IIJmio）に移行するのに、某オクで中古白ロムを購入。
当時のハイスペックモデルで値段も手頃、root含めたカスタマイズ性の高さで選択。
参考までに、それまで使用していたSoftBankのXperiaZ3との比較も含めます。

【デザイン】
Edgeスクリーンが賛否両論ありますが、個人的にこういうの好きです。
上下ベゼルも低めに抑えられていますし、気に入っています。

【携帯性】
中型〜大型の端末のため、良いとはいえません。
しかし、純正のフリップケースを使用している為薄くまとまり、
ズボンの後ろポケットに余裕で入ります。
むしろ、XperiaZ3の方が重く感じるくらいです。

【ボタン操作】
物理ボタンは本当に良いですね！
指紋センサーも兼ねていて気に入っています。
Xperiaシリーズは物理ボタンが無いため、Z3の5.2インチ画面でも、
最下部にホームボタンを表示する必要があるため、フルに画面を使うことができません。

【文字変換】
ATOKを入れているので無評価。

【レスポンス】
最新のファームウェアで使用していますが、悪くありません。
XperiaZ3と比較すると明らかに遅いですが、モッサリ感はそれほど感じません。
2014年モデルを考慮すれば、許容範囲内です。

【メニュー】
標準のホームアプリ（TouchWiz）をカスタマイズして使っています。
理由はEdgeスクリーンが常時表示されるのと、他のホームアプリにすると、
結局メモリを浪費するからです。
レスポンスとしても、標準ホームアプリで問題ありません。

【画面表示】
個人的にはXperiaZ3の方がきれいに感じます。
当機も十分綺麗です。

【通話音質】
特にこだわりはありませんが、普通に通話することが可能です。

【呼出音・音楽】
モノラルスピーカーなのがもったいない…。

【バッテリー】
想定以上に持ちません…
朝7時前に充電器から外し、通勤中の往復60分にメールチェックやパズルゲームをし、
仕事中に多少メールチェックをしているだけですが、帰宅時（平均20時前後）には、
40％程度まで減っています。
明らかに1日フルに使うことは出来ません。
rootを取り、省電力モードにしてこの結果です。
XperiaZ3も全く同じ使い方で、プラス20％は残っていました。
ちなみに、Z3はrootを取ってません。

【総評】
ハードウェアとしては、バッテリーの持ちの悪さが致命的です。
モバイルバッテリーは必携です。
ソフト面では、バッテリーの持ちの悪さとレスポンスに大きく悪影響を及ぼしているキャリアアプリです。
この端末自体は、きっと素晴らしいものと感じておりますが、それをキャリアが殺しています。
キャリア独自のサービスに関わるアプリならまだしも、アドレス帳やスケジュールなどの、
昔で言うPIM関連のアプリはユーザーに選択させるべきです。
当機に関しては、rootの取得ができるユーザーでないと、ストレスのほうが大きいと感じます。
国内の3大キャリアは、自分のサービスの押し売りではなく、せっかく購入した端末そのものの良さを
感じられる体制を築くべきと思います。
まとめると、バッテリー以外は大変満足しています。おサイフケータイ必須な当方にとって、
これから2年は使いたい端末です。

[nicu]

2016年7月4日 23:22 [942497-2]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	無評価

数日使用

note3 を買うまで数日使用しました。
デザインはかっこいいです。
友達に見せるとおおっ！となります。
しかし心配してた通り、スナドラ80xにqhdは無理がありました。綺麗ですが描画速度が追いつきません。レスポンスや描画の滑らかさ、バッテリーの持ち共に前機種より退化してます。fhdのlgl22からqhdのlgv31に変えた時に退化に驚きましたが一緒です。exynosのnote4なら違うかもしれませんが。
結果、手放してノート3にたどり着き、満足に使えてます。もちろん、ノート3のfhdでもドットなんか到底見られません。

[naga1977]

2016年6月18日 10:20 [822028-2]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

非常に良い買い物でした。文句なし。

すごく使いやすいp(^^)q
ホント買って良かったです(^_^)/
…ただチョーっと重い(T_T)仕方ないかな♪
EDGEに否定的な意見があるけど、そんなに邪魔ですか？むしろ使いやすいかと(^-^;
後は防水機能だけ切望(x_x)💦

[にょろにょろ♪]

2016年6月3日 16:55 [934878-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	無評価

白ロム購入

訳あってそこそこのスペックの白ロムを探してこれにあたりました。mineo入れて使っています。

【デザイン】
ぱっと見カッコいいです。ホワイトで嫌いじゃないですね。

【携帯性】
Note2くらいの時にはこのサイズはデカイと思いましたが、iPhone6 Plusが出てからちょっと大きめスマホくらいになりましたね。男の手なら片手持ちも出来なくないです。

【ボタン操作】
私には画面タッチは反応が良すぎて、スクロールさせようと触れるとタッチになってしまいます。

【文字変換】
未使用です。

【レスポンス】
今となっては少々まったりするレスポンスですが、遅いというほどでもないです。

【メニュー】
悪くないですが、所有機器の操作性を合わせるためGoogleランチャを使っています。設定画面などは・・・慣れですかね。

【画面表示】
画面表示はとても綺麗で、細かい字でもよく見えます。写真も綺麗です。

【通話音質】
まあ普通かと。

【呼出音・音楽】
ヘッドホンでの音楽鑑賞も割といけます。マルチメディアに特化した機種ではないので機能はないですが、基本は押さえていますね。

【バッテリー】
これはイマイチ。中古だったのでバッテリーを新品にしましたが消費は激しいです。私の用途だと1日持たないと思います。

【総評】
ここまで見るといまいちスマホに見えるかも知れませんが、使ってみるとなかなかいい印象。私の重要要素であるカメラも綺麗でレスポンスもよく、シャッターのタイムラグもスマホとしては優秀。XperiaZ5やめてメイン機種にしてみようかと思うくらいです。
スマホも性能・機能ではなく、日常使いにしっくり来る・・・という観点でいい選択かもしれません。

OSもAndroid4.4から5.0になっていますし、6.0になる予定もあるとか。韓国スマホだと毛嫌いせずに冷静に見ると良い面がたくさんありますね。不人気だから白ロムもお手ごろですし（笑）

[はやと1126]

2016年3月31日 12:05 [918774-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	1
カメラ	無評価

Note3から機種変

【デザイン】
裏面が革みたいになっていていいと思います

【携帯性】
edgeディスプレイで持ちづらいです。

【ボタン操作】
電源ボタンが上にあるのがめんどくさい

【文字変換】
無評価

【レスポンス】
かなり悪いです
Note3の方が早くてレスポンスがいい。
カクつきます。

【メニュー】
使いやすいです。

【画面表示】
WQHDで有機ELでnote3よりも綺麗です。

【通話音質】
無評価

【呼出音・音楽】
サムスンの端末って音楽の事あまりポイントにしてないけど、かなり音質いいと思う。

【バッテリー】
最悪です。
スリープにしてるのに勝手にバッテリー減ってしまったりするので
ひどいです。

【総評】
Note3と比べて、ひどくなりましたね。
edgeディスプレイ初搭載でしたが、使いにくし必要性はないと思います。
なんか国内ではnoteシリーズでないのかな？
Noteシリーズ好きなので、日本で最新型でて欲しいです。

[しゅうた＆まひろ]

2016年3月17日 17:10 [914321-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	1
カメラ	無評価

Samsungの実験機種のよう

【デザイン】
スタイリッシュでかっこいい

【携帯性】
でかいので持ちにくいですが、設定で片手操作表示ができるのでまだいいです。

【ボタン操作】
他のメーカーとは違いホームボタンが物理ボタンなのでいいです。

【文字変換】
まぁまぁです。

【レスポンス】
すごく悪い。
処理が遅い。

【メニュー】
普通

【画面表示】
ものすごくきれいです。

【通話音質】
通話相手によって。
無音通話がよくある。

【呼出音・音楽】
普通。

【バッテリー】
持ちがとても悪い。
すぐアッツアッツになります。
1日持ちません。

【総評】
Samsungのエッジスクリーンの実験機種みたいな印象です。
S6 edgeの方が良さそうです。
本当に端末が熱くなりすぎになり、電池がすぐなくなります。

[tomok1]

2016年2月12日 20:46 [903997-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	無評価

うーん

【デザイン】
edgeの部分に惹かれて購入しました。やっぱりカッコいいですね。
【携帯性】
決して持ちやすいとは言えません。edgeの部分は右手打ちだと親指の付け根が当たってしまい、タップもしてしまいます。
【ボタン操作】
ホームボタンが物理ボタンで付いていますが、普通です。
【文字変換】
ATOKを使っているので、無評価です。
【レスポンス】
良くないです。一つ一つの操作に若干の遅れが出るので、今の端末にしてはストレスです。カバーを付けていると、Sペンで描く時に反応がない部分が出てきます。カバーを外せば、問題はありませんが。
【メニュー】
普通に使いやすいです。
【画面表示】
良いと思います。
【通話音質】
良いです。
【呼出音・音楽】
普通です。
【バッテリー】
あまりもつようには思いません。いきなりドッと減ってる時もあります。
【総評】
レスポンスの悪さが引っかかるので、そこを気にする方にはお勧めできません。edgeの部分はカッコいいですが、もう少し多様な使い道があれば、もっと良かったと思います。

[三倍のスピード]

2015年12月31日 01:26 [889946-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	無評価

ノート2からの機種変

ノート2から仕事に活用しています。
サポートが無くなるため後継機種でありノート5も
国内発売がないのでマイクロSDも使用出来るこの機種へ変更しました。
結論としては、ノート2のほうが満足度は上でした。
RAM3ギガの恩恵は感じられません。
レスポンスは画面表示が早くても、タップの反応が追い付いていない。
ワンテンポ遅いです。ネットで表示され、タップするも別の場所をタップしたとみなされ、違うリンク先が表示される。
通話に関しては他の方が口コミで書かれている、通話中となっているが相手の声が聞こえない。かけ直す始末。
エッジスクリーンはアイコンをエッジスクリーンに纏めてメイン画面はスッキリ。これは良い。
Googleマップは、停止するエラーが頻発。Android4.4ですが酷いです。
タッチペンでクリアできるのは便利です。
総評として、ノート2からの月日で、たいした進化はありません。残念ながらサポートを得るためにこの機種にしたという結果になりました。
次回は発売されるならノート6か7あたりで機種変更となるでしょう。
サムスンは叩かれてるようですが、Xperiaよりは優れていると考えてますので良いもの作りをして頂きたいですね。