TORQUE G01 レビュー・評価

満足度：3.91

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象78件 / 総投稿数78件

1. 5 41%
2. 4 29%
3. 3 13%
4. 2 10%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.64	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.79	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.06	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.21	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	4.00	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

TORQUE G01 au

[チロル二号]

2021年11月8日 08:40 [917784-2]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	無評価

気にっていたのですがSIMぴょん

【デザイン】
気に入ってます

【携帯性】
良いと思う

【ボタン操作】
物理ボタンがギシギシしますが
悪くは無い

【レスポンス】
いいと思う

【画面表示】
明るすぎるので別のアプリを入れてます

【通話音質】
防水だからかも知れませんが
悪いですね

【呼出音・音楽】
普通かな

【バッテリー】
これに関しては満足ですが
稀に充電されてない時があります

【総評】
気に入ってた機種でしたがシムカードが
飛び出しサポートプラスでリフレッシュ品と交換
それも三ヶ月経たずにシムカード飛び出しで
諦めてサブ垢で運用してます

[これから先]

2017年6月13日 08:23 [740488-2]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

現場作業に

今までG ' z One type - X を使っていましたが現場作業での高温多湿な環境の中、カーゴパンツの太ももポケットに常に携帯し使っていたためか、約４年で壊れてしまいました。でもG ' z One だからこそ4年もったと思っています。
こちらのTORQUE にしたのも、まずタフであることが一番のポイントでした。購入して間もないですが、使った感じは現場作業にピッタリでした。
濡れた手やグローブ 軍手での画面操作が出来た事や、工場内での五月蝿い環境下でのスマートソニックレシーバーの有効な事がわかり嬉しかったです｡
普段から、メール 通話 LINE 位しかしませんのでTORQUE の性能に不満は感じません。細かい評価は他の方を参考にしてください。
充電をワイヤレス充電にしていますが、au のものが在庫に無く、パナソニックのQE-TM 102という充電パッドを使っていますが、問題無く使えています。
これから、左肩にケンウッドの無線機、右にTORQUE と、現場作業でガンガン使っていきますのでまた再評価したいと思います。

2017-6-13 今まで使ってきました。
耐衝撃、防水で困った事は一度もありません。しかし、密閉性が良いお陰で、熱害は全くダメで端末保護のために動かなくなります。直射日光が当たる中での撮影や、ポケモンGO などの連続使用はすぐにフリーズを起こします。同じ条件で使用したXperiaは何ともないので、どうしたものかと思ってしまいます。
何をもってタフネスと言うのか、それぞれですが熱害に対してはもう少し力を入れて欲しかったです。
新しいG03 には期待していますので購入予定です。

[むぁっちゃん]

2017年4月4日 14:41 [1017363-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	無評価

現場で使える頑丈携帯

丈夫で頑丈な携帯です
現場でも仕事しながらでも十分使えます
すごく重いけど

仕事でつかうのは今のとここれしか選択肢にありません

[iMac初心者]

2017年1月2日 01:03 [991140-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	無評価

興味本位で白ロム購入しました。

【デザイン】
面白くていいと思います、購入の動機はその部分が大きいです。
【携帯性】
少しゴツく感じますが、普段からiPhone7Plusを使っているので、悪いとは感じません。

【ボタン操作】
物理ボタンは親しみが持てていいです、反応も悪くないです、ただサイドのボタンが柔らかいせいか、直ぐに押されてしまうので、そこが欠点です。

【文字変換】
ATOK利用なんで無評価で。

【レスポンス】
最新型と比べてしまうと酷ですが、使うには必要十分な感じです、早くはないですが、特別遅くも感じません、ここは少し心配になった部分ですが大丈夫でした。

【メニュー】
元々のメニューをそのまま使っています、特に使いにくい訳でもなく、普通の出来に感じます。

【画面表示】
必要十分な表示です、ただ凄く綺麗という感じではありません。

【通話音質】
メイン端末ではないので、あまり通話には使いませんが、大きな問題はありません、CDMA2000なので、docomoと比べてしまうとちょっと今ひとつな感じです。

【呼出音・音楽】
音楽はこの機種では聞いていません、呼び出し音は音も大きくて問題ありません。

【バッテリー】
これが一番残念な部分です、状況にもよりますが、私の使い方だと、大抵の機種は1日以上保つのですが、この機種は好不調の波があるのか、保たない時は半日ぐらいでアウトです、ただ、中古で購入しているので、電池がヘタってしまってる可能性もあります。


【総評】
興味本位で購入はしたものの、バッテリーの不安定さが大きく、メイン端末には出来ません、個人的にはあまりお勧め出来ません。

かと言って使えないレベルでもありません、バッテリー問題が無ければ、そこそこ行けそうです。

電話の機能自体は普通に使えるので、全く悪いとは思わないですが、特別な機能がある訳でもなく、何処と無く頼れない部分があります。

デザイン自体は面白くていいです。

[あっち８８]

2016年4月24日 01:05 [867775-2]

満足度	1

デザイン	無評価
携帯性	無評価
レスポンス	無評価
画面表示	無評価
バッテリー	1
カメラ	無評価

１０ヶ月目ですが、もう取り替えたい気がしている。

【ボタン操作】

戻るとかの下部上面にあるボタンはまだマシなんだけど、サイドのボタンが良い様で最悪。ウインタースポーツなどしてて、手袋を填めたままでも操作できる様にってコンセプトは良いのだが、そんな人だけが買うスマホな訳？と突っ込みたい。サイドのボタンは特にだが、出っ張ってるが為にカバンやポケットでボタンが押されてしまう。

設定でカメラのシャッターボタンはカメラが起動してる時だけとか、音量ボタンは電話や動画を起動してる時だけなど、極普通の設定が全く出来ない所が、折角の長所が最悪の短所になっている。
両側から挟むホルダーは基本的に使えない・・・車の振動でカメラが立ち上がったり、勝手に撮影したりします。(笑)

最初のレビューで↑こう書いてます。
新しいこのスマホの後継機種がどうなのか知りませんが、この↑の点だけで「このスマホはお薦めしません」ハイｗｗｗ
ウインタースポーツなどで手袋をしててもボタンが押せる、操作が出来ると言うコンセプトは良い。でも、そういう時じゃない時のほうが年間通して多いわけで、サイドのボタンを使用するしないの設定（特にカメラのボタン）が出来ないところが出来損ないの配慮足らずのスマホです。
アップデートなりで、それを出来るようにしてくれたら良いのですが、旧製品にそんな事はしないでしょう。なので、在庫余ってての０円機種変でもお薦めはしません。あしからずｗｗｗ


【メニュー】

気の利いた細かい設定が出来ないのがダメダメ！！！

【バッテリー】

バッテリーが内蔵で交換出来ない・・・ずっと交換しないでメモリー効果への対策はどうするのだろうと不安です。
保ちは容量が少ないからか良くない。

↑こう書いてますが、１０ヶ月目でもうメモリー効果で保ちが悪いです。
しかも、後継機種ではバッテリーの交換は出来るので、バッテリーを部品取り寄せで買えば済む事ですが、この機種はバッテリーが内蔵です。ユーザーがバッテリーを交換できません。
メモリー効果が出る事は百も承知のはずですから、１年になる前に保証期間中の修理扱いで修理に出したいと思ってますが、前にその手の事をａｕショップで言ったところ、保険の奴で5000円で新品交換できますと威張ってました。スマホや携帯の業界は、１年未満でも製品の保証をすると言う家電の常識もしないの！？とちょっとビックリしました。バッテリー交換で5000円じゃ大赤字でしょう。その辺をａｕはどう考えて居るのかな〜と思います。
この点でも、この機種をあえて選ぶのは薦めません。

【総評】

以上の事により、コンパスや硬度計、傷つきにくいタッチパネルなど良いところも多いのですが、それ以外があまりにも酷いので全く薦める気はございませんｗｗｗ

[コキエモン]

2015年11月21日 15:18 [877302-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	1
バッテリー	3
カメラ	無評価

頑丈さはそれほどでもなかった

特にこれというこだわりがないので、よく落とす方なので壊さないよう頑丈なものにしようとこれをチョイスしたが、数回手を滑らせて落としたところ、半年もしないうちに画面にヒビが入った。また、サイドの音量上下ボタンも陥没気味となり、押せない状態にもなった。程度問題ということもあるにしても、普通に使う高さから落としただけでこうなるようでは「頑丈さがウリ」といえるのかどうか…。また、電話を取ろうと画面を出した際に、明るさ感知？するところを塞いでいると警告が出て使えないのは良しとしても、すぐに塞いでいた手をどけたり、明るい日に当ててもアピールしても一向に解除されない時が５０％くらいあり、そうやっている間に電話は切れるし、ラインやメールをしたいときにも一旦お預けとなり、結構困る。また、画質はやはり良くないので写真をきれいにとってきれいに残す人には満足できない画質。水耐性はあえて風呂に入れて使わないので不明。半年が経過して、最近やたらフリーズすることが出てきた。今一つ満足できない。

[根論Z]

2015年9月6日 17:26 [855974-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	無評価

iPhone5からの機種変

２年使ったiPhone5
の方が充電が断然持ちます。
あと何故かWi-Fiをうまく使えないことが多々あります。
変えなきゃよかった…⤵
通話はすごく聞こえやすくはなりました。
着信音が大きいところは◎
あとはまだ直面したことがないですが耐久性に期待です。

[百年]

2015年7月20日 15:55 [843357-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	無評価
画面表示	無評価
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

衝撃や圧力で防水性が失われる可能性

堅牢性のあるスマホが欲しくて購入

【デザイン】見た目のよさ、質感
・良い点
　剛性の高いスマホでありながらゴツゴツしていない点は、女性でも持ちやすいのかもしれない。

・残念な点
　見た目を気にし過ぎて、塗装が剥げる外装が多すぎる。特に四隅は出来る限り禿げない外装を使って欲しかった。


【携帯性】軽さ、コンパクトさ
・良い点
　軽さ、コンパクトさは他のスマホと同等なレベルを実現している。

・悪い点
　このコンセプトでは、軽さは非常識なものでなければ重要では無いが、コンパクトであるかどうかは剛性を高める為にも、携帯性を上げる為にも重要なのではないか。
　二つ折りにしてでも画面を小さくして剛性を強くして欲しかった。


【ボタン操作】ボタンの押しやすさ
・良い点
　ハードウェアキーがとても使いやすい。

・悪い点
　ハードウェアキーの全てが本体から飛び出している構造なので、そこに力が集中しやすい。誤操作や故障の原因となるような構造は極力無くす方向で考えて欲しかった。

【満足度】全体的な満足感、総合評価
・良い点
　乱暴に使うつもりは無いが、故障しにくいというのは使っていてストレスが無く、快適である。
　スマホとしては全て標準的な使用感で、特別使いにくいというところは無かった。

・悪い点
　とにかく最大限の工夫をして剛性を高める事に集中して欲しかった。
　衝撃や圧力でネジ部分に力がかかるとネジ部分に隙間が出来てしまうのか、複数のネジやカメラのレンズ部分から浸水してしまったようだ。（振るとそれら複数部分から水が出た事からも、防水性は簡単に失われると予想される）
　また、サポートでそれを訴えたが、「ヘッドホンジャックのフタから水が入った」と説明されるだけで、ネジ部分から水が出てきた事に関しては認める事が出来ない様だった。
（これを認めると、防水性の不良を認めてしまう事になるからだろうか）

　現在は故障してしまったが、このコンセプトは大好きなので新しく０２に機種変更する予定。
　このあたりの問題が解決していると嬉しい。

[みはえ〜る☆]

2015年6月25日 01:40 [836308-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

SIMピョン

SIMピョン現象が起こりました。いろんなところで報告されているのにauは認めません。
SIMはauショップの店員が差しました。SIMピョン現象が起こるまで１度も触れていません。落とした事も衝撃を加えた事もありません。いや元々耐衝撃なのですから、落としたとしてもあり得ないですよね。
その他の点では特に不満がなかっただけに残念でなりません。
京セラの技術力とauの隠蔽体質に嫌気がさしました。

[むだづかい大王]

2015年5月28日 13:35 [767320-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

軽量化とボタンの整理が課題

mineoで運用しています。
LTEは5〜15Mbps　これ以下の経験はありません
室内wi-fiは常時180Mbps以上です


【デザイン】
頑丈さをスタイリッシュな表現でデザインすると戦隊ヒーローの小道具みたいになってしまうという悪例。
プロの無線機や海外仕様のSKT01に見られる「道具感」のようなエッセンスが欲しい。

【携帯性】
割と小さめで四隅が丸められているのでズボンの前ポケット余裕。
重いのでシャツの胸ポケットに入れるとうっとうしい。しかも重いので落としやすい。
厚手の作業着胸ポケならしっかり落ち着く。

【ボタン操作】
画面タッチは触るだけの軽さ、反面、物理ボタンは重い。なので画面タッチ操作〜ときどき前面の物理ボタン操作だとしっくりこない。軽快に流れるようなタッチ操作が阻害される。

ダイレクトボタンは誤操作の嵐。ポケットの中で、バッグの中で、あなたの思いもよらない動きを見せることでしょう。
電話が勝手にかかったり急に音楽が鳴り出したりで信用を失わないように注意しましょう。
LED点きっぱなしやカメラ起動しまくりで電池が無くならないように注意することも必要です。
私は信用を失ったり機器を消耗させたくないので何の機能も割り付けていません。
せめて「スライドスイッチ」なら使い道があるのに。本当に残念、詰めが甘い。

とはいえ、手袋をかけた過酷な作業現場や船上での操作には物理ボタンの存在はとてもありがたいのでしょう。
それならなおさら、多くの人々にとって役立つボタン設計にして欲しいと強く思う。


【文字変換】
ATOKにしないとダメかなと身構えてましたが、標準IMEでも普通に使えてます。
キーはqwertyをデフォルトに設定してます。私は普段かな入力なのでそれが使えればもっと良いのですが・・・

【レスポンス】
最新のCPUに比べれば見劣るはずですが、実際の操作ではもっさり感はまったく感じません。画面スペックを欲張らなかった効果かもしれません。

【メニュー】
アンドロイドはどれも似たようなもん。まあまあ整理されていると思います。

【画面表示】
FHDじゃなくて本当に良かった。あれは6インチ以上ないと文字が小さくて見えないよ。ピンチアウトの頻度は少なくて済むし、アイコンやブラウザ内のボタンも大きくて押しやすい。

【通話音質】
とてもクリアで聞きやすく、音量も大きいので騒音に強いですね。

【呼出音・音楽】
スピーカーはとても高音質。ステレオ感も結構あります。音楽鑑賞もそこそこ満足出来ますね。
音量も大きく、呼出音はどんな騒音環境下でも確実に聞くことができます。
それ故、呼出音が大きすぎて普通の環境下ではもっと下げたい場面も多々あります。呼出音などのシステム音量をあまり低く設定出来ないのが痛し痒しですね。ファームアップで対応してくれねーかなぁ。


【バッテリー】
持ちますね〜。電話数分ときどき画面操作して検索や地図確認程度なら2日で30%減ぐらいです。なので充電も2日に1回ですね。
プリンストンのqiで充電しています。この充電器使用できちんと100%になりますよ。99%からそのまま20分ぐらい放置で100%になってトルク本体の充電中ランプが消えます。そのときの発熱も人肌ちょっと。異常発熱は経験無しです。
（よろしかったらqiのレビューも参考願います）

【総評】
いろいろ要望も述べましたが、あとは軽量化ですね。
軽量化すれば落ちた際の衝撃そのものを減らすことが出来るので、さらに耐衝撃ボディになります。現行では自らの重さで壊してしまうシーンがありそうですね。画面の割れとか。
首から下げたりポケットにしまったり、軽い方がなにかと便利だし。

重いプロテクターを纏うだけの冗漫な設計を卒業できたら、次も候補にします。


2015/05/28追記

7ヶ月使いました。
まったくのノートラブルです。順調に使えていますね。
qiで充電していますが、バッテリーコンディションも体感するような変化はありません。ガラケー並の信頼性です。

液晶フィルムを貼って使っていましたが、グローブ操作での感度が今ひとつなので剥がしてみました。それでもグローブ操作の感度はイマイチですね。ピンチインアウトが苦手みたいです。
フィルム有無での違いはあまりなさそうですね。
ガラスよりフィルムのほうが滑りが良いので、またフィルム貼ろうかと思っています。

[力愛不仁]

2015年4月20日 16:40 [817130-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	無評価

冷静に判断

購入して9ヶ月経ちましたが、評価はこんなもんです。もの作りとして妥協してる点がたくさんあり、こだわりや一級品を作ろうとする気持ちが全体的に感じられません。全体的に過度な期待をせず防水防塵衝撃などだけで魅力を感じ購入を考えている人なら買っても良いかもしれません。厳しい評価かもしれませんが、妥当な評価だと個人的に思っています

[ソルブ]

2015年4月6日 15:10 [813319-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	無評価

不具合だらけの欠陥スマホ

汚い尿液晶、画面すぐ割れる、フリーズする、カメラの画像汚い、センターのボタン効かなくなる
どこが最強スマホなんですか？最強なのは着信音などの音だけ。
使っててイライラします。

京セラは頑丈スマホから撤退したほうがいいのでは？他の京セラのスマホはいいだけに・・・。
これは完全に失敗作ですね。

[卍クラウド卍]

2015年3月29日 13:37 [810770-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	1
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

見た目もいい、性能も普通、しかし・・・

見た目と頑丈さに惹かれて3ヶ月前に購入。
頑丈さを確かめる場面はまだないが、見た目のよさはトップクラスだと思う。
防水である点は使ってる上ですごい便利だと思った。
比較的高いスペックを要求されるゲームでもサクサク動く。
しかし少し前から1時間おきにＳＩＭカードが認識できませんと表示され、強制的に再起動される事態に陥った。
ネットで調べてみると、g01にはよくあることだそうだ。
結果的に1年間に2回使えるうちの1回の安心サポートの交換を使うに至った。
ネットでＧ０１の不具合を調べれば沢山事例が出てくるので、もし購入を考えている人がいればそれらを調べて購入するか判断することをおすすめする。
私的には、金持ちで携帯をコロコロ変えれる人以外にはこのスマホの購入をおすすめできない。

[Ameno]

2014年12月17日 19:24 [779205-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

辛口評価。

【デザイン】CAL21からの機種変なのですが、背面のデザインが今一つです。この辺ももうちょっとごつい感じにして欲しかったなあ。

【携帯性】CAL21が、docomoのXperiaZからのMNPだったので、携帯性は抜群にいいです。適当に鞄に放り込めるし、SO-3Dを入れていたポーチにも入るので、携帯性はよくなりました。後、バンパーとかつけなくても気軽にぽい、っと置けるところなんかはいいと思います。

【ボタン操作】堅かったり、「あれ？押せてない？」と思って、二度押しになることがあるので、ちと不満。

【文字変換】PoBoxに慣れていたので、使いにくいです。予測変換も妙な単語ばかり出てくるし。（CAL21は結局1ヶ月半くらいしか使わなかったので）

【レスポンス】私の指先が乾燥しすぎているのか、全然反応しないこと多々。そういう時は、おばちゃんなので、指先を舌につけて画面タッチ。これほどまでに、タッチ反応が悪い端末、見た事ないです。文字入力も、フリックが苦手なのでガラケースタイルで入力してると、例えば「え」を入力しようと思って、「あ」を4回タッチすると、「あいいう」とかになってしまっていて、イライラします。私個人としては、端末代金も一括で今月支払うので、Xperiaに戻りたいくらい、イライラしてます（多分戻ります）。タッチ出来た後は、イラっとすることのないレスポンスなんですが。

【メニュー】最初、使い方がわかりにくかったです。何しろ、取説が入って無くて、ダウンロードしなければならないとか、どういうことなの、と思いました。アイコンだけしかない、って………。

【画面表示】これは明るくて見やすいです。画面サイズもこれで十分だと思ってますが、Chromeで拡大表示すると、時々瞬時に元の小さなサイズになったりして困りますが、まあそれでも何とか見れるくらいだし、外でも見やすいです。

【通話音質】これは、相手のせいなのかこの端末のせいなのかわかりませんが、時々ノイズが入ります。でも、docomoの通話品質よりは断然いいです（あれは、3Gと4Gの切り替え時に途切れるので、相手から良く「もしもーし！」と言われたのですが、これはそんなことないので）。

【呼出音・音楽】呼び出し音は、Ringroidで作ったものを使ってますが、音がこもってます。まあ、丸々1曲聴くわけじゃないので、十分ですが。音量も十分です。後、音楽はウォークマンで聴くので、ヘッドホンとかでの音質は未使用なのでわかりません。

【バッテリー】CAL21が、バッテリーで苦労したので、これは問題なし。docomoの置くだけ充電器を使ってますが、ちゃんと充電されて、発熱もあったかくなる程度。

【総評】XperiaZや、CAL21を使っている時は、しょっちゅう写真撮って、Facebookなどに投稿してたのですが、この端末になってからは、メールと、たまにネットを使うくらいで、あまり使いたくない端末です。そろそろ値下がりしつつあるXperiaに戻る予定でいます。
やはり、CAL21みたいなG'zGEARもないし。CAL21から乗り換えたのも、バッテリー問題と、後NFC非対応だった、というのがあるのですが、この端末でサイバーショットQX100を使おうと思ったら、背面が平らじゃないので、取り付けても今一つ安定しないという結果に。Wi-fi接続は何故か認識しないので、NFCに頼ってるので、QX100もすっかりお蔵入りです。
滅多に端末を落とす、ということはない人なのですが（実際、この端末も落としたことはない）、タフネスは必要なかったのかな、と自分の生活を振り返ってみたら、そう思えました。
3ヶ月ほど使ってみましたが、愛着は湧いてきません。CAL21がNFCに対応していて、バッテリーがもうちょっと強力だったら…（でも、予備バッテリー2個買って、バッテリーチャージャーも買ったんですが、それらを持ち歩くのを考えて、結局これにしたのですが、何もかも裏目に出た、という結果になりました）。
他の方々もおっしゃってますが、京セラの端末はもういいです。
後、メイン画面の最上部のgoogleバーを削除しても、枠だけが残る、という謎仕様、これは本当に何とかしてくださいよ、と思いました。ツメが甘い製品だなあ、と思ったりしました。

あくまでも、私個人の感想は、以上です。
あ、でも、簡易ライトは便利です。

[ペットの猫はＭＩちゃん]

2014年11月16日 20:50 [770454-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	無評価

Ｇ’ｚの後継機ではありません。

【デザイン】一見Ｇ’ｚのように見えますがタフネスでは劣ります。　まず、Ｑｉ規格を搭載したことで裏面は非常に弱いです。　　簡単に傷が入ります。　　ＣＡＬ21では2年使用しましたが傷らしきものは皆無でしたがこの機種では使用2週間で裏面に傷は入りました（そんなハードな使用はしていないつもりなのですが）

【携帯性】これは普通かと、しかしセリエ、エクスペディアと比較すると厚みはあります。　　しかし、形態性には問題レベルかと思います。

【ボタン操作】ＣＡＬ21ではＡＴＯＫがプリインストールされていて入力は簡単でしたが、スマートパスに入会しないとこの機種ではＡＴＯＫは使用出来ません。　　ダイレクトボタンは受信応答に設定していますが上手く作動しません。

【文字変換】ＡＴＯＫはプリインストールしてほしかった。

【レスポンス】普通です。　可も無く不可も無く同じ機種と比較しても遜色ありません。

【メニュー】カスタマイズできるのがアンドロイドの良い点と思っているので、使用者によりカスタマイズ可能です。
これは特に問題ありません。

【画面表示】ＣＡＬ21　と比較して、温度センサー無し　ジャイロセンサー：感度悪し　気圧センサー：ほぼ同じ性能、但し高度計ま意味無し　Ｇ’Ｚギアーと比べてはいけません。

【通話音質】問題ありません、市街地でも十分クリアーな通話が可能です。

【呼出音・音楽】まあ普通かな、特段取り立てて悪くも無く良くも無く、無難かと思います。


【バッテリー】これはＣＡＬ21と比較すると約2倍程度と考えて問題ないかと。　使用状況にもよりますが、ＣＡＬ21と同じ状況であれば2倍程度は持つと思います。

【総評】Ｇ’ｚと後継機と考えるとタフネスには疑問があります、裏豚簡単に傷が入ります。　Ｇ’ｚギアーもどきがありますが、これまでもＧ’ｚファンには不満足でしょう。　　不具合も結構ありましてＣＡＬ21で作動していたアプリが作動しない、ＷｉＦｉ接続が不安定、バックアップで復元できないなど。

購入する場合はカシオ神話は捨て、異なるものとして考えなさればよいと思います。
因みに、購入して2月ですが、もう使用したいとは思いません。