GALAXY Note 3 レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.04）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：263人　

1. 5 69%
2. 4 22%
3. 3 2%
4. 2 3%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.56	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.68	3.97	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.64	4.07	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.72	4.33	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.23	3.65	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.47	3.84	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

製品の絞り込み

GALAXY Note3 SCL22 au

GALAXY Note 3 SC-01F docomo

[ニック・エヴァンス]

2014年10月23日 17:07 [763914-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	1
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	1
カメラ	無評価

個人的雑感

【ポジティブ要素】
画面が大きい。
背面の処理が面白い。
物理キーのホームキーが存在する。
ワンセグ用アンテナが内蔵である。

【ネガティブ要素】
片手で持てないサイズ。重い。
シャッターキーが存在しない。
金属接点式もしくは無接点式充電に対応していない。
防水ではない。
センサーキーが誤動作を招く。
電池の減りが早い。
カメラの画質にはガッカリ。
Sペンの使いどころが無い。

[ellemint]

2014年9月28日 00:45 [757847-3]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	1
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	無評価

ペンで絵を書くのが楽しい。電話としては…

友人から不要になったと言う事で頂きました。
第一印象は大きい！です。
画面も大きく動画の視聴は満足いたしました。
しかしウェッブページの閲覧には高精細さを感じられず
イマイチな印象です。
電話としてはあまりにも大きく音質がクリアでは無いので、
常用したいとは思いませんでした。
バッテリーがぜんぜん持たないのですが、
劣化なのか元からなのかは今のところ不明です。

[あーさんpink]

2014年9月19日 07:15 [755575-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	無評価

note2から換えました。

まずnote2よりも引っ掛かりが多いです！
ワイファイになかなか繋がらない！
バッテリーも持ちません。

それ以外のデザイン、サイズなどは満足しています。

[滝川 修一]

2014年7月25日 00:02 [739845-2]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	1
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

4.4にはアップデートしない方が良い！

4.4アップデート後、複数の不具合が発生した為、
仕事に支障が出ています。

しっかりと検証しているのか疑わしいです。

[ぼんw]

2014年2月12日 16:01 [684565-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	無評価

すぐに切れるし、突然シャットダウン

通話中に切れてしまうし、ネットで動作が遅くなったと思ったら前触れもなく強制終了されました。
二度とGALAXYを選択することは無いと思います。

デザインや操作性は普通だと思いますが、必要最低限の機能を満足できなかったので、私にとっては無駄遣いに終わったと諦めました。

[Takahash.]

2014年1月23日 18:24 [677281-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	1
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

Wi-Fiが不安定

無線LANの感度が悪い。
不安定で度々切断される。
他の機器では問題ないのに。

[naozyouhoukyoku]

2014年1月2日 16:50 [670003-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
レスポンス	5
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	無評価

がっかり

【デザイン】
いつものGALAXYのデザイン
S3から変化なし。ホワイトがすこし黄色くなっていましたが返品してもらえず。

【携帯性】
でかい。さすがに携帯性は評価低いです

【ボタン操作】
ホームボタンも物理キーじゃなくていいです。故障がこわいので

【文字変換】
変えられるので評価なし

【レスポンス】
最近のAndroid並み特別早いわけではない

【メニュー】
ランチャーとの親和性いまいちところどころバグったりランチャーおちたりする。標準は使ってないので評価なし

【画面表示】
きれいなんだけど。ドット落ちあり。彩度が異常に高くて鮮やかに見えるだけでした。照度を極限まで下げるとぼろぼろ表現できずざらざらになりました。

【通話音質】
普通。他社に比べるといまいち。

【呼出音・音楽】
音質は普通。呼び出し音がなぜか音量低いときあり

【バッテリー】
ここが一番の不満。交換になりました。しかし改善したのか疑問視。バッテリーの測定？がおかしいようで30%から突然バッテリー切れしました。バッテリーのリセットもしてみましたが改善せず。
交換になりました。交換になっても改善せず。半年使用したいまでも変化なし。ニュースにもなりましたが爆発しないかひやひやです。
【総評】
S3はたまたまあたりだったのか今回はひどいです。
バッテリー交換したXPERIA Zにもどしました

[おれのヴァルハラ]

2013年11月12日 23:57 [649200-2]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	1
カメラ	無評価

こうゆう点はJと一緒だと思う。

充電ソケット即効でイカレます。GALAXYシリーズ持っている知り合いはみんなそうです。(モバイルバッテリーなんかで充電回数増やしていたら特に)。
バッテリー劣化速度半端ないです。1年行かずして大幅に変わってくるでしょう。日本の電池技術には到底及びません。
カメラのフォーカス機能はXPERIA Z1と比べれば比べ物になりません。(特に暗い場所なんかでは最悪です。)

[モモ1993]

2013年11月7日 18:43 [644463-2]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	1
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	無評価

目立った不具合は無いけど少し期待外れ＆発熱が厳しめ

7インチタブレットとスマートフォンの一本化目的で購入。
AQUOS PAD＋iPhone4sで利用していた時との相対評価で採点しています。

【デザイン】
常にノートタイプのカバーをしてるのであまり気にしない部分ですが、すっきりしたデザインで無難です。

【携帯性】
カバン収納時は旧NEXUS7＋iPhone4sの2台持ち時より良いですが、ポケットに入らないので電話機としては厳しめ。GALAXY GEARがもうちょっとデザイン良ければ良いんですが。

【ボタン操作】
ホームボタンが物理キー。タッチペンも快適。

【文字変換】
AQUOS PADに比べるとかなり精度が低いです。海外メーカーなのでどうしようも無い部分かもしれませんが。

【レスポンス】
さすがの高性能で、電源を入れた直後やスリープ復帰後すぐは非常に快適です。

ただ、しばらく使っていると発熱のせいか、いくつかのアプリでの動作が非常に重たくなります。また、電波の拾いがあまり良くないのか、外出時のネット利用はあまり快適とは言えません。

【画面表示】
電子書籍利用やパソコン用サイト利用には物足りないサイズですが、きめ細かさ・発色ともにほぼ満足できるレベルです。

【通話音質】
電話・LINE通話共にiPhone4sの方が音質は良かったのでこの評価。

【バッテリー】
同上。輝度は低めで多くの機能をオフで使っていますが、モバイルバッテリーのお世話になっています。

【総評】
アップデート等で改善されるのを期待しますが、現状では私の用途だとかなり厳しい機種。

メモリ容量やCPUクロックよりも、発熱や電池持ちと言った部分を大事にしてほしかったところです。


■追記

他の機種に比べて発熱しやすい事はお店の人にも理解してもらえました。
ただ、不具合ではなさそうとのこと・・・

残念ながら、あきらめて低発熱の別機種に変えることとなりました。
他の機種との発熱を比べたサイトや、買う前の発熱確認方法を知ることもできたので、勉強代と思っておきます。

[gadget dragon]

2013年11月5日 02:35 [646741-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	無評価

期待外れの韓国ガジェット

全てアンドロイドで、４〜５スマホ、７インチファブレットを、累計７台購入実績あり。
仕事用はdocomo　MEDIAS N-04C 　 AQUOS PHONE sv SH-10D 　AQUOS PAD SH-08E 　→　今回のGALAXY
私用でau Xperia acro IS11S 　 Xperia acro HD IS12S 　　Xperia UL SOL22

上記の６機種と比較

【デザイン】
非常に簡単なデザインで、オールドスタイルに感じる。ある程度の年齢の方は、オッサンスマホのレッテルを貼られる感じです。

【携帯性】
通話機能を搭載してAQUOS PADを使用していましたが、携帯性が悪いので、５．７インチのGALAXY Note 3 SC-01Fに変えましたが、携帯性の悪さは改善できませんでした。


【ボタン操作】
期待していたタッチペンはそこそこです。AQUOS PADの方が快適。

【文字変換】
韓国製だから、日本語には弱い感じです。バカではありませんが、ストレスあり。

【レスポンス】
これだけのスペックで、これでは早いとは言えません。しかも不要なアプリが多くて、自動更新時に無駄な時間を必要とするのがマイナス。韓国製品が日本に受け入れられる戦略アピールと受け取れます。


【画面表示】
これは満足できます。

【通話音質】
これも満足できます。

【バッテリー】
悪い。今思えばAQUOS PADが良すぎた。

【総評】
残念ながら、このサイズは良くないところが、目立ちます。７インチは大きすぎるし、５．７インチは写真やデーター、ネットを見るには５インチと同じレベル。期待していた携帯性も悪いと意味がない。半端すぎる。今度、Xperiaの６．５インチが来春に発売されるので、期待して待ってます。