| 発売日 | 2013年5月17日発売 |
|---|---|
| 画面サイズ | 4.6インチ |
| 重量 | 141g |
| バッテリー容量 | 2300mAh |
| 対応SIM | micro-SIM |
| メーカーサイト |
評価対象製品を選択してください(全4件)
製品の絞り込み
よく投稿するカテゴリ
2018年4月29日 18:55 [1123719-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】コンパクトですっきりしたデザイン
【携帯性】小さいので持ち運びに良い
【ボタン操作】普通です
【文字変換】問題ありません
【レスポンス】普通です
【メニュー】使い方がよく分からないところがあります
【画面表示】分かりやすいと思います
【通話音質】問題ありません
【呼出音・音楽】もっと種類があればいいと思います
【バッテリー】使用するとすぐ残量が低下します
【総評】外出先で携帯をあまり使わない人向けにはコンパクトでいいスマホだと思います。古いので対応しないアプリがあり不便です
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年9月13日 03:00 [754138-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| カメラ | 無評価 |
実にどうでもいい携帯です。
何が「エース」なのかと思います。
夏場、スーツの胸ポケットの中で発熱し暴走したので心配になりましたが、他には問題なく使用しています。
XPERIAの割りには厚みがあり、重く、モサっとしたデザインで、実にどうでもいい携帯ですが頑丈です。
新発売すぐに購入、あと残り半年で本体を払い終わると料金も月5000円程度に押さえられるし、何の魅力もありませんが、まだまだ使うつもりでいます。
もはや、携帯にお金をかける意味がわかりません。
何も参考にならないレビューで、すみません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年4月9日 21:52 [705636-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| カメラ | 無評価 |
決して比べてはいけません。
同じクアッドコアとは思えません。
GALAXYNOTE2の修理で
代替機として使用しました。
以降、あくまでGALAXYNOTE2
との比較です。比較対象が無ければ、
レスポンスがワンテンポ遅れる感じ以外、
特に悪い点は有りません。
@通信初期のレスポンスが悪い
A画像描画がワンテンポ遅れる
B文字入力は頑張っても感度イマイチ
Cバッテリー持ちが悪い
同じ時期に出たGALAXYNOTE2と
同じクアッドコアとは思えません。
国産スマホの進化の小ささに
海外製品使っていて気づきませんでした。
GALAXY使わないと、
これで満足してしまいそうで怖い。
一番気になったのは、
ユーザビリティの差
利便性のある細やかな機能など、
操作する人が欲しがる機能は
GALAXYがさり気なく便利。
この辺の気配りや付加価値は
日本が得意だった筈ですが、
研究されてSamsungに持って行かれた。
例えば、URL長押しで、
カットペーストツールが起動するGALAXY。
この機種は選択モードになるだけ。
たったこれだけの機能の有無なんですが
便利か否かと言われると不便です。
ただ、可もなく不可もなく、
小さい画面でコンパクトで、
レスポンスを気にされないのならば
悪くはないです。
比べれば圧倒的にガックリしますが。
液晶は美しいですが、他機種と同レベル。
バッテリー持ちは、
有機ELと比べるのが酷ですが、
画面視認性は外では液晶が良いですね。
スリムで軽量コンパクトなのは◎
フォントか美しいのも◎(個人差あり)
レスポンスが、NOTE2並みなら満足
バッテリー持ちもGALAXYと比べるのが
酷ですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月17日 10:36 [640519-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】すっきりしていてさすがソニー製だと思いました。色が少ないのが残念
【携帯性】ちょっとデカって感じです。やはり携帯電話ですのでスマホでもアイフォンなみかと。
【ボタン操作】操作性は画面が大きい分よろしいでしょう。
【文字変換】なれないので使い難いのが感想です。
【レスポンス】
【メニュー】
【画面表示】液晶画面も最近は綺麗になりました。十分です
【通話音質】日常使用する分ではまったく問題ないです。
【呼出音・音楽】
【バッテリー】
【総評】
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月7日 22:41 [637468-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】無難です。握りやすい
【携帯性】ワンセグアンテナとかいらないからもう少し軽くしてほしかった。
【文字変換】iPhoneとは雲泥の差。ストレスなし。
【レスポンス】いいですね。
【画面表示】とにかく視野角が狭い。キズがつきやすい。これだけでiPhoneに戻したくなる。
【呼出音・音楽】音質はいいです。
【バッテリー】省電力設定にしていても寝てる間に10%以上減る。なんのアプリが動いてるんだろう。
【総評】悪くないですが、ディスプレイが最大のネックです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2013年9月18日 09:21 [629993-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 無評価 |
全体的な性能は良いです。バッテリーも前回使用していたスマホと違って最低1日は持ちますし。
ただ、マナーモードにしているのにアプリの音が鳴るのはやめてほしいんですけどね。
それと、購入1ヶ月半で動かなくなるあたり、品質管理はさすがのソニーですね。
なんで直さないんでしょうかね。昔から言われていることなのに。
それ以外は満足のいく商品でした。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年8月17日 09:30 [620292-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
全体的に悪くはないが、Xperia Zと比較するとインパクトにかける。
Xperia acro HDにちかい
【携帯性】
◎ワンセグアンテナが内臓
○丸みをおびたデザインのため持ちやすい。
×SDカードがバッテリーを外さないと入れ換えられない。
【ボタン操作】
◎カメラシャッターボタンがついている。Zにはなかった。
【文字変換】
Zにくらべてタッチパネルの誤動作が減った。(理由は不明)
【レスポンス】
早い!ストレスは特になし。
【メニュー】
普通
【画面表示】
×フルHDでない。
×液晶が黄色っぽい
【通話音質】
普通
【呼出音・音楽】
◎ワンセグの録画はもちろん、xperia史上初?ワンセグの音声再生に対応。他のアプリを使いながらワンセグの音声が聞ける。
【バッテリー】
使用感でわるいような気がする
【総評】
AUのxperia ulが欲しい。
バッテリーのモチがよくなればいいなと思う。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年7月27日 19:53 [614373-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 無評価 |
GalaxyS3→GalaxyNote2→A。S3の前がなんだか思い出せない。たぶんこれでスマホにしてから7台目くらいだと思う。
今回、AとS4で迷った。久しぶりに国産のスマホにしてみたが、正直質感がプラスチックの塊で良くない。質感で言えばS4のほうがはるかに上。バッテリーカバーは別として、縁取りにメタル感を出してほしかった。
あとS4ではできるがAではできないことが多い気がする。Honamiが出ればそちらに買い替えるつもりでいまは我慢。レスポンスはかなりいいが、バッテリーの持ちはいま一つのような気がする。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年7月24日 07:53 [613411-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
スマホは形に個性を出しにくいので、かもなくふかもなく。裏ぶたがかなりプラスチッキーなのは、ご愛嬌です。
【携帯性】
スマホの中では小さい方なので、持ちやすいです。
また、バッテリーも大容量ではないので、わりとかるいです。
【ボタン操作】
音量、カメラのぼたんが細いので、ちょっとおしにくい。もう少し肉厚ならいいのですが、本体の厚さの関係で無理なのかもしれません。
【文字変換】
POboxははじめてですが、クラウド連携辞書候補は、人名や新語の変換に便利。辞書学習は単語連結学習が割りと使える。個人辞書を簡単に登録できるとさらに良いかも。
【レスポンス】
よいと思います
【メニュー】
Androidは、こんなものなのでしょう。
強いて言えば、わたしは、深い階層にあるメニュー
を使うので、ショートカットメニューを作れれば良いと思います。(アプリで、ありそうなのですが、まだ、良いものを見つけられていません)
【画面表示】
良いと思います 個人的には、ノングレアが好きですがこれもありということで。
【通話音質】
割りと良いと思います。
パタパタ携帯を使っていたので、口まで届かないのがちょっと気持ち悪いですが。
【呼出音・音楽】
呼び出し音は、沢山はいっていますが、単に音楽的な音なので、選択肢は少ないかも。メール受信とか、用途別の呼び出し音が始めから入っていると便利だったかも。
音楽は、こんなものなのでしょう。モノラルスピーカーが申し訳程度についています。ちゃんと聞きたいなら、ヘッドフォンを買いましょう。(バッテリーの持ちが悪いので、わたしは携帯音楽プレイヤーは別持ちしてます。)
【バッテリー】
もう少し大容量の方が良いでしょう。
私の場合、1日持ちません。
【総評】
サイズをコンパクトにして、従来の携帯電話からの乗り換え需要には良いモデルかもしれません。
ただ、国産モデルについている、簡易留守録機能がついていないので、ガラケーで、概機能を使っていた方は、留守番電話サービスに入る事をおすすめします。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月25日 09:28 [605455-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
個人的に好みではない
【携帯性】
良いと思う
【ボタン操作】
物理ボタンが嫌いなので微妙
【文字変換】
問題なし
【レスポンス】
少しカクツク
【メニュー】
問題なし
【画面表示】
綺麗に感じた
【通話音質】
未利用
【呼出音・音楽】
音はSONYだけ綺麗
【バッテリー】
未利用
【総評】
個人的には物理ボタンとレスポンスに少し違和感がありました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月11日 21:36 [602371-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
いたってシンプル。電源ボタンが右側面真ん中にあるくらい
【携帯性】
今時のスマフォの中では小さくて携帯性は良い方です。
中途半端にでかくなり過ぎの他メーカーより好感が持てます。
【ボタン操作】
物理ボタンが小さくカバーをつけると非常に押しにくいですが、
あんまり押すことないので目をつぶれます。
【文字変換】
ソニー純正を使っています。フリックが効きにくい?と感じることが時々ありますが許容範囲
【レスポンス】
思っていたほどサクサクではないが、固まることやモッサリすることもない。
【メニュー】
エクスペリアのメニューです。
ドコモメニューの存在意義を疑います。
【画面表示】
非常に綺麗。
【通話音質】
問題なし。
【呼出音・音楽】
音楽は聞きませんが、呼び出し音はクリアです。
【バッテリー】
カタログスペックよりも悪いイメージです。
もうちょっとアプリの管理を徹底しないと一日普通に使えません。
【総評】
っま、あたりさわりのない良い機種だと思います。
2年は縛りがありますのでよっぽどのことがない限り使っていきます。
ギャラs4のほうもよさそうですが、スペックばかり追いかけても
今時のやつはそこそこ動くので好みで選べばよいと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2013年5月23日 17:13 [597872-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
デザインはXperiaZのほうがよかった…けどこっちのほうが持ちやすいかな。
女性向けかもね
【携帯性】
iPhoneに適わないものの、携帯性は高い
【ボタン操作】
側面のボタンが押しにくい
【文字変換】
問題ない
【レスポンス】
よくて当たり前。
【メニュー】
慣れれば問題ない
【画面表示】
十分綺麗。FHDもいいけど、スマホだしHDでも十分かな
【通話音質】
こんなもんかな…
電源落ちたときはビックリしたけど…
【呼出音・音楽】
音は満足だけど、変なのばかりしか入ってない
【バッテリー】
そりゃXperiaZとスペック一緒なんだからバッテリーもつでしょ
【総評】
XperiaZからの変化がなく冬モデルまでの繋ぎに思えてしまう。
良くなった点は携帯性ぐらいかな
Xperiaが欲しいなら冬モデルまで待ったほうがいいと思う。
アンドロイド4.1なのが納得いかない!なぜわざわざ古いOS使うの…
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








