DIGNO R レビュー・評価

満足度：3.80

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 41%
2. 4 29%
3. 3 12%
4. 2 6%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.67	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.68	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.08	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.53	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.92	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	無評価	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

DIGNO R 202K SoftBank

[takosuke15]

2017年2月18日 20:16 [1004859-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

とにかく軽い！

【デザイン】
安っぽくないデザインで、気に入っています。

【携帯性】
とにかく軽く、落としてしまいそうです。というか落としました。カバーがあるといいかもしれません。

【ボタン操作】
反応しないこともたまにあります。

【文字変換】
Google入力を使っているので無評価。

【レスポンス】
画面がカクつくこともしばしば。我慢できる範囲ではあるが...

【メニュー】
Xperiaに慣れているせいもあるが、全アプリの表示が縦スクロール形式（Google Nowランチャーのよう）で個人的にはあまり好みではない。

【画面表示】
少し暗く感じる。

【通話音質】
wifi運用の為無評価。

【呼出音・音楽】
音質はやはりXperiaと比較すると悪い。が、音割れしたりガサガサするわけではない。

【バッテリー】
中古品にて購入したためなんとも言えないが、充電時に発熱する。電池もちもあまり良くない。

【総評】
携帯性重視ならばおすすめする。しかしレスポンスは良いとは言えないので、サブ機としてならいいのでは...？

[taro1350031]

2017年1月1日 22:53 [991102-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	無評価

古い機種だけど おサイフ・防水で最軽量！

【デザイン】可もなく、不可もなく

【携帯性】軽い！4.3inchだとしても軽い。胸ポケットにいれても気にならないサイズで良い

【ボタン操作】可もなく不可もなく

【文字変換】可もなく不可もなく

【レスポンス】液晶のタッチに対するレスポンスが良くないことがたまにある。少し古いモデルだからしょうがないかな。

【メニュー】Androidデフォルトになれているので独自UIはカスタマイズ性が低いので使いづらい

【画面表示】ゲームとかやらないので、4.3inchで充分

【通話音質】可もなく不可もなく

【呼出音・音楽】可もなく不可もなく

【バッテリー】可もなく不可もなく、自分の使い方(通勤往復1.5hでネットと音楽がメイン)だと１日持つ

【総評】軽量・小型&おサイフケータイを優先し、この機種を選定しました。(未使用品の白ロム入手の上、使用中)やはり軽さは正義！

[ひろh1]

2015年4月20日 21:26 [817267-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

とにかく軽い！

【デザイン】
iphoneの真似しで、画面のふちの表面処理が剥がれる、正直クオリティは悪い

【携帯性】
そんなに薄く無いんで、持ちやすいほどではないが、とにかく軽いので、寝ながら使用の腕の負担が格段に少ない！ポケットに入れて気にならない。水に浮くんじゃないの思いましたが、沈みました〜(^^;

【ボタン操作】
普通です

【文字変換】
普通です

【レスポンス】
普通です。悪くはない使える範囲です。

【メニュー】
普通です

【画面表示】
普通です

【通話音質】
普通です
骨伝導は聞き取りやすいと思います

【呼出音・音楽】
普通です

【バッテリー】
普通です、もっと長持ちして欲しい

【総評】
とにかく軽い→疲れ知らず、携帯の基本は何か考えさせられます〜
使い勝手、基本性能も普通に使える水準をクリアしていて、安価なのも魅力のひとつ。
USBホスト機能は始めダメかなって思ってたけど、別のカメラのデータなどの読込が手軽で案外重宝します。でも元の容量が少ないので、最低でも32GBは欲しいとこです。ずっとカードリーダー差して使う訳には行きません。
あと、軽さの弊害?!として、本体を動かすカーレースのゲームがやりにくい。微妙な調整がやりにくい。
4.3〜4.5インチの機種は価格的に有利なので、低コストでもっと突き詰めた仕様のも商品化して欲しい。

[俺の焼きそば 5s]

2015年3月4日 22:13 [803357-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

ソニックレシーバー×プチサイズ。記念すべく10番目のレビュー♪

前面生シルバーガラスはとても爽やかな第一印象を♪	背面のターコイズグリーンは前面同様爽やかな後姿を♪	とても押しやすい音量ボタン&電源ボタン♪
生ガラス特有の輝き♪ラメ入りなのがまたイイ！	A1403Kとのツーショット♪	マグカップ(普通サイズ)にも入るサイズ感♪

302SHが突然SIMを認識しなくなり、購入1年を目前に修理に出しました。
で、この機種が来ましたんで、レビューします♪

タイトル名にありますが、この機種の最大の特徴はソニックレシーバーとプチサイズというところです。
まず、プチサイズということでSDカードスロット外付け、低スペック(デュアルコア)、RAM 1.5GB、ワンセグアンテナ外付けと言ったウィークポイントがあるのですが、そのウィークポイントを打ち消してくれるほどプチサイズだというのはこの機種の大きなアドバンテージだったりします＾＾
プチサイズに加え、この機種のもう一つの特徴はソニックレシーバーで、通話してみたのですが、画面一帯が受話器となっており、持ちやすい位置で通話できますし、スマホ特有の通話のしづらさをあまり感じませんし、通話音質も抜群です♪

簡潔にこの機種の最大の特徴を書きましたが、続いてはカラーリング、デザイン、画質、メニュー、電池持ち、音質、カメラ、処理速度、その他備考、外付け要素、総評です(^_^)
ここからは箇条書き形式で書かせていただきますね(_ _)m

○カラーリング
色はターコイズグリーンですが、中々爽やかな色合いで気に入っています。
フロントガラスのシルバーの爽やかさと相まってとても爽やかな色合いに仕上がっています♪
他にもホワイト、ブラック、ピンクがありますが、その3色もかなりいい感じに仕上がっていると思います。ホワイトはターコイズグリーンに比べリアが異なるだけですが、ピンクははっきりとしたカラーリングで、ブラックはリア下部のブルーグラレーションがいいアクセントになっていると思います。

○デザイン
フロントパネルがソニックレシーバーのおかげでスッキリしており、スマートです♪
持ちやすさもラウンドフォルム×プチサイズのおかげで抜群で、片手持ちも余裕ででき、長時間片手持ちをしても94gという軽さのおかげで腕が痛くなりません＾＾

○画質
AQUOSに比べるとプレーンな画質ですが、決して醜い画質ではなく、ごく普通の画質です。
良く言えば、プレーンで変な味付けがない、悪く言えば、ハッキリしていないというところなのですが、不必要な味付けを感じられないのには好印象です♪

○メニュー
エントリーホーム、Advancedホームがありますが、エントリーホームはガラケーチックで簡単ケータイというような印象です。
悪くはないのですが、それなりに慣れている私には逆に使いにくいですｗ
Advancedホームはちょっぴりクセがあり、これも私には少し使いにくかったので私はNova Launcherに変更しました。

○電池持ち
プチサイズを実現するうえで最も犠牲になったところだと思います。
1800mAHと2013年7月発売の機種としてはとても容量が少ないですし、Chromeなどを使っているとみるみるうちに減っていきます(T_T;)
なので、お世辞にもいいとは言えません(苦笑)

○音質(通話音質面を除く)
イヤホンの出力はごく普通だと思いますが、悪いという部類でもないです。
(ワンセグにて確認しております。)
内蔵スピーカーは位置が悪いのか302SHよりも小さく聞こえます。が、それほど問題はなくそれなりに聞き取れます♪

○カメラ
この機種唯一ともいえる、気に入らないところです。
ちょっとでも薄暗い所にいるとカラーノイズが走り、おまけにピントが合いにくいのでカメラだけ見れば最低最悪な機種です(T^T)
一眼レフ等を持っていれば使わなくていいので補えますが、コンデジの代わりにはとてもじゃないけどなりません。

○処理速度
スナドラS4のデュアルコアです。
処理速度は悪いとは言えませんが、あまり重たいようなことをすると処理が追っかなくなり、やや熱を持ちやすいです。
けど、ブラウザを見る程度なら不満を来さない性能なのでライトユーザーであれば問題ないかと。

○その他備考
1つに気に入ったところがあり、ロック画面が省略できることです。
エントリーホームを選択するとロック画面が自動的に省略できるのですが、標準ホーム等にもその設定を引き継ぐことができ、ロック画面をめんどくさいと感じている私は地味に気に入った機能です(*^_^*)

○外付け要素
TVアンテナ外付け×SDカード外付けですが、それほど問題とは思っていません。
一般的にTVアンテナ外付けは普通に考えればすごく煩わしいのですが、プチサイズのおかげでそれほど煩わしさを感じません＾＾
また、SDカード外付けも意外に困りません。拡張性や互換性もあり、USBケーブルはUSBホストケーブルとしても使えるので1台2役だったりします＾＾
↑Galaxy S6やNexus系もこういうのを使えばSDカードが使えるようになります♪

○総評
京セラ機は母の初代ガラケーであるA1403K(auのガラケー)以来でスマホは初体験なのですが、満足度はとても高いです。
過去に201F、301F、303SHを借りたことがありますが、総合的な満足度はこの機種が一番高かったりします。

それと、先日、光を契約してタブレットがプレゼント(送料のみ掛かるが)されることになったのですが、それを売り払って(やや目立つ不具合が見られ、性能が低いものなので)この機種を入手しちゃいたいくらいです(笑)
※入手するのであれば色はターコイズグリーン or ホワイトです＾＾

比較製品

シャープ > AQUOS PHONE Xx 302SH SoftBank [ラピスブルー]

シャープ > AQUOS PHONE Xx mini 303SH SoftBank [ターコイズ]

FCNT > ARROWS A 301F SoftBank [コンフォートホワイト]

[kumasan20000415]

2014年10月15日 21:16 [761955-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

とてもいい

前に使っていたAQUOSPhone　007shが壊れたのでかいかえました
＜良い所＞
1.小さい　手の小さい人でも難なくもてます。
2.軽い　94ｇというとてつもない軽さで端末を持てます。

＜悪いところ＞
1.カメラがちょっと残念
2.軽すぎてポケットの中から落ちそう
3.インターネットをしていたらとても熱い＆バッテリーがすぐに無くなる

比較製品

シャープ > AQUOS PHONE THE HYBRID 007SH SoftBank [ホワイト]

[dnx65763]

2014年4月20日 13:22 [708460-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	無評価

小型軽量スマホの最高傑作

2012年8月に購入し、今でも使用しています。
超小型超軽量スマホ最高かつ最後の傑作でしょう。

【デザイン】
特筆すべき点はありませんが、ターコイズグリーンの筐体は綺麗です。

【携帯性】
100gを切る軽さはこの端末の最高のポイント。
軽すぎます。小さいのに4.3インチHD液晶を搭載してます。京セラの技術力の高さをうかがえます。

【ボタン操作】
特に問題なし。

【文字変換】
購入後すぐATOKに入れ替えてます。iWnnは使いづらい

【レスポンス】
超小型軽量機としては最高レベルではないでしょうか。同じ小型軽量のXperia SXと比べてると
ごくわずかに劣る気はしますが、Xperiaシリーズと比べては仕方ない。

【メニュー】
ホームアプリは購入直後に変更したので無評価。設定画面は特に問題なし。

【画面表示】
画面は小さいですが特に見づらいことはありません。

【通話音質】
通話はしないので無評価。

【呼出音・音楽】
常にサイレントで使用。音楽も聞かないので無評価。

【バッテリー】
電波状態の悪いところ(新幹線車内など)で使うとバッテリーが一気に減りますが、
サイズから考えればこれは仕方のないこと。
Xperia SXよりは悪くないと思います。

【総評】
とにかく軽くて小さいスマホが欲しい人はぜひ202Kを買ってください。
たぶんこれより軽いスマホは今後出ません。

同じような小型スマホだと、Xperia Z1fがありますが、ガラス筐体のため非常に重く、額縁も広いです。
202Kの直接の比較対象はXperia SXでしょうが、あちらは画面が3.7インチのqHDで、非防水なので、現時点ではこちらをお勧めします(202KはSoftBank回線でしか使えませんが)
ただ、2014年の最新モデル、AQUOS Phone Xx / SERIE Miniとの比較は気になります…。

比較製品

SONY > Xperia SX SO-05D docomo

[keistar]

2014年1月13日 14:32 [674220-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

世界に通用、最高の軽量スマートフォン

ブランド力が、ないため人気は、いまいちですが、
片手で、操作できる最高のスマートフォン。
iPhoneを徹底して真似すれば、良いのかも！
ガラパゴススマートフォンとしては、世界一のコンパクトスマートフォン！

[す〜やん]

2013年12月23日 10:06 [665422-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	無評価

軽さは最高！機能は中の上！

スマホ初心者ではないです。AQUOSPHONE102SH を使っていましたが、不具合で修理したけど再度同じ不具合が発生。いい加減、シャープに腹が立っていたのでAQUOSPHONEは排除し他メーカーを検討しました。最近のスマホは私の手には大き過ぎ。またiPad miniを持ってる私にはこれ以上、スマホ大画面は不要でしたし、それよりメールとネット、LTEでテザリングができる物が欲しいと考えた末にこの機種に行き着きました。
軽さは異常なほどで、おもちゃかサンプル？って感じです。重さに慣れた私には逆に不安すらあります。機能的にはは不満はないです。むしろSH102よりはるかにいいので、満足です。起動速度もレスポンスもいいです。慣れとカスタマイズさえ進めば、もっとよくなるでしょう。
電池交換は自分ではできなくて、修理交換となるため、安心パックに加入しました。これだけ軽いと、どっか飛んで行って破損するのでは？という不安と。電池も安心パックの方が安いという結論になったので。
大型化が進むスマホですが、最新型にこだわらず、自分に合ったスマホを見つけることが大事と思います。

[Nasri]

2013年11月21日 00:49 [651520-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

とっても軽い♪

【デザイン】
指紋もつかず上質なデザイン。
【携帯性】
びっくりするぐらい軽い。ガラケーよりも軽い。
コンパクトで持ちやすい。手が痛くならない。
【レスポンス】
現在のAndroidの最低限スペックだと思いますが、
普通に使える。
【メニュー】
わかりやすい。
【画面表示】
きれいです。
【通話音質】
さすがソニックレシーバーは聞き取りやすい。
【バッテリー】
まぁ使い方次第で何とか。
【総評】
この軽さは一度使うとなかなか5インチモデルに手を出せないぐらい、
衝撃的です。

[フルーツサイダー]

2013年10月12日 07:00 [613970-3]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	無評価

001HTからの機種変更

【デザイン】まあ、普通だと。

【携帯性】非常に良い。軽いのサイコー。

【ボタン操作】アップデートでいい感じになりました、

【文字変換】GoogleIME使用です。。

【レスポンス】スリープからの復帰時にもたつくことがよくありますが、その後は普通に動きます。

【メニュー】使いやすいと思います。001HTからの乗り換えでも気になりませんでした。

【画面表示】キレイだと思います。

【通話音質】とても聴きやすいです。ソニックレシーバーはうるさい機械室でも聞こえます。

【呼出音・音楽】プレイミュージックしか使ってませんが、まあ聴けますレベル。イヤホン次第でしょうか。

【バッテリー】ゲームをやると、結構減ります。が、そんなにやらないので、ブラウザと通話、ライン、FBを使って朝６時に100%で夜７時くらいで残り30%前後。前機種001HTと比べると安心感があります。

【総評】ヘビーユーザーではないので、軽くてそこそこ電池が持つ事が重要ポイントなので、充分合格点。でも、ゲーム等の負荷のかかることをやると発熱が結構あります。でも、熱暴走は今のところないですね。多少、動きがカクつく程度です。

[みすたー甘党]

2013年8月12日 18:42 [618890-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

外見の不具合がありましたが

先日200SHから機種変しました。
これを選んだ理由はコンパクトなサイズと軽さに惹かれたからですね。
ショップで散々いじってから購入したので大変満足しているのですが・・・この機種は本体裏にバーコードが記載され
ているステッカーが貼ってあり、はがすとそこにひび割れの様な模様がありました。（もちろん本体交換して貰いまし
た）

[色々検討中]

2013年8月1日 02:27 [615745-2]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	無評価

iphone5より、こちらを選びました

家族同キャリアのため、docomo⇒SBへMNPとなりました。
肥大化するスマホの波には乗れないため、202K、iphone5、205sh、201M　の
機種から選択することにしました。
また、条件としては,docomo　F-12Cを使っていて度重なるRAM不足によるフリーズから、
・RAM　1G以上で多ければ多いほどよい。
・サイズはiphone程度
・風呂場でも使いたいので防水

上記より、202Kを選択しました。　スペック的には全く見劣りせず、
軽量コンパクトに仕上がっており、かなりの良機種に仕上がっていると思います。
また、SD外付けに対して誤認識があるようですが、
内臓RAM：16G(アプリ：4G、データー：8G)が割り当てられており、
データーを吐き出すのにUSBケーブルが必要ということでiphoneと同レベルです。

私の使用頻度では、
・ブラウザ：2h
・メール　：5〜10通
・モバゲ　：30〜60分　　　　　　程度のライトユーｻﾞｰ　で、バッテリー残量は
30％程度でなんら、不具合もありません。
強いて気に入らない部分としては、戻る　のキーが左側にあることです。
私は、左手で操作することが多いのですが、戻る　が左にあるため、
親指で押しにくいのです。　F-12Cは右側にあり、押しやすかった。
　　(慣れでしょうかね？？)
機体の発熱も、本体で放熱しているのよし。変に内側にこもらせても本体に
とってはなにもいいことありません。　むしろ放熱している方がよいです。
また、GPSの掴みも5〜10秒くらいとF-12Cよりかなり早く、ゴルフナビとしても
十分使える速さと思います。

iphoneとほぼ、同スペックと思いますが、売れていないのはブランド力なんでしょうね。
まずは、2年間は本機種でいけると思っています。

軽量コンパクト機を探している方には是非とも進める機種のひとつであります。