| 発売日 | 2011年12月2日発売 |
|---|---|
| 画面サイズ | 4.7インチ |
| 重量 | 138g |
| バッテリー容量 | 1750mAh |
| 対応SIM | 標準SIM |
| メーカーサイト |
製品の絞り込み
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2012年12月29日 22:41 [559823-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 無評価 |
左が正常で、右は輝度が少し低くなっています。(明るさなど設定は同じ) |
【デザイン】
無駄なインターフェースがなくシンプルでいいです。
【携帯性】
スマホの中では大きいほうですが、ポケットに入ります。
【ボタン操作】
ミスタッチがあまりなく、反応がとても良いです。
【文字変換】
サードパーティーアプリでカバーしました。
【レスポンス】
Android4.0と4.1を比較したところ、タップ時やスクロールの反応が格段に良くなっています。
動きの滑らかさはGalaxy S3を上回ってるようにも感じます。
【メニュー】
通信量管理や開発者向けオプションなど充実してます。
【画面表示】
ディスプレイが有機ELなのか、個体差が激しいです。
同機種を並べたら、色味に差があって画面が微妙に暗かったり、
端にグラデーションが発生したりします。
ショップに言っても修理対象外と言われました。
【通話音質】
良いと思います。
【呼出音・音楽】
標準でも沢山入ってます。その他アプリで対応できると思います。
【バッテリー】
Android2.3時代に比べると、よく持ちこたえてくれます。
タスクキラーアプリなどを使って工夫すれば、割と十分です。
【総評】
全体的にとてもよく出来ています。
今からすると少し古い機種なのに、Android4.1までアップデートされて
最新の機能などをとても楽しめる端末だと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2012年12月15日 01:39 [555286-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 無評価 |
デザインはシンプルでとても気に入っています。
携帯性も脱群。Noteのように大きくないので胸ポケットにすっぽりです。
ボタンのレスポンスも4.1にアップデートされてさらに向上。
文字変換はシメジですいすい。
レスポンスは至って良好。バグもなし。
表示画面はとても精細で見やすいです。
通話音量や音質も問題なし。
呼び出し音も良好。
バッテリーは予備を別充電でさっと入れ替え。起動も早く全く不自由さを感じません。
2年後には下記のようにキャリアに依らないスマホへと進化できるので満足度5です。
GoogleがAndroid4.0用に開発したテスト機は最高です。発熱も少ないです。
他社から販売されているData通信用のSIMにも対応しています。低額でネット環境を入手するには持って来いです。ただし、通信速度に縛りがかかることがあるので要検討でしょう。高速通信が必要ならがモバイルWiFi経由でネット接続するのがお勧めです。アプリを使ってWiFiと3G4Gの切り替えは自在に制御できますので。ROMが8GBしかありませんが、Dataにはクラウドを使えば全く気になりません。アプリは入れてもせいぜい200個くらい。であれば気にする必要なしです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年12月5日 23:13 [552925-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
あくまでも自己責任になりますが、Googleのリファレンスモデルなので、OSの入れ替えなど自由に行えます。
いろいろと試して遊ぶのには最適の一台です。
今となっては少々見劣りするスペックですが、実際の使用にはまったく問題ありません。
快適にさくさく動きます。
内部ストレージは64Gもあり、アプリ少々入れても空き容量に余裕があります。
ただ、防水であればなおよかったと思います。
Galaxyシリーズは、未だに防水になりませんから、メーカーさんのこだわりかもしれませんが。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年12月2日 13:44 [552009-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
今までソニエリのスマートフォンを使用していましたが、最新OSを適用出来るこの機種に魅力を感じ白ロムを入手しました。
物理キーが少なくデザインはなかなか良いと思います。
OSは最新の4.2.1を適用しています。
Xperia Rayを使用していたのでそれとの比較になりますが、
画面も大きくなり処理に待たされることもなく快適に使用しています。
呼出音が少し小さい気がします。
バッテリーの持ちもまあまあです。
Google Play Musicで端末に音楽を取り込む必要がなくなりました。
キャリアには全部入りのガラスマだけじゃなくこういったシンプルなスマホも発売して欲しいと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月18日 09:10 [548269-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 無評価 |
中古白ロムを店頭で購入して1週間でのレビューです。WiFIとMVNO SIMでの運用でDoCoMoとは契約していないので、通話には使っていません。OSバージョンは4.1.1 DoCoMo。DoCoMo SIMがなくてもOTAで降ってきました。
文字変換、メニュー、呼出音などは好きなものに変えれば良いので無評価としました。私は使い慣れたフリックWnn+LancherProで何も不自由ありません。
デザインは見た目は良いのですが、ポケットに入れるにはやや大きく、カバンに入れるには湾曲しているのが微妙に収まりが悪いです。保護ケースをつけると一回り大きくなってしまい、裸だとよく滑るのが悩ましいところ。ボタンはシンプルで良いです。タッチパネルは感度良好、レスポンスは軽快。画面は屋外での視認性が低いですが、黒や色バランスは良いです。中古ですが焼け付きは見られません。安定性も高く、今のところハングアップや自動再起動はありません。
バッテリはMVNO SIM運用なのでいわゆるセルスタンバイ問題があり、AMCTで10分間隔で同期→自動切断で対応しています。データのバックアップはオフにしているので、同期内容は自宅サーバとのメール(IMAP)、スケジュール(CalDav)です。この状態では電力消費量の2/3が画面となっています。
この端末の最大のメリットは、何か気になったらウェブで検索すれば、必ず解決策がどこかにあるという安心感です(周回遅れで中古を購入したのでなおさらですが)。先人の皆さんのご努力に感謝します。また、DoCoMo+Nexusなので、非対応アプリがほとんどない点も嬉しいです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 3件
- 1件
2012年11月17日 20:31 [548125-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 無評価 |
ネットで格安で手に入れてから2ヶ月。暇だったので、コメント感想を書きたいと思いました。
全体的に、REGZAやアローズの国産スマホにはない快適さでした。アプリを120個くらいいれても重くならず、フリーズする事はまずなかったです。飽きなく後悔しないものだと思いました。しかし、本体メモリだけなのは少し惜しいと感じました。
デザイン
さすがサムスン。綺麗で完璧。無駄がない。
操作性
快適です。ストレスがない
ボタン操作
物理キーがないので、誤操作がたまにありますが、許容範囲内だと思います。
文字変換
普通でした。
レポンス
デュアルコアにしてはいい感じ。
メニュー
シンプルで見やすいです。
画面表示
綺麗。しかし、光が当たると性能を生かしきれてない
感じがします。
通話音質
使ってないので無評価
呼出音・音楽
普通です。
バッテリー
使うと1日持ちませんが、使わないで電源切っとくとあまり減りませんでした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 2件
- 0件
2012年11月17日 17:04 [548074-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
自分は好きな感じなので良いかと
【携帯性】
やはり画面が大きいので携帯性は微妙
【ボタン操作】
ナビゲーションバーなので良いと思う
【文字変換】
標準の変換は糞なんでGoogle日本語入力使ってます
【レスポンス】
カスタムロムを入れてるんで良好
【メニュー】
無難に使いやすい
【画面表示】
まあまあ
【通話音質】
良い
【呼出音・音楽】
音もまあまあ
【バッテリー】
まあ普通
【総評】
カスタムロムをいれたら快調ですな
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月12日 21:53 [546900-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 1 |
| カメラ | 無評価 |
今までXperia acro使ってましたが反応が悪くなってきたので、白ロム買いました。
ガラスマじゃないけどワンセグ見ないし、おサイフ使わないのでOKです。
正面にハードボタンが無いのがカッコいいと思い、購入。
いただけない所
メニューボタンが上にでること。
スリープになるたびに電源ボタンを押さないといけないこと。
この二つは画面のデカさもあり、手がつりそうになることがあります(笑)
あと、電池がホント持たないこと…。
メニューボタンとスリープはカスタマイズで解決出来るし、電池は外部バッテリーあるので、いいですけど。
あと、純正の文字入力はアルファベットがフリックできないので、これは、アップデートとかでなんとかしてほしいです。
フリック対応の入れましたが、出来れば純正ですましたい。
基本性能は悪くないので、カスタマイズすれば使いがいのある製品です。
と、言うわけで総合評価は満点です(笑)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月8日 23:24 [545820-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】好き嫌いがはっきりしたデザインですが、私は気にいっています。
【携帯性】ディスプレイが大きいので仕方ないですね。
厚みがないので気になりません。
【ボタン操作】左側にボリューム、右側に電源ボタンがあります。
ボリュームがあと少し上のほうが押しやすいです。
【文字変換】標準の入力は、フリック入力できないので、PoBoX5.1を入れて使っています。
【レスポンス】これは、この端末のもっとも優れたところではないかと思います。
【メニュー】国産スマートフォンに比べ、シンプルで良いです。
【画面表示】綺麗です。sc-02cと比べ青みがかっていません。
【通話音質】特に問題はありません。
【呼出音・音楽】razikoを聞いていますけど、
もう少し音量が、あったほうが良いと思います。
【バッテリー】このディスプレイの大きさにしては、持つほうです。
【総評】Ht-03a,Xperia so-01b,Sc-01c,Sc02c,Iphone4など使ってみました。
Sc-04dは、自分でカスタマイズできるので
使っているうちに愛着が、でてくる端末だと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月6日 21:09 [545364-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
スマホ6台、タブレット1台所有した中で自分にとっては最高の機種でした。商売柄最新機種に触れる必要がある為、xi機種に乗り換えましたが後悔しています。当時の新製品より白ロムの方が高いのも頷けます。
【デザイン】
良い意味でとんがって好きです
画面Off時の演出もいい。他は何でやらないの?
【携帯性】
良くはないですが画面の大きさなりという感じです。
【ボタン操作】
メールなどクワーティで両手打ちする方は押しやすいと思います
【文字変換】
問題ありません
【レスポンス】
余計なものが少ないからか、とても快適です。
【メニュー】
消せないdocomoアプリが始めからなく、一番気に入っていた部分です。
【画面表示】
シンプルで使いやすいです
【通話音質】
ここだけはシャープ、富士通に一歩劣る気がします。
【呼出音・音楽】
可も不可もなく
【バッテリー】
仕事柄、通話も調べ物も多いですが、困ったことはありません。
【総評】
また買い直したいと思うほど良い機種です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2012年11月5日 15:39 [545067-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 無評価 |
前提条件として、今までのスマホ遍歴を。
HT-01A⇒XPERIA X10⇒XPERIA mini pro⇒XPERIA arc⇒GALAXY NEXUS
【デザイン】
まぁ、可も無く不可も無くって感じですかね。カラバリが欲しかったですね。
【携帯性】
手小さいんで、このサイズはつらいです。
画面の逆サイドに指ぎりぎりなんで。
【ボタン操作】
ハードウェアキーが電源と音量しかないんで。
なんか慣れで、電源ボタンは上に欲しいかな。
あと、スクリーンショットの仕方むずい(笑)
【文字変換】
google日本語入力で打ってますけど、ストレスはないです。
【レスポンス】
いいですよ。不満ないです。
【メニュー】
無駄なの付いてないので、簡素でいいと思います。
【画面表示】
真っ白がうつらない感じはしますけど、スマホに別に求めてないのでオッケー。
【通話音質】
問題ないと思います。
自分だけかはわかんないんですけど、時々着信時に名前表示されへん時がある。
【呼出音・音楽】
呼び出し音は標準で、これで音楽きかないんで(笑)
【バッテリー】
普通にもつと思います。
まぁ、会社では触らないので半分くらいには減りますけど。
【総評】
今まで使ってきたAndroidのスマホでは、最高です。
nexus 7も購入しましたが、やっぱりnexusシリーズが至高かと。
裸のAndroidがのってるから難しい的なん書いてるけど、全然大丈夫。
むしろ、初めから自分好みのカスタマイズできるから楽しい。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月26日 22:59 [542834-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
好みもあるかと思いますが、前面に物理ボタンがないスッキリとしたデザインは好きです。
【携帯性】
最近のスマフォはどれもそうですが少々大きいですね。シャツの胸ポケに入れると上部がはみでます。裏が滑りにくい素材になってるのでホールド性は悪くないです。
【ボタン操作】
画面も大きいのでソフトウェアキーボードも打ちやすいです。
【文字変換】
特に問題なく変換してくれます。
【レスポンス】
利用するアプリにもよるかと思いますが、デフォルトではサクサク軽快に動きます。
【メニュー】
この機種でなくICSの仕様?ですがアプリによってメニューボタンの位置が異なるため最初は少々戸惑いました。
【画面表示】
とても綺麗です。
【通話音質】
通話中、たまに相手の声が小さくなったり、逆に相手にこちらの声が聞こえてなかったりします。頻繁ではないのでそこまでは困りませんがやはりマイナスポイントです。
【呼出音・音楽】
問題ありません。
【バッテリー】
予想に反して?結構もちます。同期オフ、GPSオフ、WiFiオフ、画面暗めと基本の設定のみですが2日はもちます。かなり満足です。
【総評】
現在はBlackBerryに機種変したためメインではなくなりましたが、買って正解でした。ガラパゴス機能不要な方でしたらおすすめの機種です。特殊な位置付けの機種ですが普段使いも十分こなしてくれます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月21日 12:15 [541584-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| カメラ | 無評価 |
発売日当日に割引一切なしで買いました(笑)データ通信契約のsimで運用してるので電話としては使用していません。
【デザイン】極力物理キーが無い端末が好きなので気に入っています。N1・NexusSもそうですが、Google監修のデザインが基本に好きです。
【携帯性】NexusSからの変更なので、それと比べるとそこそこ大きいですが、慣れたらなんても事も無いです。
【レスポンス】カスタムROM焼いて使ってます。デフォルトで使える端末なのかは不明です。
最新のバージョンも降って来ません。docomoさんが取り敢えずiPhone対策の名目で出しただけのような気がして残念です。
異論はあるとは思いますが、個人的にはこの端末は自分色に染めてなんぼだと思ってます。そのため外装も白色に変更しました。
【バッテリー】予備を2つ+モバブ持ってます。
【総評】普通の人は他の端末を買いましょう
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月17日 15:41 [540746-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| カメラ | 無評価 |
余計なものが入っていないのでレスポンス等操作性は良い。
そしてただで手にはいったので言うことありません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月17日 00:33 [540669-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 無評価 |
端末は、ドコモのいらないアプリがほとんどインストールされていないので軽快に動きます。
逆にドコモのサービスを存分に使いたい方には「使い難い端末」となると思います。
ファクトリーイメージ4.1.2を入れた端末とドコモ純正ROM4.0.4の端末を使用しての感想・評価です。
端末A:yakju4.1.2ROM(ベースバンド*I9250XXLF1)
端末B:ドコモ純正4.0.4ROM(ベースバンド*SC04DOMLE3)
以下共通
ホームアプリ:Nova Launcher
ブラウザ:標準
アプリ:Hulu
通信回線:フレッツ光ネスト
フラッシュ:インストール済み
ホームアプリ(Nova Launcher)の動作は4.1.2の方がスムーズに動きます。
タッチからスクロールして止まるまでの「手に追従する」感じが4.1.2が上です。
ドロワー開閉の際の残像も4.1.2の方が少ないです。(タッチしてから表示されるまでがほんの一瞬ですが4.1.2が早いです)
ブラウザの表示ですが、これはどちらもほとんど変わらない感じです。
Yahoo!モバイルに関しては、トップ表示から各リンク先の表示もほとんど変わらない早さで表示されます。
パソコン用サイトの表示は初回のみフラッシュの読み込みで少し4.1.2の方が早く表示されました。
スマホに最適化されたサイトに関しては、表示速度・ページスクロール共にあまり差は出ない感じです。
Huluに関してですが、アプリからの起動はどちらも差はあまりありません。
コンテンツ(各ページ)の表示ですが、4.1.2の方が安定して表示されます。
再生に関しては、それほど違いを感じませんでした。
コンテンツの選択や各ページの表示で4.0.4は少し表示が遅かったり、たまにスクロールでカクカク感が見られます。
ただ視聴ではほとんど違いは感じられませんので「実用上」はあまり変わらないと言う感じです。
両端末をROM以外は同一仕様でしばらく使ってみましたが「わざわざGoogleROMへ変更するまでもないかな」が正直な感想です。
「最新ROMを先に使える」って言う優越感(笑)がGoogleROMを使う理由なんでしょうね。
GoogleROMにしたからって特別使えるアプリがある訳ではないですし。
ちなみにフラッシュをインストールしての不具合に関しては、一部アプリであるそうですが、私の使用状況では特にありませんでした。
非ROOTで使われている方は、OTAが来るまで待つ。
我慢できなくなったら「RootへGO!」
Rootされた方は、存分に最新ROMやカスタムROMを楽しむ。
って言うのがNexusの楽しみ方なんじゃないでしょうか。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












