moto g37 レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.20	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.80	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.40	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.20	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.00	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.80	3.93	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

moto g37 SoftBank

moto g37 M-51G docomo

[ねぎしおダレ]

2026年9月9日 22:14 [2036217-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

※キャンペーンレビューは、価格.comとメーカーが実施しているレビュー投稿キャンペーンに、対象製品の所有者が応募した際のレビューです。

防水不要なら今年No.1のエントリースマホ

moto g37の本体画像	moto g37で撮影（広角カメラ）	moto g37で撮影（超広角カメラ）

【デザイン】
これまでのgシリーズに比べて、ポップで明るい感じの色合いになりました。
ノーティカルブルーもかなり濃くて可愛い色です。
派手めなので好みは分かれそうです。

【携帯性】
ここ最近のAndroidスマホとしてはサイズも重量も標準的です。
それなりに大きいので、小さいスマホを求めている人には向きません。

【レスポンス】
Dimensity 6300というエントリースマホ向けSoCですが、8GBメモリのおかげで割とサクサク動きます。
SNS、動画視聴、ブラウジング、地図アプリ、LINEなどは全く問題なし。
ゲームはモンストなら大丈夫ですが、原神やスタレなど3Dゲームは厳しいです。

【画面表示】
FHD+解像度なので普通にキレイです。
輝度が1,000nitと格安機にしては明るめ。
120Hzリフレッシュレート対応も良いですね。

【バッテリー】
バッテリー持ちは普通です。
ヘビーな使い方をしなければ、丸一日は余裕。
スペック的にヘビーな使い方はしないでしょうし、多くの人にとっては必要十分以上かと。

ただ充電は20Wなのでちょっと遅いです。

【カメラ】
価格を考えるとキレイです。
暗所でもそこそこキレイに撮れます。

超広角カメラはおまけです。
あとズームはデジタルのみなので、そんなにキレイではないです。

【その他】
ステレオスピーカーとイヤホンジャックを搭載しています。
とくにイヤホンジャックは搭載機種が少ないので貴重。
ステレオスピーカーも、価格を考えると良い音です。

【総評】
前モデルのmoto g66jより防水性能が大きく落ちました。
雨に濡れるくらいなら大丈夫ですが、キッチンとかお風呂で使うならmoto g66j 5Gを使いましょう。

防水性能さえ気にならないなら、今年のエントリースマホではコスパが一番良いと思います。
キャリア専売とはいえ、8GBメモリ搭載で22,000円ほどは破格の安さです。

[かねくら]

2026年9月6日 08:41 [2035634-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

※キャンペーンレビューは、価格.comとメーカーが実施しているレビュー投稿キャンペーンに、対象製品の所有者が応募した際のレビューです。

低価格端末の中でとてもバランスの良い1台

後期高齢者手前の親用に買いました。Galaxy A51→moto g37
現在のGalaxy A51から違和感少なく移行できること、操作性の作法が同じAndroidであること、画面が大きく見やすいこと、安くて長く使える事などを重視して買いました。

【デザイン】
フューシャレッドを選びました。簡単に言えば濃いピンク色。クリアケースに入れると比較的目立つので、何処に置いたかわかりやすくて良い色味です。

【携帯性】
画面が大きめなのとトレードオフですが、普段が手帳カバー入のGalaxy A51なので、特段変わりません。

【レスポンス】
日常使いには十分な応答性で、引っ掛かりは全く感じません。

【画面表示】
TFT液晶ですが、十分に綺麗な映りに見えます。OLEDに大きく劣るようには見えません。

【バッテリー】
”バッテリー保護”機能を有効にして使っていこうと思います。例えヘタっても、今は市井にmotorolaにも対応してくれるお店も多いので、その点はメジャーブランドとして安心感があります。

【カメラ】
不満のない映りです。

【総評】
物価高の中、8MBのRAM容量や画面サイズなど、低価格でバランスを取った良い端末だと思います。PANTONEカラーもクリアケースに入れて楽しもうと思える良い色味です。ラジオチューナーのアプリが入っている所がユニークだと思います。先日の熊本地震でmotorolaのスマホ提供の話題を知りましたが、なるほどなと。

[たまきち〜]

2026年9月4日 21:26 [2034967-3]

満足度	5

デザイン	無評価
携帯性	無評価
レスポンス	無評価
画面表示	無評価
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

※キャンペーンレビューは、価格.comとメーカーが実施しているレビュー投稿キャンペーンに、対象製品の所有者が応募した際のレビューです。

安い割に性能がいい

aquos wish4から買い替え
MNPで一括24円
久々のフルHD+液晶なのでフォントがきれい。文字が見やすい。
カメラ部分が出っ張りすぎ。4眼風だけど2眼。個人的には超広角よりマクロが欲しい。
aquosと充電性能は同じ(20W)はずだがg37のほうが速い。
DozeモードだとメールやLineの通知が来ない。または遅い。
防水性能が低めなので風呂などで使う場合落とさないように気を付けなければならない。
電源ボタン兼指紋センサーが出っ張っているのでケースを付けたままでも認証しやすい
メモリ高騰中だが低価格スマホで8GB128GBはとても頑張っている

[sandbag]

2026年8月25日 17:06 [2031021-2]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

※キャンペーンレビューは、価格.comとメーカーが実施しているレビュー投稿キャンペーンに、対象製品の所有者が応募した際のレビューです。

同じレノボグループのarrows we3と比較！選ぶならこっち。

	初期ホーム画面	初期ストレージ

今年発売されたエントリーモデルとして価格帯が同じarrows we3(docomo版)と比較しました。
同じレノボグループでエントリーモデルでカニバっているわけですが、両方使ってみた感想として、どちらを購入するか迷っている人に参考になりそうな内容を記載しました。

【デザイン】
moto g37はPANTONE監修のカラーが4色（カプリシアン、インペネトラブルグレイ、ノーティカルブルー、フューシャレッド）用意されていて、エントリー機にしてはカラーバリエーションに遊び心があるのが好印象です。
背面の質感も安っぽさを感じさせない仕上げで、モトローラらしい落ち着いたデザインだと思います。
今回、docomo版にはないノーティカルブルーを選択しました。

一方のarrows We3は、前モデルからパンチホール型のディスプレイに変わって見た目が今風になりましたが、コンセプトとしては「高耐久・実用重視」の無骨さが前面に出ているデザインです。
1.5mからの落下にも耐えるタフネス設計は、ドコモショップで高齢層や子供向けに勧められる理由がよくわかります。

【携帯性】
arrows We3は画面サイズが6.14インチとコンパクトで、片手操作のしやすさを重視した設計になっています。
日本人の手のサイズに合わせたような、いわゆる「日本仕様」の携帯性の良さが光ります。

対してmoto g37は6.7インチとひとまわり大きく、動画視聴やゲームでの没入感は増しますが、片手での操作性という点ではarrows We3に軍配が上がると感じました。
カバンにすっと収まるコンパクトさを求める人にはarrows We3、大画面で快適に使いたい人にはmoto g37、という選び方になりそうです。
ここは純粋に好みが分かれるポイントで、スペックの優劣とは別軸の話だと思います。

【レスポンス】
両機種ともMediaTek Dimensity 6300を搭載しているため、素の処理性能自体はほぼ横並びです。
arrows We3の実機計測ではAnTuTu総合スコアがv11で567,623点、v10で424,110点というエントリー機としては十分な数値が出ており、moto g37も同チップセットである以上、近い体感速度になると見て良さそうです。

ただしメモリとストレージの構成差は、正直かなり大きいと感じました。
moto g37はSoftBank版・docomo版ともに8GB＋128GBという余裕のある構成なのに対し、arrows We3のdocomo版は4GB＋64GB（拡張メモリで見かけ上8GBまで対応）です。
しかも両者の実売価格はほぼ同じ22,000円前後。）
同じチップセット・同じ価格帯でメモリが2倍、ストレージも2倍違うとなると、レスポンスや快適さの持続性という点で、moto g37の方が明確に有利だと言わざるを得ません。
arrows We3は拡張メモリ機能でカバーできるとはいえ、あくまで擬似的な補助であり、実メモリ8GBのmoto g37と同列には語れないというのが率直な感想です。
マルチタスクや複数アプリの切り替え、写真・動画を大量に保存する使い方をする人ほど、この差は体感として響いてくるはずです。

【画面表示】
moto g37は段差がわかる安い液晶ですが6.7インチ・FHD相当（2400×1080）・120Hzのディスプレイを搭載していて、画素密度も申し分なく、動画やゲームを大きな画面で楽しみたい人には満足度が高いと感じます。

arrows We3も前モデルからHD+・60HzのパネルからFHD+級・120Hzへと大きく進化しており、「エントリー機だから画面の質が低い」という時代はもう終わったと実感させられる仕上がりです。
ただ画面サイズがコンパクトな分、迫力という点ではやはりmoto g37の方が一枚上手だと思います。
表示品質そのものの差はそこまで大きくなく、ここは好みのサイズ感で選んで問題ないレベルに両機種とも仕上がっています。

【バッテリー】
moto g37は5200mAh、arrows We3は5000mAhと、いずれも大容量バッテリーを搭載しています。
この価格帯としてはどちらも十分すぎるスタミナで、ライトユーザーであれば1日使い切ってもまだ余裕が残る印象です。

arrows We3の実測レビューでは、朝100%で半日ハードに使っても57%残っていたという結果もあり、バッテリー持ちの良さは折り紙付きです。
moto g37はそれをさらに上回る容量なので、バッテリー面での不満はまず出ないだろうと予想しています。
ここは僅差ながらmoto g37がやや優勢、というくらいの感覚です。

【カメラ】
moto g37は広角＋超広角のデュアルカメラ構成で、約5000万画素のメインカメラを搭載しています。
エントリー機でありながら超広角があることで、撮れる画角の幅が広がるのは素直に嬉しいポイントです。

一方arrows We3はシングルレンズながら、ソニー製の高画質センサー「LYTIA 600」を採用していて、前モデルからセンサーサイズやF値、画素サイズが向上し、暗所性能も上がっています。
センサーの素性の良さはarrows We3ならではの強みで、単眼でも侮れない画質を出してくる可能性は十分あります。
ただし、レンズ構成の柔軟さと撮影の幅広さでは、やはりデュアルカメラのmoto g37の方に軍配を上げたいところです。

【総評】
今回、価格・メモリ・ストレージという実利的な軸で見比べてみると、moto g37のコストパフォーマンスの高さが際立つ結果になりました。

デザインの好み、コンパクトさ、シングルレンズながら質の高いカメラセンサーといったarrows We3ならではの魅力がないわけではありません。
特に片手操作のしやすさや高耐久ボディを最優先するなら、arrows We3にもまだ選ぶ理由は残っています。

ただ、純粋なスペックとコストのバランスだけで見れば、同じ値段でメモリもストレージも2倍のmoto g37を選ばない理由を見つける方が難しい、というのが正直な結論です。
ストレージ64GBは写真や動画、アプリを普通に使っているだけでもすぐに逼迫しやすく、メモリ4GBも将来的なアプリの重量化を考えると心もとなさが残ります。
同価格・同チップセットという条件が揃っている以上、arrows We3を積極的に選ぶメリットはかなり薄れてしまっている、というのが率直な感想です。

[でぃーすけ207]

2026年8月25日 14:09 [2033917-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

※キャンペーンレビューは、価格.comとメーカーが実施しているレビュー投稿キャンペーンに、対象製品の所有者が応募した際のレビューです。

日常使いに充分な機能が詰まったコスパフに優れた良い機種！

【デザイン】
個人的には〇です。背面素材の質感が少々安っぽくあり価格なりではあります。

【レスポンス】
SNSや動画視聴、ウェブ閲覧などの日常使いは快適です。反面、重めのゲームなどは厳しいかもしれません。

【画面表示】
明るく滑らかな120Hzディスプレイを採用していて画面は見やすいです。

【バッテリー】
カタログスペック上は大容量で長持ち(5200mAh)

【カメラ】
メインカメラに加えて超広角カメラもあるので不満はありません。

【総評】
タイトル通りにはなりますが、日常使いに充分な機能が詰まったコストパフォーマンスに優れた良い機種だと思います。

[名前はまだないです]

2026年8月17日 04:56 [2032913-2]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

エントリー機のベストバイ

・1円購入。moto　g66y、arrows　We3と比較。

【デザイン】
・好みの問題になるが、自分はこういうメカニックぽさが好きである。
　g66yはレザー風であったが、それが無くなった。

【携帯性】
・We3くらいのサイズが片手にフィットするので、
　このくらいがベストだと思っているが それよりは大きい。
　g66yとほぼ同じ大きさだが こちらのほうが軽いため、
　持ち運びは さほど重さを感じない。

【レスポンス】
・g66yより多少SoCがスペックダウンしてはいるが、
　本機は8GBあるせいか ほか2機種より もたつきはほぼ感じない。

【画面表示】
・液晶だが、直射日光下でも文字は見える。
　前作に続き、FHDなのも良い。

【バッテリー】
・g66yもそんなに良くなかったが、g37も同程度のバッテリー持ち。

【カメラ】
・We3がワンランク上だが、g66yもg37もこの価格帯の割には良い。
　（夜間撮影はこれから）

【総評】
・メモリやストレージ高騰、円安を考えるとメモリ８GBで
　この値段は鬼コスパだと思う。
・ゲームしなければメインで使える。