NASync DXP4800 GT レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	5.00	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	5.00	4.17	-位
静音性 音の静かさ	5.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.00	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.18	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[とび〜]

2026年7月8日 15:50 [2028171-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	4
サイズ	5

10Gbpsが標準装備でコスパが良い

NASに関してNETGEAR、Synology、QNAPの全てを使ってきて、ここ数年QNAPのNAS(TS-664)を使ってきたが今回本機を購入しました。
一番の決め手は10GbpsのLANポートが標準装備なこと。
QNAPのNASも10Gbpsに対応可能だが、例えばTS-664ではPCIeスロットのブラケットの形状が特殊なため、一般的なLANカードの増設が出来ず、高価な純正カードくらいしか選択できず余計にコストがかかります。

QNAPのNASに比べPCIeスロットが無いのはマイナス要素ですが、そもそもQNAPのPCIeスロットはLANカードかM.2 SSD増設カード用なので特に無くても問題ありません。

電源オフからのNASの起動は、QNAPよりも速いです。
アプリの充実度はQNAPに比べて劣りますが、使う必要のあるアプリは全て揃っていたので問題ありませんでした。
NASの機能やサービスの設定に関して、QNAPに比べて設定できる項目が少ないが、普通に使う分には問題ありません。

但し、同期やバックアップに関しては、はっきりとした機能差があり、使い勝手はQNAPの方が良いです。
例えば、UGREENの同期は別のUGREENのNASや、UGREEN NASアプリをインストールしたデバイス（PC／スマホ）のみ対象で、Rsyncサーバーは対象外です。
QNAPの方は、双方向同期のみQNAPのNASという制約がありますが、片方向の同期に関してはRsyncサーバーも対象です。
UGREENではRsyncサーバーを対象に出来るのがバックアップだからなのか、フィルタールールで選択できる事柄がかなり少ないです。
対してQNAPの方は、片方向とはいえ同期なので、同期元のファイルが削除された場合同期先でもファイルを削除するというルールも設定可能で実用的です。

なお、クラウドへの同期はQNAPの方は同じアプリのHBS3 (Hybrid Backup Sync)で同期先としてクラウドサービスを指定すればよいだけですが、UGREENの方はクラウドドライブという別アプリのインストールが必要です。

比較製品

QNAP > TS-664-4G

使用目的

データ保存

データ移動