SA-CS9M2 [単品] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.51）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.38	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	無評価	4.37	-位
中音の音質 中音部の音質の良さ	無評価	4.41	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.00	4.16	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.00	4.39	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kawaguzzi]

2026年9月29日 00:02 [2038462-4]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	無評価
中音の音質	無評価
低音の音質	4
サイズ	4

初めは低音が出ないが、エージング後は急に低音が出るようになる

【デザイン】無難だと思います　

【低音の音質】量感に不足は感じますが、サブウーファーとしての仕事は果たしてます　

【サイズ】25cmユニット搭載としてはコンパクトだと思います　

【総評】最初は全く低音が出ずガッカリしましたが、1週間のあいだ毎日（合計30時間ぐらい）鳴らしてると突然低音が出るようになり驚きました。　
ダンパーやエッジの機械的摺動によるエージング効果が現れたものだと思いますが、5年ほど前に導入した別室のJBLサブウーファーSTAGE SUB A100Pではそういうのはあまり感じなかったので、SA-CS9M2の方がダンパーやエッジが硬いのでしょう。　

メインスピーカーはB&W CM5なのでランク的には少々アンバランスかもしれませんが、16cmウーファーのCM5では出ていない低音を補うという役割は一応果たしてくれてます。　
ただ、量感という点では同じ25cmユニットでSA-CS9M2と同じ2万円台で購入したJBLの方が明らかに上です。　
エンクロージャーのサイズや重量がJBLの方が大きいというのと、同じ25cm表示でも振動板面積もJBLの方が大きいという影響もあると思います。　

セッティングはAIに聞きながら　
SA-CS9M2→2.5cm厚の大理石→大理石の底に5mm厚2cm幅の防振ゴムを左右両サイドに一直線に貼り付け→ダイソーの薄いフェルトシールを防振ゴムの幅と長さに合わせて貼り付け→フローリング床　
という具合にしました。　

とにかく最初は低音が全く出ないと思いますが、エージングが済めばダンパーとエッジがほぐれてしなやかになり、振動系全体の最低共振周波数（Fo）が下がることで超低域（30Hz〜50Hz付近）の追従性が向上して急にしっかりと鳴るようになります。　
その間はローパスフィルターなどの調整はせずに、低音が出るようになってからじっくり調整された方がいいと思います。

使用目的

ジャズ

ロック

映画

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳