HUAWEI WATCH FIT 5 Pro [オレンジ] レビュー・評価

満足度：—

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象0件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	無評価	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	無評価	4.01	-位
機能性 機能は充実しているか	無評価	4.07	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	無評価	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	無評価	4.03	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[多賀一晃]

2026年10月24日 14:41 [2041457-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

誰にでも勧められる、推せるデジタル・デバイス。

外観。締め易いベルトと見易いディスプレイ。	ECGセンサー。ここに指をあて、心電図（洞調律）を測定する。	計測した心電図（洞調律）。凄すぎる。
充電台。ウォッチ背面に当て充電する。磁石で的確な位置に吸着する。

スマートウォッチを黎明期から使ってきたが、いつしか私はスマートウォッチを、「時計ではなく、単なる「デジタル・デバイス」」と考える様になった。

理由は、機械式時計のようなに、ステータスを示すものではないからだ。数万円で買えるスマートウォッチに対し、機械式時計は十万円以上が当たり前だ。
機器の場合、一番重要なのは機能だ。多機能＝高性能。特に機能はデジタル・デバイスの場合、規格を満足しているのか、否かだけ。アナログのように、丁寧に作れば、性能が一段階上がるというものではない。

またフルスクリーンで文字盤デザインを完全に変えられるスマートウォッチだが、多数のデザインが使えるのは確かだが、これはというデザインに会うことは滅多にない。このため、デザイン洗練度は低いのも、ステータスがないことに一役買っている。とにかく数＝力という感じだ。

が、そのラインナップはまだアナログ感覚が強いメーカーも多い。デジタル＝機能だと、ラインナップは機能数が高い順に並ぶ。機能はそのギアだと必ず必要なものと、そうでないものに分けられる。
アナログ系のラインナップはそうではない。耐久性も含め、素材、精度、いろいろな方面から訴えかける。機能（性能）はその一つだ。

スマートウォッチをデジタル腕時計と買った人も、使ってみると全くことなる。

腕時計は、アナログにしろ、デジタルにしろ、時計機能がメイン。このため、時刻を示さない腕時計はない。
が、スマートウォッチの最近の流行りに「スクリーンレス」と呼ばれるモデルが出てきた。カテゴリーは、スマートウォッチなのだが、時刻表示ができない。原点というべき時計機能がないのだ。

要するに、スマートウォッチと腕時計は似て非なるもののだ。

Huawei社は、中国最大の通信会社。通信事業はもちろんのこと、通信技術を使うデジタル・デバイス、スマートホン、スマートウォッチに強い。26年IDCのQ1レポートによると、ウェアラブル・デバイスでApple：18%、HUAWEI：21.5%。世界一とされている。要するにAppleと１、２を争うメーカーなのだ。

が、AppleとHUAWEIでは、ランインナップがすこぶる異なる。Appleは常に「未来志向」で、毎年２モデル位追加される。ケースがアルミか、チタンかというのが違いだ。実質的には１モデルだ。当然機能は、業界No.1。これを毎年繰り返す。製品寿命は２年（バッテリー寿命と考えれば良い）程度なので、常に５種類程度のラインナップを市場に供給している感じだ。メインの売りは、その年の標準（アルミ）モデル、１機種。デジタル・デバイスを知り尽くしたAppleらしいラインナップだ。

一方、HUAWEIは、今のメインだけで、６シリーズ、11機種ある。
例えば、スクェア型で取り扱いし易い、WATCH FITシリーズには、標準モデルのFIT ５とFIT 5 Proがある。標準モデルのFIT 5は、27,290円から、FIT 5 Proは39,380円から、差額は12,090円。正直かなりの差だ。

ホームページで確認すると、いろいろなところを変えてある。一番大きいのはベゼル素材。アルム合金が、チタン合金になっている。ここはアップルの高級モデルと同じだ。

FIT 5は私もスマートウォッチの標準モデルと使っているが、大いに満足している。フェリカ内蔵でないため、お財布時計とはいかないが、散歩ログとして、健康管理としての十分信頼がおけ、満足度は高い。

それをベースに作られたのが5 Proだ。が、それは12,000円の価格差が納得できるものだろうか。メーカーより、貸し出してもらいテストした。


【デザイン】
角丸スクェア。読み易い形に、スクリーン表面輝度が 500nitsアップされている。今回、布系のベルトということで、オレンジを選んだが、オレンジの様な目立つ色を巧みに使いこなし、上品さが漂う。がうまく使われている。チタンケースということもあるが、全体的に高級さが感じられるデザイン。

【操作性】
FIT 5と変わらない。使い易い。

【機能性】
防水機能は5AMTから、5AMTとIP6Xに防水機能が強化されている。またECGセンサーが追加されており、意識しない不整脈などを見つけることができる。

【サイズ・装着感】
FIT5に比べると、数mmであるが一回り大きく、約3g重い。ところが、装着感は5 Proの方がよい。24時間装着前提なので、この差はかなり大きい。

【バッテリー】
一週間以上連続稼働する。全く問題ない。

【総評】
元になったFIT5は3万円以下のモデルながら、満足度は高く、今も愛用している。が、5 Proは、それよりいい使い心地をもたらす。その分、高価なのだが、悩む理由は十分ある。それでも４万円で買えるのだから、ある意味安いとも言える。
日本市場っで使う時の注意は、フェリカ機能を持っていないこと。
が、金銭関連はすべてスマホで済ませると割り切るのも一つの手。

誰にでも勧められる、推しモデルだ。