パネルタイプ：液晶(透過型3LCD) 明るさ：600ルーメン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 5 0%
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.00 | 4.25 | -位 |
| 発色・明るさ
発色のよさ・画面の明るさ
|
3.00 | 4.40 | -位 |
| シャープさ
コントラストの高さ・クッキリ度
|
3.50 | 4.27 | -位 |
| 調整機能
調整機能の充実度・使いやすさ
|
3.50 | 3.99 | -位 |
| 静音性
動作音の静かさ
|
3.50 | 3.94 | -位 |
| サイズ
省スペース性・コンパクトさ
|
3.50 | 4.22 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2026年9月24日 14:39 [2037764-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 3 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】5
かなりすっきりしたデザインです。マットな質感でメカメカしくなく、リビングや寝室に置いても違和感がありません。価格帯を考えても質感は十分で、外観については不満ありません。
シンプルさと引き換えに、本体の操作部は物理ボタンではなく操作性ではやや劣ります。ただ、実際にはほぼリモコンで操作するので大きな問題には感じません。
【発色・明るさ】3
明るさは600 ISOルーメン。カーテンを閉めれば昼間でも一応視聴できるところに、安価なエントリークラスとの差を感じます。
私は白塗装のコンクリート壁に100インチ程度で投影していますが、夜間に照明を落として映画を見る用途なら十分すぎる明るさです。一方、昼間や明るい照明下ではテレビのように使える、というほどではありません。
発色の色域が広い製品ではありませんが、自動補正のおかげで白飛びや黒つぶれなどは気にならず大きな不満はありません。価格帯を考えれば十分ですが、高輝度の本格機と比べる製品ではないので3点としました。
【シャープさ】4
ネイティブ1080pとしては十分にシャープです。画像補正なしのpixel-to-pixelであれば、100インチ程度まで拡大しても動画配信やゲーム用途では特に不満はありません。
一方、台形補正を大きく使えば、当然ながら解像感や精細感は落ちます。できればスタンドなどを使い、スクリーン正面から水平・垂直に投影できる環境が望ましいと思います。
投影サイズが小さかったり、それほど精細度を求めないコンテンツであれば、多少斜めから投影しても実用上は気になりません。
【調整機能】4
オートフォーカスや自動台形補正があり、設置はかなり簡単です。起動時や移動後も十数秒程度で調整が終わり、毎回細かく合わせる必要がありません。常設せず、その都度動かして使う人にはかなり便利だと思います。
ただし、自動台形補正は便利な反面、補正量が大きくなれば画質とのトレードオフになります。可能なら正面設置した方がきれいです。
【静音性】4
映画などを普通の音量で視聴していると、ファン音はほとんど気になりません。
完全に無音ではなく、静かな場面や本体の近くでは動作音が分かりますが、個人的には映像鑑賞を邪魔するほどではありません。
【サイズ】4
明るさや機能を考えるとかなりコンパクトです。
私は高さ1.2mほどのスタンドに据えてリビングに置いていますが、圧迫感もなく、必要に応じて移動するのも苦になりません。
一方、明るさ＝消費電力との関係もあってかACアダプターはかなり大きめです。本体はコンパクトなので、天井設置など方法によってはこちらの方が気になるかもしれません。
【総評】4
5万円前後のホームプロジェクターとしては、画質、明るさ、サイズ、Google TV内蔵などのバランスがよい製品だと思います。
海外を含め多くのレビューでは内蔵スピーカーの評価が高いですが、映画やライブの視聴ではプロジェクターから音が聞こえるのは不自然なため、サウンドバーを追加しました。
そこで購入後に意外だったのがHDMI端子です。
外部入力は「HDMI IN」1系統しかなく、TCLの日本語公式情報にはARC/eARCについて明確な記載がありません。そのため、
映像ソース（Switchなど）
↓ HDMI
サウンドバー（HDMI端子2つ・eARC対応）
↓ HDMI
A1s（HDMI IN）
という接続では、外部ソースの映像・音声は通せても、A1s内蔵アプリの音声をサウンドバーへ戻すことはできないと思っていました。
ところが私の環境（JBL BAR 300Ⅱ）では、A1s本体で再生したコンテンツの音声も同じHDMIケーブル経由でサウンドバーから出力されました。サラウンド信号も入り、A1sのリモコンからサウンドバーの音量も操作できます。
つまりサウンドバー側にHDMI端子が2つあれば、普段はA1s内蔵Google TVの音をサウンドバーから出し、Switchなどを使うときはサウンドバー経由で映像をA1sへ送る、という使い方ができます。購入前はこのあたりの細かな情報がわからなかったので嬉しい誤算でした。後に調べてみると海外のレビューサイトではeARC対応という記載もあるようです。
昼間の明るい部屋でテレビの代わりになるほどの高輝度機ではなく、HDMIも1系統だけです。それでも格安プロジェクターとは一線を画す明るさがあり、画質・サイズ・スマート機能・価格のバランスはかなり良いと思います。
中華プロジェクターとGoogle TVを許容できて、初めてホームプロジェクターを買う人にも、安価なエントリー機から少し上のクラスへ買い替えたい人にも、検討する価値のある製品だと思います。
- 主な用途
- 自宅
参考になった1人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2026年8月28日 18:57 [2032877-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 3 |
| シャープさ | 3 |
| 調整機能 | 3 |
| 静音性 | 3 |
| サイズ | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
プロジェクターはこの機種で二つ目になります。以前の物は
テレビが故障して一時的に使う為Amazonで1万以下で買ったLEDプロジェクターでした
フォーカスや台形補正も手動の物で 明るさも暗い機種でした。
久しぶりにプロジェクターが欲しくなり、ネットでのレビューや紹介動画を
参考に購入しました。最初は下位機種のC1でもいいかなって思いましたが
価格は安いですが、明るさと音の点でやめました。
●明るさについて
実際 使ってみて 日中カーテンを閉めた状態では問題ないです。
夜 真っ暗な環境では明るさ調整を半分の５にしても問題なく綺麗に映ります
●音について
音は予想より良かったです、通常は５５型テレビに単品スピーカーで観ていますが
Ａ１ｓは低音感もあり不満はないです。もし不満が方はＢＴスピーカーも使えます
ファンの音は静かだと思いますが、ノイズキャンセリングヘッドホンを
使ったら、ファンの音は聞こえませんでした。
●操作性
ＯＳのベースはandroid１4TVです、テレビではfireTV４K MAXを使ってますが
それよりは動作に引っかかる感じが一部見られますが、これは あくまでも比較した
場合で特に問題はありません
今のプロジェクターでは当たり前のようなオートフォーカス、自動台形補正、障害物回避
GoogleTVなどもあります、光源寿命も約30000時間で１日8時間 使用で約１０年ぐらい
持つらしく、買って良かったと思えるプロジェクターです。
- 主な用途
- 自宅
参考になった1人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<8
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
プロジェクタ
（最近3年以内の発売・登録）
明るく鮮やかな映像。調整幅が広く設置の自由度が高い。
（プロジェクタ > VisionMaster Max）
5
野村ケンジ さん
（プロジェクタ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
