REGZA 32V35S [32インチ] レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.00	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.50	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.00	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.00	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	5.00	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[カカクタロウ123]

2026年2月15日 12:33 [2006225-5]

満足度	4

デザイン	無評価
操作性	無評価
画質	4
音質	3
応答性能	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

メニューの色合いが気にならないなら

てれび
2026

regza 32v35s

メニューの色合いが気にならないなら
デフォルトの映像設定はどれも色が薄いと思う
設定変更で十分満足できる色味にすることができた

映像メニュー、標準、明るさ検出オフ、バックライト100、映像調整、色の濃さ最大50、コントラスト、ユニカラー＋5、ヒストグラム_オフ、質感_明部0、暗部0、色詳細、色温度6、カラーイメージ、フレッシュトーン、色の濃さ−1、キャリブレーション、ホワイトバランス、Rゲイン+3、Gゲイン+3、Bゲイン+3

色を変更しても内蔵アプリのメニューは色が薄く色合いも良くないままだった

字幕・番組説明ボタンが欲しかった
サブメニューを押してから十字キーで選ばなくてはいけない
追記：互換リモコンに番組説明、字幕ボタンがあった。問題なく機能した
32s25s、19s24のリモコンが共通で使えた

mychoiceボタンにhdmi1を登録すると切り替えが楽
hdmi切り替えは使わない選択肢をスキップ設定すると選びやすい

hdmi接続でChromecast with Google TVを使用たところ、
chromecastの色は薄くならず色合いも良かった
内蔵アプリの性能がchromecastより低いと感じた
アプリの起動がchromecastより遅い
nhkプラスで早送りしたときのプレビューがchromecastは映るのに
内蔵アプリだと黒画面になった
内蔵youtubeで音声検索ができない。更新してもマイクアイコンは出なかった
そもそもリモコンにマイク機能がない。chromecastリモコンにはマイク機能あり、音声入力可能

chromecastの方が起動や動作が早いから内蔵アプリを使うメリットがあまり無い
スマートテレビはchromecastより性能が劣るらしい
内蔵アプリはメニューの色合いが良くないし、
メリットは使うリモコンを1つにまとめられることくらい
chromecastの価格は1.6万円、
chromecastがあるならネット動画機能なしのREGZA 32S25Sの方が7000円安くて良いかもしれない。リモコンに字幕、番組説明ボタンもある。ネット動画ボタンがないから他のボタンが大きく押しやすい。chromecastなら音声入力もできる

chromecastリモコンでregzaテレビの音量を変える設定をするとき
なぜかregzaの音量ボタン設定がうまくいかなかった。
regzaのテレビを登録後に、ボタンは設定せず、自動(cec)を選ぶと
chromecastリモコンでregzaテレビの音量を変えることができた

音質は前のテレビの方が良かった
比べると少しラジオっぽく、こもっている感じがする
音声設定変更でも前と同じくらいにはならなかった
追記：サウンドバーを2つ試してみた。REGZA サウンドバー RA-B100、yamaha SR-C20A
結果はテレビのスピーカーの方が音質が良かった。regzaのテレビだからregzaのサウンドバーで音が良くなると思ったがそうはならなかった。最近のテレビは低価格のサウンドバーよりは音質が良いのかもしれない。

26v型1366×768のテレビから買い替えで24型か32型かで32の本商品を選んだが、
解像度がfhd1920×1080に上がったので画質が上がるかと思ったが、画面が大きくなり、
前と同じ距離感で見てしまうこともあり、かえって画質が下がったように感じる
離れて見るなら前よりも画質が良いと感じる、前と同じ距離で見ると少しボケて見える
離れて見ると視界に入るテレビの周りのものが増え、かえって前より没入感が下がったかもしれない
離れて見る方が目には良いと思う

解像度が上がってもppiはほとんど変わらず、適正距離より近くで見る分画質が下がる。
24型にすべきだったかもしれない。
ただ24型はvaパネルが多いそうなので、やっぱり32型で良かったかもしれない。

サイズ解像度画素密度の目安
26型 1366×768　　 HD約60ppi
24型 1366×768　　 HD約65ppi
32型 1920×1080フルHD約69ppi

いらないと思った機能
番組ガイド、見やすくない、タレントやランキングにそこまで興味ない
スマホで十分調べられる
キーワード検索は番組表のものが使いやすいし分かりやすい

タイムシフトリンク、ざんまい

[gumi3438]

2026年1月30日 03:08 [2005797-2]

満足度	5

デザイン	4
操作性	3
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

Hisence 32A4N から買い替えましたが、期待通りでした。

【デザイン】
32A4Nは横から見るとパネルがベゼルから浮き出ている構造だったが、
32V35Sはパネルがベゼル内にきちんと収まっており、見た目がすっきりしている。
また、電源コードが着脱式になっている点も地味に良い。

【操作性】
リモコンは軽量で、指紋や汚れが付きにくい素材が採用されており、扱いやすさは好印象です。
ただし、本機のリモコンは無線式ではなく赤外線式のため、操作時は画面に向ける必要があります。
リモコンの感度は非常に良好で、無線式と勘違いしてしまうほど快適に反応します。
なお、音声入力機能は搭載されていない点には注意が必要です。

【画質】
VAパネルかADSパネルか半信半疑で購入したが、斜めから見た際の見え方が32A4Nと変わらないため、32A4Nで使われているADSパネルと同等のものだと思われる。画面反射(映り込み)も変わらない。
レグザエンジンの恩恵なのか、地デジの画質は32A4Nよりも全体的に一段ときめ細かくなり、確実に向上していると感じた。

【応答速度】
応答速度は32A4Nと特に違いは感じられない。

【音質】
テレビ内蔵スピーカーの音質は32A4Nとほぼ同等。このサイズのテレビとしては健闘していると思います。
サウンドバー「AMBEO Soundbar Mini」をeARC接続で使用しているが、動作は安定しており問題ないです。
音量調整のステップは2でした。

【機能性】
メインで使用しているREGZAをレグザサーバーとして、タイムシフトリンク連携用に購入したが、想定通りの動作で満足しています。

【サイズ】
VESA穴は100mm × 100mm仕様だが、ネジ径がM6になってます。
エルゴトロンのクイックリリースブラケットでM4ネジを使いたい場合は、別途「オスM6 → メスM4」の変換インサートナットが必要になる点には注意です。

【総評】
32A4Nと同等のハードウェア性能で、REGZAのUIや機能を使いたい人におすすめできる一台です。

比較製品

ハイセンス > 32A4N [32インチ]

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

寝室・自室