PIXUS XK510 [ダークシルバーメタリック] レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 50%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.00	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.50	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.00	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	4.50	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.00	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.50	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	4.00	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.00	3.78	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kb1-1122]

2026年4月2日 18:50 [2015957-1]

満足度	2

デザイン	2
印刷速度	4
解像度	2
静音性	4
ドライバ	2
付属ソフト	1
印刷コスト	4
サイズ	3

インクのランニングコストは良いが、その他は価格に見合わない

これまでEPSON EP-977A3を11年使用してきましたが、廃インクタンクが満杯になり買い替えました。写真専用プリンターを買うほどではないですが、写真印刷が多いのでインクのランニングコストの安いCANON XK510を購入しました。
EP-977A3との比較になります。（比較対象が違うかもしれませんが）
【デザイン】
シックなダークシルバーメタリックで悪くはないが、EP-977A３の方が造りがしっかりしている。
【印刷速度】
印刷スタート時多少時間がかかりますが、印刷自体は十分早いです。
【解像度・印刷品質】
文書印刷は非常にきれいですが、写真印刷はガッカリです。EP977A3の方がはるかにきれいです。
XK510で印刷品質を”きれい”に設定して印刷したものと、EP977A3では”標準”で印刷したものと比較してもEP-977A3に軍配が上がります。
また、印刷後の用紙がトレイに重なる時、インクの渇きが遅いため、１枚目の印刷済み用紙の上に２枚目の用紙が重なるとき、こすれて１枚目の印刷面にカスレが生じることがある。
また、スキャナーの解像度もかなり落ちます。
【静音性】
十分に静かです。
【ドライバ】
印刷品質に関する設定項目が少ない。
【付属ソフト】
非常に使いにくい。写真レイアウトやディスクレーベルで作成したデータはアプリケーション内部に保存され、普通のドキュメントとしてみることができない仕組みになっている。（普通では見えない隠されたシステムフォルダーに保存されている）
また、ディスクレーベルの印刷では、位置のズレが大きく、補正はできるが保存できないので、補正量を記憶しておいて、印刷の都度毎回補正する必要がある。
写真印刷も、フチありで印刷すると周囲の上下左右のフチが均一にならない。フチなしではみ出し量を最大にしないときれいなフチなし印刷ができない。
【操作性】
用紙カセットは、前面にA4、B4、B5の普通用紙のみで、L版や厚手の写真用紙などは背面トレイにセットするしかない。（はがき印刷も背面にセットするしかなく、写真用はがきの両面印刷は推奨していません）
【印刷コスト】
これだけは助かっています。
【サイズ】
非常にコンパクト。
【総評】
EP-977A3はインクのランニングコストが高すぎて、CANONも写真印刷がきれいになったと聞いたので、写真印刷がきれいと謳うXKシリーズを購入しましたが、残念な結果でした。
EPSON EP-977A3は、幸い廃インクタンクの交換修理ができて復活したので、当所の目論見とは違う結果になりましたが、今では、XK510は文書印刷専用機として使用しています。

印刷目的

写真

文書

その他