AirStation WSR6500BE6P-WH [ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング10位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 50%
2. 4 30%
3. 3 10%
4. 2 10%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.57	4.07	37位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.29	4.05	20位
受信感度 受信感度のよさ	4.43	4.06	14位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.97	3.89	23位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.84	3.98	20位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[えがおいっぱい]

2026年5月4日 16:00 [2020142-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	4
サイズ	5

バンドステアリングオフでメッシュ構築出来る点が大きなメリット

【デザイン】
無骨ではないデザインが気に入っています。

【設定の簡単さ】
初期設定のままでも
基本動作は支障がないようにプリセットされています。
一方で、詳細な設定項目も用意されているため、
カスタマイズを行うにはある程度の知識を要します。

【受信感度】
総評に記載します。

【機能性】
総評に記載します。

【サイズ】
一般的な適度なサイズだと思います。

【総評】
人気のAterm 7200D8BEから、
カタログスペック上は控えめなWSR-6500BE6Pへ乗り換えました。

その理由は通信の安定性を優先した結果で、
裏返せば7200D8BEは当方の環境では問題が発生しているのですが、
別機種の事情は割愛しWSR-6500BE6Pに絞ってレビューいたします。
（なお、WSR-6500BE6Pはファームウェア1.02適用状態です）

最初に特筆すべき点は、バンドステアリングオフ状態で、
メッシュネットワーク構築が出来る点です。
これだけでも買い替えた価値があると感じています。

Backhaulの設定と連動せずSSID1とSSID2を設定できるため、
子機を確実に狙った帯域のSSIDに接続が可能です。
結果として、意図せず2.4GHzに繋がる事での速度低下が防げ、
子機を速度面で安定して運用できる点は非常に優れています。

また、Backhaulにおいても、
親機・子機間を5GHz優先に設定できる点も素晴らしいです。
これによってノード間の通信速度が基本的に高く維持されます。
(もちろん電波状態によって時には2.4Ghzになる事はありますが稀です)

次にソフトウェアの完成度ですが、
キッズタイマーでのデバイス表示の正確性や、
メッシュ一覧における接続先情報の視認性が良く好印象です。

一方で、キッズタイマーの仕様には課題も残ります。

具体的には、一時的に接続した機器をネットワークから外すと、
その履歴が残ってしまい削除が出来ない場合があります。
（必ず発生するわけではないのですが時折発生します）

この件をサポートに確認したところ、
本体を初期化する以外に消去する方法はないとのことでした。
サポートの返答内容から、
今後も改善が期待薄なこともあり少し残念なポイントです。
実はこの件の対処方法らしき手順も見つけたのですが、
公式手順ではないため詳細は控えます。

続いて肝心なアンテナ性能ですが、
軽量鉄骨造の1階から2階への通信において、
電波強度が-48dBm〜-52dBmと良好な数値が出ており、
十分なアンテナ利得が得られる設計になっています。

最後に当方の利用環境ですが、
子機はスマートフォンが中心となっています。
そのためMLOはスマホ接続には恩恵が少ないと判断し、
MLOをオフにした上でSSID2にiPhoneやSwitch等を接続していますが、
切れたりパケづまりが起こる事なく安定しています。

※MLOに関するプロライターの意見動画はこちら
https://www.youtube.com/watch?v=RVKLRl0mnDM

以上となりますが、
Wi-Fiルーターのようなインフラ機器は、
何よりも通信の安定性が肝要だなと感じています。

その点、WSR-6500BE6P同士によるメッシュ環境は極めて安定しており、
満足度の高い買い替えとなりました。

[papa0055]

2026年4月27日 23:21 [2019068-2]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

高いわりに大したことなかった

同じメーカーのルーター使用して木造の２階端の方は感度悪く途切れることが多いので中継器を使用してましたが、やはり本体性能の良い上位クラスと思い購入しましたがたいして変わらずにがっかりです
木造２階建てルーターは一階の端に設置して二階の端は時々途切れました　駄目ね　結局また中継器使う始末です３階なんてとんでもないでしょ　届くわけない　木造２階建て150�u程度の建物です

[ハリー1965]

2026年4月21日 09:08 [2018334-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	5
サイズ	3

機能的には満足ですが，少し大きい？

【デザイン】
　サイズと重なるが，少々，大きくて目立ちすぎる気がする。
【設定の簡単さ】
　Buffaloのルータをこれまで使用している人であれば，設定は非常に簡単だと思う。
【受信感度】
　感度は良いが，時々，接続が切れる場合がある。
【機能性】
　be規格に対応している製品が未だ少ないので，もう少し経って機能が発揮されるかと思う。
【サイズ】
　さきにも述べた様に，少し大きくて背が高すぎる気がする。
【総評】
　少々大柄にはなるが，先を見据えて新規格対応にした。以前から使用している，WSR-2533DHPLや
WZR-600DHP3を簡単操作で中継機にでき，通信可能範囲がひろがった。

比較製品

バッファロー > AirStation HighPower Giga WZR-600DHP3/E

バッファロー > AirStation WSR-2533DHPL2-BK [ブラック]

[がじがじっ]

2026年4月17日 10:23 [2017845-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	3
サイズ	4

Wi-Fi EasyMesh を過信してはいけないかも

Buffalo Wi-Fi6機で自宅でのメッシュ接続をしていました。
よく切れる（１〜２日）ので、Wi-Fi7 対応の機種が手に届く価格になったため購入しました

【デザイン】
普段見えないところに置いているので、デザインサイズともに気にならないが、ただの箱型でも良いかなと思います

【設定の簡単さ】
以前から、Airstation を使っているので何も困りませんでした

【受信感度】
Wi-Fi6 と比べて届く範囲が広がりました

【機能性】
EasyMesh 機能を使っています。
コントローラー・エージェント間は有線で接続しています。
やはり数日で切れてしまってエージェントが工場出荷状態に戻ってしまい、スマホ等はコントローラーの微弱な電波を拾うようになります。　そのたびにエージェント側のＡＣアダプターの抜き差しを行って復帰させます。　するとしばらく（１〜２週間）は使えています。
ただ、以前の１〜２日よりはマシになったと思います。

【サイズ】
普段見えないところに置いているので、サイズも気にならないです。

【総評】
1台のみ単体で使う方にはお勧めできる

[C3POR2D2]

2026年3月27日 16:21 [2009495-2]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	3
サイズ	3

凄いね！でもメッシュは、、、

【デザイン】
最近のルーターかな。
【設定の簡単さ】
2階のアクセスポイントとして購入、ONUに有線接続してモードはautoで電源オン、これだけでした。
もちろんSSIDその他は変更しましたがあっけなく設定完了。
【受信感度】
2階のある部屋が受信状態向上のため購入したが、2階はどの部屋も1G越え（混み合ってない時間帯ではあるが）！
なんなら1階までもカバー出来そうな勢い！　NSD-G1000Tの無線いらないかも。
【機能性】
イージーメッシュにトライしたが、初めは快適だったが、数日で接続、途切れるの無限ループへ、初めのブリッジ接続（個別SSID）にもどしました。
残念、、、
【サイズ】
普通
【総評】
5年以上ぶりの無線ルーター購入でしたが、技術の進歩は凄まじいと感じました。　2ヶ月ほど購入するか迷ってましたが買って大正解！

[iPhone 8 plus]

2026年1月17日 23:43 [2005037-1]

満足度	5

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

スピードが遅く Wi-Fi７アスファルト路面

【デザイン】
コンパクト化、無線の流れなどよくないイメージです。

【設定の簡単さ】
MLO 混み合っておりますの改善策として、チェックマーク外しました。
アンケート調査などが、すらすらと可能になりました。
【AUTO → MANUAL・ROUTER → AP】
AP なので（INTERNET 2.5G _ LANポート 1）

【受信感度】
Wi-Fi 5 泥沼の道とすると、Wi-Fi 6 砂利道、Wi-Fi 7 アスファルトような路面でした。
※ 滑り易いかどうかなのです。
（スピードは変化しません）

【機能性】
Wi-Fi 6 では、アンケート調査などが困難性で Wi-Fi 7 交換するとすらすら可能だと思いました。

【サイズ】
まだ大きなサイズと思っていましたが、コンパクト化だと思います。

【総評】
36人 から 35人 になり アンケート調査などのスピードと映像などの上昇してスピードが遅くても可能だと思います。

[せせぽん5588]

2026年1月17日 17:52 [2004966-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

快適です。

まだWi-Fi7対応の物が家には無いのでMLO(ツーバンド同時モード)は試して無いのでわかりませんが、一軒家で5GHzメインで使用で今の所途切れる事も無く快適に使用できてます。

[フォレストフィールド]

2026年1月14日 09:49 [2003051-3]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	1
機能性	3
サイズ	5

発売後、半年後位に購入がオススメかな

WiFiのテストです（moto g66j 5Gで実施）

長く使っていたWXR-2533DHP2からのリプレイスで、2025年12月中頃に設置しました。

前機種はアンテナ4本がついてなおかつデカい筐体に比べるとコンパクトでスマートになったと思うし、スペースを取らないので、ありがたい。

設定は同メーカーで、引っ越しなのでとてもラク。

接続環境はフレッツ光ネクスト・ファミリータイプ（レンタル機器ですが、ホームゲートウェイはRT-500KIでONUはGE-PON-ONU タイプD）でプロバイダーはＯＣＮ。10畳程度の事務所です。

デスクトップPC（DELL1台）、ノートPC（DELL3台とiiyama1台）と複合機（旧　富士ゼロックス製　1台）を接続しています。デスクトップPCと複合機は有線LANで、残りはWi-Fiです。

結論は不安定。Wi-Fiはほぼ３日に1回は途切れる事があり、定期的に本機を再起動させています。

有線LANはさらに不安定。ほぼ毎日頻繁に途切れます。PC側をファームウェアのアップデートを行っていますし、新しいケーブルを使っても結果は変わりません。そのため、PCの有線LAN接続はやめました。

ちなみに何度も設定画面のinternet回線判別中の画面を目にします。

ルーターのファームウェアの更新を待つほかなさそうですが、買い替えを検討しています。

[mugcup27]

2026年1月4日 16:46 [2002762-2]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

安定性と速度に満足

【デザイン・サイズ】
以前のデザインを踏襲しつつも、
ブラッシュアップされ良くなったと思います。
サイズもほんの少しですが小型化され、努力の跡がうかがえます。

【設定の簡単さ】
Buffalo４台目ですが、説明書通りにすぐに設定出来ました。
EasyMeshの設定も説明書通りにやれば簡単に出来ます。

【総評】
Wi-Fi５対応のAQUOS sense8から
Wi-Fi6E対応のAQUOS sense10に買い替えたので、
WSR-5400SX6Sからこの機種を買い増しし、
WSR-5400AX6SとWEX-1800AX4EAの２台をエージェントにして
Wi-Fi接続でEasyMeshを構築しています。
5400の時には、EasyMeshの接続が不安定なことが有ったのですが、
本機にしてからは、接続が非常に安定しており、満足しています。

本機のそばでsense10の通信速度を測ってみると、
（auひかり５ギガ回線を使用しています）
5400の時には、250Mbps〜350Mbps位だったのが、
本機の場合は、350Mbps〜450Mbps位になり、満足しています。

追記：2026.1.4
iPhone12か13で計測したら、800Mbpsを越えました。

[た か お]

2025年10月25日 20:05 [1992289-1]

満足度	5

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

良い機種だと思います

NECのWi-Fi7 7200D8BEとの比較です

WSR6500BE6PはNECの機種の不満点を解消できる様な機種です
NECの7200D8BEでWi-Fi7 MLOを使おうとしたら、バンドステアリングが必要なのですが、この機種はバンドステアリングは必修ではない、MLOが使える専用のSSIDが用意されている

デフォルトでは
1.MLOの2.4Ghzと5Ghz共通のSSID
2.従来の5GhzのSSID
3.従来の2.4GhzのSSID
上記の3つのSSIDが用意されています

Wi-Fi7の機種は1で接続する形、Wi-Fi6やWi-Fi5は2で、Wi-Fi4以下は3への様な接続も出来そうです
私は、Wi-Fi7対応のスマホは1で、Wi-Fi6のPCは2で、BDやTV、switchは3で接続しています

また、NECの7200D8BEの見える安心ネットはMLOの関係からなのか、色んなMACアドレスが同一機種でも接続の度に表示されますが、この機種にあるキッズタイマーにはNECの機種とは違い、端末のMACアドレスがきちんと表示されてます

スマホをWi-Fi7で接続したときは、ブラウザの応答性が速い
リンクタップで1秒程度でリンク先のページが表示されることが多い
内部処理も速い機種と感じます
Wi-Fi６で接続しているPCも応答性が全然速いです

ネット環境はドコモ光10GでHGWのXG-100NEを経由してAPモードで接続しています
WANのポートが2.5Gなのが少し残念、少し値段が上がっても5Gポートをつけてほしかったと思います
子機の接続環境を考えると2ストリームがメインなので、WANが2.5Gbpsでも十分かと思いますが、複数台で同時使用だと役不足かも？

総合的には良い機種だと思います