AirPods Pro 3 MFHP4J/A レビュー・評価

満足度：4.44

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング91位

集計対象65件 / 総投稿数65件

1. 5 65%
2. 4 23%
3. 3 8%
4. 2 3%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.32	4.19	148位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.25	4.15	138位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.13	4.11	169位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.26	4.08	138位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.76	3.79	10位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.73	3.79	7位
携帯性 コンパクトさ	4.74	3.86	30位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[タイガードライバー]

2026年2月5日 14:08 [1990717-2]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	3
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	5

AirPodsやるじゃん

iPhone, iPadユーザーなのに、AirPodsは使ったことがありませんでした。
(iPod付属イヤホンが絶望的だったのがトラウマで...)
試聴もしたことがありませんでした。

先代から大幅なアップデートがありそうだったので、AirPods Pro3(以下 AirPods)の発売がアナウンスされたタイミングで、試聴もせず予約注文しました。
届いてから、1日2時間ぐらい使用してのレビューになります。
使用するタイミングは、通勤時や筋トレ、ランニング時が主です。
比較対象は、Technics EAH-AZ100です。
接続機器は、iPhone 16Proです。
聴くジャンルは、J-POP、K-POP、ロック、メタル、アニソン、歌謡曲あたりです。
イコライザーによる調整はしていません。

【デザイン】
AirPods Pro3 = EAH-AZ100
Appleらしい、AirPodsらしいデザインだなと思います。
EAH-AZ100のデザインも嫌いではないので同点。

【高音の音質】
AirPods Pro3 > EAH-AZ100
僅差ですが、AirPodsに軍配が上がります。
クリアな高音は好印象です。

【低音の音質】
AirPods Pro3 < EAH-AZ100
EAH-AZ100の低音の方が好みです。
AirPodsだとスカスカなわけではありませんが、低音域が奥に引っ込んだように感じます。
ベースラインがカッコいい曲を聴くと顕著に思います。
Red Hot Chili Peppersの曲を聴くとよく分かるのではないでしょうか。
曲によっては何故か全く気にならないのが不思議です(Creepy Nutsあたり)...

【フィット感】
AirPods Pro3 > EAH-AZ100
AirPodsの圧勝です。
EAH-AZ100は2〜3時間ぐらい装着していると耳が痛くなってきますが、AirPodsは全く痛くなりません。
装着してたっけ？と思うような装着感です。
ランニングや筋トレしながら装着しても外れる気配はありません。

【外音遮断性】
AirPods Pro3 > EAH-AZ100
AirPodsの圧勝です。
ノイキャン性能が凄いです。外部の音はほぼ遮断されました。
自宅近所が工事でうるさいのですが、耳障りな音はほぼ遮断されました。これはすごい。
音楽と筋トレに集中しやすいですが、ランニングのときはノイキャンはオフにしています。
外部の音が聞こえなくなるので危険です。

【音漏れ防止】
AirPods Pro3 = EAH-AZ100
特に指摘されていないので同点。

【携帯性】
AirPods Pro3 = EAH-AZ100
いずれも特に携帯しづらいといったことはないので、同点としました。
ただ、AirPodsは表面がツルツルしているので滑りやすいかもしれません。
2回ぐらい落としました。。
AirPods Pro2のケースより大きいとの情報がありましたが、気にするほどではないと思います。
AirPods Pro2を持っていないから気にならないだけかもしれません。

【総評】
EAH-AZ100との比較だと、低音を除けばほぼAirPodsの方が好みである結果となりました。
ケースは耳の穴の部分を入れるタイプではないので、ケースの底に耳カスが溜まらないのがよいです。
ただ、ケースは寝かせることしかできないのがちょっと気になりました。

心拍数が計測できるということで、ジムでトレーニングの際にフィットネスアプリからワークアウトを実施したところ、心拍数が細かく計測できました。
普段、Garminのスマートウォッチを使用していて心拍数を常に測定していますが、ほぼ同じ値になりましたので結構正確だと思います。
筋トレするときは時計を装着していると何かと煩わしいことがあったので、今後は時計を外して筋トレに集中できそうです。
※ランニングはGarminの方で計測するので、ランニング時の心拍数は未確認です

通話時の音もクリアで聞き取りやすいです。
スマホに耳を当てて通話するよりよいかも。

ケースが寝かせることしかできないのと、低音が後ろに引っ込んだ感じになるのを除けば概ね満足しています。

AirPodsやるじゃないかと素直に思いました。

比較製品

パナソニック > Technics EAH-AZ100-K [ブラック]

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[ジュペッタ]

2025年10月4日 20:23 [1989105-1]

満足度	5

デザイン	3
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	5

ノイズキャンセルがとにかくすごい

SONYのWF-C700Nからの買い替えです。
購入後、約１週間での初見レビューです。

【デザイン】
　いわゆる「耳からうどん」と揶揄されるものですが、
　そこまで気にはならないものの、
　Appleとしては普通だと思います。

【高音の音質】
　シンバルのような潰れがちな音も、
　非常に綺麗に再生してくれるので、
　曲によってはかなり印象が変わります。

【低音の音質】
　重低音の迫力がありつつも、
　高音と合わせてバランスが良いです。

【フィット感】
　少し硬めではありますが、
　耳へのフィットは全く悪くはなく、
　むしろ他の製品よりもフィット感は良いです。
　歩いてもノイズにならないは最高です。

【外音遮断性】
　フィット感が良いので遮断性は高いですが、
　ノイズキャンセルを合わせると、
　電車内のようなうるさい場所でも、
　全く音楽以外の音が聞こえなくなります。
　恐ろしく外音が聞こえずすごいです。

【音漏れ防止】
　家族に確認しましたが、
　割と音を大きくしていても、
　全く漏れていないようです。

【携帯性】
　かなり小さくて携帯性抜群です。

【総評】
　ずっと愛用していた17000円クラスの、
　SONYのワイヤレスで十分だと思ってましたが、
　その性能は桁違いで驚きました。
　ノイズキャンセルは本当にすごいです。
　また、対照的に外音取込も恐ろしく自然です。
　音質の良さはもちろんですが、
　Bluetoothの接続の安定性も桁違いです。
　人混みでも全く混線していません。
　SONYのC700Nは接続の安定と音質がトレードオフで、
　人混みではブツブツになっていましたが、
　この製品は非常に安定していて途切れません。

　他にも色々な便利機能はあるようですが、
　自分はあくまで音楽に特化して使用しているので、
　その点は評価できないのですが、
　音楽に特化した製品としても、
　非常に品質が良く、驚きのある製品だと思いました。

比較製品

SONY > WF-C700N (G) [セージグリーン]

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[購入者レビュー]

2025年9月26日 22:28 [1986300-5]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	3
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	5

【3年ぶりの買い替えで期待大！でも実際の進化は…？】

AirPods Pro 第2世代（Lightningモデル）を約3年間使用していました。性能に大きな不満はなく完成度も高かったため、第2世代のUSB-C版が発売されても買い替える必要はないと判断し、そのまま使い続けていました。

ただ、経年劣化とUSB-C機器が主流になる中で「このイヤホンだけLightning」という不便さを感じるようになり、最新の第3世代へ買い替えました。

【開封・第一印象】
デザインや質感はPro 2とほぼ変わらず、新鮮味はありません。ただし完成度は高く、安定した仕上がりです。初回はケースから取り出すときに固さを感じましたが、数日で馴染みPro 2同様にスムーズになりました。

【数日使ってみての感想】
音質：Pro 2から確実に進化はあるものの、違いはごく僅かで聞き比べて初めて分かる程度。高音、低音がやや厚みを増した印象。なお、当然の話かと思いますがGalaxy端末との接続よりiphoneとの接続の方が最適化されているので、音質は良いです。

ノイズキャンセリング：車内アナウンスが完全に聞こえなくなるほどの進化はなく、Pro 2より少し聞き取りづらくなった程度。

過去にQuietComfort Ultra Earbudsも使いました。ノイズキャンセリングと音質は優秀でしたが、ケースが大きく携帯性に難があり、通話品質も良くなかったため手放しました。その点、AirPodsは通話安定性と取り回しで優位です。

装着感：Pro 2の方が耳にフィットしやすく快適。Pro 3は少し浮く感覚あり。

接続性：メインはGalaxy Z Fold7で問題なく利用。他にiPhone 16eやMacBookにもペアリングしていますが、これは主にメンテナンスや確認用で日常利用はしていません。Apple製品の自動切り替えなど連携機能は使っていませんが不便は感じません。

通信安定性：品川駅ラッシュ時の音切れ改善を期待しましたが、残念ながら効果はなく従来通り干渉が発生。※iphoneとの接続では問題ありません。iphone以外への接続の話です。

新機能：翻訳や心拍数センサーは普段使いでは不要。

【総評】
Pro 3は確実にブラッシュアップされていますが、差は小さく新鮮味に欠けます。すでにPro 2を使っていて不満がない人は急いで買い替える必要はない気がします。
ただし「常に最新モデルを使いたい」という人には安心して選べる製品です。

【Apple製品以外との接続に関する補足】
AirPods ProシリーズにおけるApple製品以外とのペアリングについてですが、Pro 第1世代からGalaxy端末をメインに使用しており、基本的な操作やバッテリー残量表示（Googleストアからアプリをダウンロード）も特に不便なく利用できています。
また、Windows OSとも問題なくペアリングが可能です。

ただし、マルチポイント接続はApple製品以外では利用できないため、自動切替はできません。さらに、ファームウェアアップデートやイヤホン操作の設定変更などもApple製品が必要となります。その点だけは注意が必要です。操作系については購入時の設定のままで不便はありませんが、ファームウェアアップデートだけは何らかの手段（例：iPhoneを持っている知人に依頼するなど）を考える必要があります。

なお、音質についてはiPhoneと接続した方が若干良好ですが、比較しなければ分からない程度です。接続の安定性に関しては、Galaxy端末では限定的な場面で音切れが起きることがありますが、それ以外ではほとんど問題ありません。

比較製品

Apple > AirPods Pro 2 MQD83J/A

主な用途

音楽

映画

接続対象

スマートフォン・携帯電話