AirPods Pro 3 MFHP4J/A
- 「インイヤーアクティブノイズキャンセリング」を備え、前世代「AirPods Pro 2」と比べて最大2倍の雑音を除去する、完全ワイヤレスイヤホン。
- 「AirPods Pro 2」より2時間長い最大8時間のバッテリー駆動時間を実現(ANCオン時)。IP57等級の防じん性能と耐汗耐水性能を備えている。
- iPhoneのフィットネスアプリに対応し、心拍数の測定やワークアウトの記録ができる。ライブ翻訳により、一部の言語で対面のコミュニケーションが可能。
最安価格(税込):¥34,700
(前週比:+320円↑
)
発売日:2025年 9月19日
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.30 | 4.19 | 155位 |
| 高音の音質 |
4.17 | 4.15 | 158位 |
| 低音の音質 |
4.04 | 4.11 | 183位 |
| フィット感 |
4.33 | 4.08 | 109位 |
| 外音遮断性 |
4.75 | 3.79 | 11位 |
| 音漏れ防止 |
4.70 | 3.79 | 6位 |
| 携帯性 |
4.71 | 3.86 | 30位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- イヤホン・ヘッドホン
- 1件
- 0件
2026年3月20日 02:36 [2013960-5]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 高音の音質 | 3 |
| 低音の音質 | 3 |
| フィット感 | 4 |
| 外音遮断性 | 5 |
| 音漏れ防止 | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
【デザイン】
見慣れたAirPodsのデザイン。
【高音の音質】
4万円クラスのイヤホンにしては中高音の解像度が低く物足りない。
【低音の音質】
悪くは無いが、このクラスの価格帯を考えるともう少し耳が震えるくらいの低音がほしい
【フィット感】
しっかりフィットするが、長時間つけていると少し耳の痛みや痒みが出る。
【外音遮断性】
素晴らしいの一言。ノイズキャンセリングを入れると、どれだけ騒々しい場所でも一瞬で自分だけのパーソナルスペースにいるかのような錯覚を起こすほど。
【音漏れ防止】
自分で使ってるので分からない。無評価
【携帯性】
そこそこ。コンパクトなので小さめのポーチにも入る。
【総評】
素晴らしいノイズキャンセリングや外音取り込みなどがある一方、イヤホンの最も基本的な機能である音が満足できる出来とはいえない。この価格で出すならもう少し繊細で解像度の高い音作りをして欲しいものだ。ノイキャン、外音取り込み、マイク性能、接続安定性、空間オーディオなど全体で見れば上手く纏った製品であることは間違いない。
【AirPods4 ANCありとの比較】
[ノイキャンと外音取り込みの比較]ノイズキャンセリングについてはAirPods4よりも2段くらい上がった感じ。外音取り込みは耳を完全に塞がない分、AirPods4の方が自然。(決してProが悪いわけでは無い。むしろかなり良い方ではある)
[音質の比較]比較するとボーカルが近くで聞こえ低音も若干強いようにも聞こえるが、同じH2チップを使ってるというものあって音の繊細さや基本的な音のつくりは殆ど変わらない。Appleは仕様を詳しく出さないので実際のドライバーサイズなどはわからないが、低音の強さやボーカルの近さはドライバーの違いでは無くカナル型とインナーイヤー型の形状の違いによるものではないかと推測している。
[バッテリー持ちの比較]ここが一番AirPods4と違うところ。4は4時間しか持たないので充電が面倒。こちらは倍の8時間持つので充電の回数が減り快適。
[着け心地の比較]ここは個人の好みによる。私は耳を完全に塞がないAirPods4の方が長時間付けてても疲れないし、痒くもならないので好み。
- 主な用途
- 音楽
- 映画
- テレビ
- 接続対象
- スマートフォン・携帯電話
参考になった3人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2026年2月4日 12:34 [2007551-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 高音の音質 | 5 |
| 低音の音質 | 5 |
| フィット感 | 4 |
| 外音遮断性 | 5 |
| 音漏れ防止 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
今まで使っていたイヤホンとは別物の出来です
値段も4倍ですが
耳から聞こえるのではなく前から聞こえてくるイメージ、目の前にスピーカーがあるみたい
ノイズキャンセリングはエアコンやファンヒーターの音程度であれば完全に消えます
人の声は小さな声で聞こえる程度で、音楽を流していると聞こえません
外出先ではちょっと怖いので外部音取り込みにしてます
1万円程度のイヤホンはここまで消すことはできない
音はアップルらしい音です、高音低音は強くなくナチュラルな感じ
AirPodsは耳の穴が大きいため落ちることが多かったけど、AirPods Pro 3は全く落ちません。
欠点は複数のアップル製品があるとすべてAirPodsに接続してしまうこと(自働接続オフで解決)
1日1時間程度であれば1週間くらい持ちました
私は耳の穴が大きいので右側だけ音が漏れる感じがします
できればイヤーチップをもう一つ大きいのがあればと思いました
値段が高いので全ての方におすすめとはいかないです
iPhone使っている方で音に拘りがある方だけ
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2026年2月2日 03:02 [2007161-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 高音の音質 | 5 |
| 低音の音質 | 4 |
| フィット感 | 5 |
| 外音遮断性 | 5 |
| 音漏れ防止 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
Airpods Pro 2と同じカナル型のイヤホン。
2と比べて若干デザインが変更され、イヤーピースの装着感がより安定性を増し、固さがある。
サイズもより細かくなっており、自分に合ったイヤーピースを見つけやすくなっている。
音質は2と比べて向上してはいるが、そこまで差を感じるものではなかった。
ノイズキャンセルも性能が向上しているが、2でも充分であったので、差を感じにくい。
リアル翻訳機能や補聴器機能は2でも使えるので、目新しさを感じるのは心拍機能くらいではあるが、ほぼ使うことはない。
さするに、2を持っている人は機能面で特段買い替えるほどのものはないが、イヤーピースの装着感は変わっているので、そこに不満があった人は買い替えても良いかもしれない。ただし、装着感は2と3では体感できるほどに変化しているので、合う合わないがあると思うので、試着したうえで買う方が無難ではある。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2026年1月11日 15:45 [2003245-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 高音の音質 | 5 |
| 低音の音質 | 5 |
| フィット感 | 4 |
| 外音遮断性 | 5 |
| 音漏れ防止 | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
ソニーのインナーイヤー型ノイズキャンセリングイヤホンからの買い替えです。
結論、もっと早く買えばよかった!
私は耳の穴が大きくないので、伝統的なイヤホンは耳の穴が痛くなってしまって使えませんでしたが、
本製品はコンパクトなので問題なく使用できます。
間違って反対の耳にも装着できてしまうのが難点ですが。
ノイキャン性能がすばらしく、Macbookとiphoneの切り替えもシームレスです。
充電完了するとiphoneに通知が来るのも便利です。
「耳からうどん」な見た目で買うのを躊躇していたのですが、
うどん部分は持ち手として、音量ツマミとして優秀です。
うどん部分を真下に向けるのではなく、ななめ前に向けて装着すれば、見た目はさほど気になりません。
ケースも軽量・コンパクトで持ち運びやすいです。
万一落としてしまっても、「探す」機能で探せるので安心です。
appleの初売りで8000円分のギフト券をもらいましたが、定価39,800円はやっぱり高いです・・・
【1週間使用後に追記】
ノイキャンは低音はすばらしいですが、高音域(女性の声やポリ袋がガサガサ鳴る音)はいまひとつです。
私の片耳は反対の耳より浅いようで、本体の出っ張りで耳の上が圧迫されます。長時間つけっぱなしにすると若干痛いです。
参考になった4人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2026年1月7日 09:11 [2003565-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 高音の音質 | 4 |
| 低音の音質 | 4 |
| フィット感 | 4 |
| 外音遮断性 | 4 |
| 音漏れ防止 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
自分も初売りで購入した部類ですが、いままでAIRPODS2を使っており、バッテリーが劣化してきたので4を買うよりは良い商品だろうと考えて購入・そのつなぎでエレコムの3,000円くらいのを使用してました
まず装着感はかなり良く、装着しただけで外の音を8割方カットしてくれる。わずかながらだが外の音も聞こえるので、逆に安心w
初めて付けたときの音質はどもっているなぁという感じでした(エレコム以下のクリア度)。空間オーディオを使ってもドモったまま。。。こんなもんなのかなぁと思い「アクセビリティ」→「オーディオとビジュアル」からヘッドホン調整をオンにし音声の音域(中音)を中程度に協調するとクリアな音質に感じるようになりました
強めにすれば、さらにクリアな音質になるかと思いますが、自分はこの程度で充分で、最初のどもった感じが無くなったので十分満足です。あとは同時通訳など使えるように外国人の友達を作ってみます
結果的には満足の行く商品になりました
参考になった4人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2026年1月4日 14:37 [2003073-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 高音の音質 | 無評価 |
| 低音の音質 | 無評価 |
| フィット感 | 4 |
| 外音遮断性 | 4 |
| 音漏れ防止 | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
【デザイン】平均的だと思う
【高音の音質】/【低音の音質】耳が肥えていないので無評価とします
【フィット感】店頭でAirPods Pro2と比べさせてもらったが、このAirPods Pro3の方がフィット感は良かった。イヤーチップが5サイズ同梱されているが、日本人としては小柄(165cm)な私が意外にもLサイズがベストフィットした。iPhoneと連携すると、最適なサイズをテストして選べるのは良い機能だと思う。
【外音遮断性】電車の中でも良好
【音漏れ防止】客観的には不明
【携帯性】ケースも本体も表面がつるつるで、特に今の季節(冬)は滑り易くて落としそう
【総評】iPhoneとの連携は良いと感じる。本来の目的は、軽い難聴対策の簡易補聴器機能であったが、購入して本機で計測してみると-19dBだったので、今のところはほとんど効果が感じられない。-25dBくらいの方が使うと良いかも?
- 主な用途
- 音楽
- ラジオ
- 接続対象
- スマートフォン・携帯電話
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年12月11日 19:31 [1999334-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 高音の音質 | 4 |
| 低音の音質 | 3 |
| フィット感 | 4 |
| 外音遮断性 | 5 |
| 音漏れ防止 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
【デザイン】
今までシュアー846やゼンハイザーのモメンタム3、ソニーのM5と使用、ソニーを紛失しての初めてのAirPodsですが、多くの方のように耳に垂らす感じで装着しましたが、私の耳の形が悪いのかLイヤーチップでも、歩いてると落ちてましたが、耳穴に入れて前方向に下からひねると割と収まりが良いようです。
【高音の音質】
ソニーは、新しいイヤフォンなのて、シュアーに、匹敵するがそれにくらべairauPadsは、少しマイルド
【低音の音質】
ある程度の音量あれば、そここそ
【フィット感】
初めてのAirPodsですが、多くの方のように耳に垂らす感じで装着しましたが、私の耳の形が悪いのかLイヤーチップでも、歩いてると落ちてましたが、耳穴に入れて前方向に下からひねると割と収まりが良いよいようですが、稀に走ったりすると落ちる
装着時の安心感は、シュアーがトップ、次がソニーのリンクボッズ、airauPads、ソニーM5、モメンタム3
装着感は、イヤーチップ変えればかなり変わりますが、個人的な私の耳に付けて安易に外れない物を評価しました。
シュアーの耳掛けタイプが安心
【外音遮断性】
遮音良く、外音取り込みが、個人的には、少し弱い
電車やバス乗車中、エンジン音や他人のお喋りなど、程よく軽減するが、アナウンスも遠くから聞こえる感じで、音に聞き入り、アナウンスを何度も聴き逃し、乗り越しを、数回してしまった。
【音漏れ防止】
分からないが、3D音像にしてますが、AirPods装着中に、音像空間が広くて、一瞬、iPhoneからのスピーカーから音が出ているのかと思うほど、驚かされた。以前、モメンタム3使用中、接続が切れiPhoneからのスピーカーから音が出てて、恥ずかしい思いしましたが、
その時よりは、明瞭なのに、遠くから聞こえる感じ。外すとスピーカー音で無かった事に、これが3D音像かとビックリ
【携帯性】
ケースは、少し大きめサイズで、ソニーをケースごと落としたりしたこともあり、iPhoneのストラップに一緒に付けてましたが、誤って左右本体のみ落としてしまい、数日後にケース開けて紛失に気づきました。
買い直す羽目に。
ケースにロックボタン欲しいデスね。
【総評】
iPhoneとの親和性が良く気に入って中古購入しました。
ケースから出すと、小さなアラーム鳴る事に紛失して気がつきました。
iPhoneからの小さなアラームと思って何かairauPads買って面倒だと思ってましたが、iPhoneに、本体とケースの充電量も上に出てたし、今度こそなくさないように、AirPodsケースのロック付きケース購入して、iPhoneと一緒に、使用したいと思います。iPhone17Proとセットで、洋画や韓流ドラマの同時翻訳出来るかと期待しましたが、未だに無理みたいです。
- 主な用途
- 音楽
- 映画
- その他
- 接続対象
- スマートフォン・携帯電話
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年12月2日 18:06 [1997964-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 高音の音質 | 4 |
| 低音の音質 | 4 |
| フィット感 | 4 |
| 外音遮断性 | 5 |
| 音漏れ防止 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
【デザイン】
見慣れましたがスタイリッシュとは感じません
手にした感じもあまり質感高く感じません
【高音の音質】
一番上がカットされている感じがします
ノイキャンの影響かもしれません
【低音の音質】
少し物足りない気がします
細かいイコライザ調整できれば良いのですが
【フィット感】
付属のイヤーチップを使っていますが左耳だけしっくりせず
フィットしている右耳はバッチリです
【外音遮断性】
気持ち悪いくらい遮断されます
【音漏れ防止】
問題なし
【携帯性】
ケースはちょうど良い大きさです
シリコン製のカバーつけて滑り止め対策してます
【総評】
初めて買ったiPodsです
ノイキャンはスゴい
iPhoneとの接続はさすがのスムーズです
- 主な用途
- 音楽
- 接続対象
- スマートフォン・携帯電話
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年11月30日 21:16 [1993472-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 高音の音質 | 4 |
| 低音の音質 | 4 |
| フィット感 | 5 |
| 外音遮断性 | 5 |
| 音漏れ防止 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
Amazonのポイントが結構貯まっており、特に欲しいモノもないので、スマイルセールで購入しました。
(セール品ではありません)
【デザイン】
いかにもAirPods
うどんはあまり好きではありません
【音質】
AirPods Pro2と比べると弱ドンシャリになった印象
AirPods Pro2より聴き疲れしやすい音だったが、使ってるうちに馴染んできたのかスッキリした音に変化した
チップの変更が無かったことが大幅な音質アップの弊害に直結してるんじゃないかと勘繰ってしまう
iPhoneで比較してもTechnics EAH AZ-100やJBL TOUR PRO3には及ばないように感じる
【フィット感】
フィット感はかなり良い感じ
【外音遮断性】
ノイキャンも進化しており、特に低音域は進化を感じるが、Appleの謳うAirPods Pro2からの2倍は言い過ぎかなと
個人的な感覚だと、BOSEには敵わない
SONYと同じくらい
JBLやTechnicsよりは効いている
【音漏れ防止】
音漏れはない
【携帯性】
体積的にはAZ100と同程度
薄型でスキニーのようなフィットする服でも気軽に持ち出せる
【総評】
AirPods Pro2からの進化は感じるが、 Pro2から3年でこの程度?と感じてしまうのは否めない
個人的には Pro2から買い替えの必要性はあまり感じない
iPhoneやMacBookとの親和性は抜群
(iPadは所持していない)
- 主な用途
- 音楽
- 映画
- 接続対象
- スマートフォン・携帯電話
参考になった14人(再レビュー後:9人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年11月24日 20:50 [1996658-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 高音の音質 | 3 |
| 低音の音質 | 3 |
| フィット感 | 3 |
| 外音遮断性 | 4 |
| 音漏れ防止 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
うーん。進化が感じられないね。チップ変わってないから、怪しいと思ったら、やっぱり。pro2から変える必要なし。ノイキャンは、boseと全く互角ではありません。ボロ負けです。8割程度かな。
音質も全く悪くないですが、超フツー。
やっぱり、音質もboseかな。
辛口ですが、ハイレベルな比較です。他と比べなければ、iPhoneと相性抜群で非常に良い製品です。
- 主な用途
- 音楽
- ラジオ
- 接続対象
- スマートフォン・携帯電話
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年11月16日 21:50 [1990776-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 高音の音質 | 4 |
| 低音の音質 | 4 |
| フィット感 | 4 |
| 外音遮断性 | 5 |
| 音漏れ防止 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
>ケースを閉じていても常にケースとイヤホンがiPhone側のバッテリー一覧に表示される
>Pro2は(中略)閉じるとすぐ分からなくなる
下記に書いた仕様、最近Pro2とPro3をいつもiPhoneと一緒に持ち歩いてますが
そうするとPro2もケースに入れててもイヤホンとケースがバッテリー一覧に出てきますし
探すに表示されますね もしかしてPro2の元からの仕様?
*****************************
Pro2を約3年前に購入。
その他、ソニーNCイヤホン/ヘッドホン多数所持、BOSEもQC30やQuietComfort Ultra Earbuds初代は持ってる。
【デザイン】
見た目Pro2や4と違いがわからないレベル。
【高音の音質】
普通に出てると思うが感動なし。
【低音の音質】
上記と同じで感動なし。
【フィット感】
Pro2と比べて耳に対して円錐型になっていてちょっとは入れやすいと思う。
【外音遮断性】
Pro2の2倍というのはxx広告過ぎる。
ソニーのNC98%が99%に上がった、みたいな感じで、Pro2と比べてNCは1.1~1.2倍で正直誤差。
【音漏れ防止】
強めのNCイヤホンなので、まともに使えば音漏れはまずないはず。
【携帯性】
形状は全く違うが大きさはPro2のケースとほぼ同じ、持ち運びに苦労はないはず。
【総評】
まず一番大きな違いは再生時間ですね、Pro2が6時間に対してPro3は8時間と明らかに長い。
ただ、ケース込みでの再生時間がPro2が30時間に対してPro3が24時間で
これ、イヤホンの1回分の再生時間除くとPro2が24時間、Pro3が16時間で、
Pro2が4回分充電出来るのに対してPro3は2回分しか充電出来なくなってます。
仮に1回分を足して計算しても5回対3回で、ケースも軽くなってるしなんじゃこりゃです。
ケースが重くなっても同じ回数分はキープして欲しかった。
それと上記で述べたとおり、NCが限りなく弱い、あ、一般的なNCとしてはすごく強いですよ、
ただ、Pro2のアップデート前の新品の状態やBOSEイヤホンのような、
エレベーターで高速移動したかのような耳ツーンがない=NC弱くね?って話です。
あと心拍数なんて誰が欲しがるんでしょうか。
WatchをせずにAirPodsだけする層にはいいかもしれませんが
そんな機能付けるならxxドル安くするかケースの電池増やせと。
Pro2と比べて劇的に変わったのは、ケースを閉じていても常にケースとイヤホンが
iPhone側のバッテリー一覧に表示される=常に探せるモードになっているというところでしょうね。
Pro2はケースを開くとケースとイヤホンの残量が分かりましたが閉じるとすぐ分からなくなる
=ケースを探せなくなる、という欠点がありました。
なのでPro2にはAirTagを付けてましたが、Pro3には不要になりました。
バッテリーが常に分かってもケースのバッテリー残量はさほど減らないですし、
よく紛失していたという人には一番いい機能だとは思います。
- 主な用途
- 音楽
- 接続対象
- スマートフォン・携帯電話
参考になった19人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年9月26日 22:28 [1986300-5]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 高音の音質 | 5 |
| 低音の音質 | 5 |
| フィット感 | 3 |
| 外音遮断性 | 5 |
| 音漏れ防止 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
AirPods Pro 第2世代(Lightningモデル)を約3年間使用していました。性能に大きな不満はなく完成度も高かったため、第2世代のUSB-C版が発売されても買い替える必要はないと判断し、そのまま使い続けていました。
ただ、経年劣化とUSB-C機器が主流になる中で「このイヤホンだけLightning」という不便さを感じるようになり、最新の第3世代へ買い替えました。
【開封・第一印象】
デザインや質感はPro 2とほぼ変わらず、新鮮味はありません。ただし完成度は高く、安定した仕上がりです。初回はケースから取り出すときに固さを感じましたが、数日で馴染みPro 2同様にスムーズになりました。
【数日使ってみての感想】
音質:Pro 2から確実に進化はあるものの、違いはごく僅かで聞き比べて初めて分かる程度。高音、低音がやや厚みを増した印象。なお、当然の話かと思いますがGalaxy端末との接続よりiphoneとの接続の方が最適化されているので、音質は良いです。
ノイズキャンセリング:車内アナウンスが完全に聞こえなくなるほどの進化はなく、Pro 2より少し聞き取りづらくなった程度。
過去にQuietComfort Ultra Earbudsも使いました。ノイズキャンセリングと音質は優秀でしたが、ケースが大きく携帯性に難があり、通話品質も良くなかったため手放しました。その点、AirPodsは通話安定性と取り回しで優位です。
装着感:Pro 2の方が耳にフィットしやすく快適。Pro 3は少し浮く感覚あり。
接続性:メインはGalaxy Z Fold7で問題なく利用。他にiPhone 16eやMacBookにもペアリングしていますが、これは主にメンテナンスや確認用で日常利用はしていません。Apple製品の自動切り替えなど連携機能は使っていませんが不便は感じません。
通信安定性:品川駅ラッシュ時の音切れ改善を期待しましたが、残念ながら効果はなく従来通り干渉が発生。※iphoneとの接続では問題ありません。iphone以外への接続の話です。
新機能:翻訳や心拍数センサーは普段使いでは不要。
【総評】
Pro 3は確実にブラッシュアップされていますが、差は小さく新鮮味に欠けます。すでにPro 2を使っていて不満がない人は急いで買い替える必要はない気がします。
ただし「常に最新モデルを使いたい」という人には安心して選べる製品です。
【Apple製品以外との接続に関する補足】
AirPods ProシリーズにおけるApple製品以外とのペアリングについてですが、Pro 第1世代からGalaxy端末をメインに使用しており、基本的な操作やバッテリー残量表示(Googleストアからアプリをダウンロード)も特に不便なく利用できています。
また、Windows OSとも問題なくペアリングが可能です。
ただし、マルチポイント接続はApple製品以外では利用できないため、自動切替はできません。さらに、ファームウェアアップデートやイヤホン操作の設定変更などもApple製品が必要となります。その点だけは注意が必要です。操作系については購入時の設定のままで不便はありませんが、ファームウェアアップデートだけは何らかの手段(例:iPhoneを持っている知人に依頼するなど)を考える必要があります。
なお、音質についてはiPhoneと接続した方が若干良好ですが、比較しなければ分からない程度です。接続の安定性に関しては、Galaxy端末では限定的な場面で音切れが起きることがありますが、それ以外ではほとんど問題ありません。
- 比較製品
- Apple > AirPods Pro 2 MQD83J/A
- 主な用途
- 音楽
- 映画
- 接続対象
- スマートフォン・携帯電話
参考になった35人(再レビュー後:9人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[イヤホン・ヘッドホン]
イヤホン・ヘッドホン
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
デザインも使い勝手も装着感もよし。ただし音がクセ強……
(イヤホン・ヘッドホン > REWIND 2 [BLACK])
3
野村ケンジ さん
(イヤホン・ヘッドホン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















