Galaxy A25 5G レビュー・評価

満足度：3.33

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象68件 / 総投稿数68件

1. 5 6%
2. 4 50%
3. 3 21%
4. 2 15%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.89	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.67	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.81	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.42	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.89	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.03	3.93	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A25 5G SC-53F docomo
Galaxy A25 5G au
Galaxy A25 5G SoftBank

Galaxy A25 5G ワイモバイル
Galaxy A25 5G SIMフリー
Galaxy A25 5G 楽天モバイル

[rikujii]

2026年6月3日 06:28 [2023803-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

android16満足しています。

通話機能、ライン、株価チェック、メール確認、カメラその他もろもろ特に不満なし
Oppoと比べるとやや厚めで重いですが、許容範囲です。価格も安く満足しています。

[kobikiblue]

2026年6月2日 10:35 [2012940-2]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

電話LINEブラウザ程度なら問題ない、価格なりの性能の格安スマホ

自宅の通信環境が悪くなり改善されるまでの間の繋ぎとして購入しました

usbテザリングでPCと接続しルーター代わりとして使用しているため
基本的にスマホとして使用していません
楽天モバイル回線で使用していますが
本体が熱を持ったり通信が不安定になることは今のところなさそうです

見た目はそこまで安っぽくは感じませんが
購入直後は、動作はもっさりしていてブラウザをスクロールさせるとガクガクと引っかかっていましたが、数日後アップデートやバックグラウンドでの最適化が終わったのかガクガク引っかかる感じが落ち着き普段使いレベルであれば問題ないレベルになっていました

スピーカーはモノラルで品質は良くなく聞こえにくいので音楽を聞こうとは思えません
Bluetoothスピーカーやイヤホンで聞いたほうがいいです

mnpで1円でルーター代わりとして購入できたので不満は有りません
1円で購入でき、電話やLINE、ブラウザ程度の普段使いとしてなら問題なく使えるスマホだと思います

ゲームやカメラ性能を重視する方は7万あたりからのAndroidやiPhoneを買ったほうが良いと思います

[かにたこ]

2026年5月30日 16:31 [2023197-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

画面の大きな入門機や初心者向なら

【デザイン】
普通

【携帯性】
大きいので求めるモノによる、大きな画面が良ければ○だけど携帯性を求めるなら無し。

【レスポンス】
普通かな、画面の大きな入門機だと思うのでレスポンスは普通、重いゲームとかしなければ良い。

【画面表示】
見やすいです。

【バッテリー】
この大きさのバッテリー容量なら良いのでは。

【カメラ】
普通、カメラにこだわり人はこの機種は選ばないかと、特に悪い訳ではない。

【総評】
galaxyスマホで画面が大きく普通の用途で使う入門機ならとても良いです。LINEを開く時に多少モッサリと言うかそういうのが少しでも気になる人は違う機種にすべき。
後は64GBしか無いのでアプリや画像などたくさん保存するには他機種も選択の余地が。

[カカシJ]

2026年5月11日 19:08 [2021090-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

十分使えると思います

【デザイン】
　可もなく不可もない
【携帯性】
　WISH2からの更新のためとにかくデカイ
【レスポンス】
　WISH2が何度か文鎮化したので購入したがレスポンス向上しました。
【画面表示】
　綺麗。しかし、室内での使用に限ると思った。
【バッテリー】
　持ちは良いです。
【カメラ】
　この値段なら良い方だろね。
【総評】
　ゲームはしないし、十分な動作。
　使用2日目での不満はないです。

[なかの たかゆき]

2026年5月7日 14:15 [2020525-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	2

ダメな部類の１円スマホ

【デザイン】
結構高級感あって良いと思った。
【携帯性】
でかいし重い。
【レスポンス】
悪いの一言に尽きる。ｓｏｃが弱い上にメモリも4gbしかないので常にもっさり。サブ機でもきついレベル。１円スマホでもg66yやnubias2系のスマホは結構まともに動いてくれるので今実用性を求めるならそれらを買った方が良いだろう。
【画面表示】
解像度が低いのでドット感がすごい。
【バッテリー】
割と持つ。
【カメラ】
まあエントリーにカメラ求めちゃあかんよね。
【総評】
動作はもっさりな上モノラルスピーカーで解像度も低いので動画視聴用みたいな割り切った使い方にも向かない。どうしてもone　uiをやすくで使いたいという人以外には誰にもお勧めできないスマホだ。みんなはg66系やnubias2系を買おうね。

[愛一郎]

2026年4月16日 11:15 [2017745-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	1
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	無評価

YOO 安い､大きい、重い。

【デザイン】とにかく大きく、プラスチックです。

【携帯性】大きく、良くない。

【レスポンス】 メールや、WEB閲覧といった、私の使い方では問題ありません。

【画面表示】大きく見やすいです。

【バッテリー】3〜4日持ちます。

【カメラ】あまり使わないのでこんなもんかな

【総評】4G が一部で緊急時に使いづらくなると
ドコモから聞かされて、5G対応の製品を購入しました。
携帯性は悪いですが、機種変更で安く買えたので
まあいいんじゃないかな

[一括1円マン]

2026年3月31日 17:30 [2015603-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

さすがサムスン製！チューニングがうまい！

【デザイン】3
背面は光のあたり加減でキラキラするのはカッコいい。
画面側はベゼルも太くて上下不均一でティアノッチでダサい。

【携帯性】2
角張っている上デカいスマホなので携帯性はない。
ただ、大きさの割に軽いので2にした。

【レスポンス】2
悪い。Dimensity 6100+ で4GB RAM なら仕方のないこと。
ただ、メーカーがうまいことアニメーションをつけていて、さもモッサリしていませんよ！って感じの動きをするから意外とストレスにはならない。

【画面表示】4
画質はダメダメ。ただ発色は良い。
色温度もコントラストもバランスが良いから目に優しい。

【バッテリー】5
めっちゃ持つ。
負荷のかかる動作が出来ないからだろうけど。

【カメラ】3
1円スマホにしては頑張っている方。
モッサリはしているが写真の出来は悪くない。
動画は諦めて。

【総評】3
ケーズデンキで12ヶ月以上機種変更していないと機種変更一括1円という条件でもらってきました。老舗のサムスン製だもんで、さすがにチューニングが上手いなと感じた。1円スマホでも快適とは言えないが不満なく動く。文字打ちが早い人とかスッスッスってスワイプする人には向かないかも。待ってあげれば不具合なくちゃんと動きます。

[タカちゃん4123]

2026年3月20日 22:25 [2014067-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

使い勝手の差

新規契約込みで1円で入手できたのですが、残念ながら所有欲ゼロって感じです。ギャラクシーアカウントにログインしづらい。結局この端末で新規契約をする前に買って使ってたソフトバンク認定中古品のiPhone13にeSIMプロファイルを追加してデータ通信用の副回線として使ってます。この端末を買ってみて、iPhoneの使い易さに改めて気付かされました。

[SOURIRE]

2026年3月14日 22:57 [2013173-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	2

所有欲ゼロ。割り切れる性格ならよし。

【デザイン】
ハイエンド並の大きさなのに中身がローミドルあたりで中身からっぽかと思わせる。図体に対して中身がないけどというこの感覚を持ち主が許せるならあり。
【レスポンス】
プリインアプリを削る、SDをフル活用すればなんとか。
【画面表示】
文字は見やすいが画像はきれいではない。
【バッテリー】
バッテリーを消費するようなゲームなどのアプリはそもそも満足に動かないので、日常使いに限るなら過度に減ることは少ない。
【カメラ】
とりあえず撮るだけなら。
【総評】
購入にはかなりの注意が必要でMNP1円、MNPでCB+A25、機変1円+事務手4,400円などに遭遇。端末のみは2026年1月に1万円。
安価と取り扱いキャリアの多さから相当な量が流通しており、流通量と使用者のアンバランスに注意。流通量の多さはレアアースをはじめ資源の無駄遣いでは？

ポイ活とかしたい人には優秀で買取価格を加味しても早々に損益分岐点を取り返せるようだ。ただ、いくらポイ活でもA25を使用する自分が許せるかどうかという問題。割り切れる性格ならよし。

[ねぎ塩カルビ重]

2026年3月14日 12:09 [1994391-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	3

XperiaZultra復活！？

【デザイン】すっきりしたいいデザインです。バッテリーも大きいので厚みはかなり感じます。

【携帯性】画面もバッテリーも大きいこともあり、持ち運びするにはこれが限界だろうというサイズ・重量感です。もっとも以前所有していたXperiaZultraよりはだいぶ小さいです。

【レスポンス】価格から考えたら、イライラするような反応ではないですし良いと思います。

【画面表示】エコノミーモデルなので、解像度も輝度もクオリティを追求出来るわけがないので、それなりですが、不満はありません。横向きで動画を見たりするときにパンスキャン出来ないと左右に大きな黒い帯が出来るので、画面全体にフルに映る感じではなく、思ったより大きさのメリットは感じません。

【バッテリー】まだ使い込んでないので、未知数ですが、減りは遅い気がします。

【カメラ】あまり使わないので、気にしていません。

【総評】　画面の解像度・輝度・発色などは8年ほどまえのモデル：XperiaZultraがそのままのスペックで最新のOS・電池を大きくして復活したような印象です。Zultra難民には懐かしいですが、とにかく安価なモデルで話題になったものなので、多くを期待してはいけません。新しいマシンを購入した喜びはなく「大きな画面でネットを見られて、LINEがあればいい」という人にはちょうどいいと思います。プリインストールされているサムソン製のアプリが大量で、少ないメモリを圧迫してます。この整理が必要かもしれません。
なお、イヤホン端子がないため、有線ヘッドホンの利用するときはUSB→ヘッドホンジャックの変換アダプタが必要になります。このアダプタが古いタイプ等ではヘッドホンを認識しない場合があります。以前使ってたもので認識しない場合はアダプタを買い替えてください。

[東の方]

2026年3月3日 18:16 [2011617-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

ある意味大人向けの機種

※このレビュー書いてる人はiPhoneとAndroidの両方使用しまくった経験がありますので、その経験を踏まえた上で書いてます。

2025年10月某日、携帯のiPhone盗まれたので、
「デザリングができる」「Youtube、Netflix、ChatGPT、ブラウザゲーム(放置ゲーム)がサクサク使える」「容量は問わない」「ウマ娘やGジェネエターナルが出来るスペックは全然求めてない」「以上の条件を全部クリアした1番安い機種が欲しい」という条件をdocomoショップに提示したら出てきた2万円の機種です。

確かに仕事に使ったり、YoutubeやLINEやネット検索はiPhone使ってた頃と変わらない容量でサクサクできますし、デザリングでiPad繋げてずっと使用してますが通信に問題ないです。
容量は50Gと少なく、そこはminiSDカード(私の場合は1TB買いました)を別で購入して使用すれば問題ないです。但し、日本のAndroidはアプリを本体からminiSDカードへ移動できないので注意です。それ以外のスペック（画質、展開の遅さ、容量の少なさ、iPhoneにあったアプリや機能がAndroidで使えない、iPhoneの用語で書いてあった用語がAndroidでは別用語として書いてる）はAndroidあるあるの相変わらずのスペックでした。

なので、この機種はもうiPhoneはゴリゴリだったり、サブ機種にiPhone持ってる人にはオススメのコスパ良い機種です。

但し、安くて全然使える機種ではありますが、お子さんに買ってあげる機種ではないです。このスペックは上記でもお伝えしたように、「ウマ娘」「Gジェネエターナル」「原神」「ゼンゼロ」「ツイステ」「学マス」といったフル3DCGゲームに全然向いてませんし容量が全然足りません。もしお子さんがそういったゲームを求めてるのなら素直にiPhone買ってあげてください。iPhoneは5年使えるので、義務教育含め12年間子育てするなら、機種変更は2〜3回で済みます。
間違ってでもこの機種を買い与えないでください。使えない事実を後で知った時、お子さんから親御さんのことを「毒親」って言いふし、今後の親子関係に亀裂が走ると思います。購入の際は店頭のスタッフと相談して機種を選ぶことを強くお勧めします。

なので、この機種はある意味大人向けの機種です。

[☆白雀☆]

2026年3月2日 22:57 [2011480-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

最強のコストパフォーマンスをもつ名機

【デザイン】高級感あり
【携帯性】ウルトラシリーズに並ぶほどの大きさ
【レスポンス】問題なし
【画面表示】きれい
【バッテリー】長持ち
【カメラ】普通

【総評】

購入前のイメージとしては、「8年前のハイエンドクラスの性能」ということで、実際に長く使ってきた「Galaxy S8+」の使用感をひとつの基準として想定していました。

スペックシートだけを見ると、解像度はS8+よりも低く、ディスプレイもTFT液晶へとグレードダウンしています。当然ゲーム性能にも期待はできず、「今となっては多少使いづらく、動作も重いだろう」と覚悟していました。大容量バッテリーと低解像度のおかげで「バッテリー持ちは良いだろう」「動画やブラウジング程度なら、古い端末と同じ感覚で困ることはないだろう」くらいの期待値でした。

しかし購入後、その予想は良い意味で大きく裏切られました。

まず画面ですが、かなり綺麗です。パッと見の鮮やかさだけで言えば、新しいチューニングの恩恵か、古いハイエンド機よりも綺麗に見えるほどです。本当に画面に顔を近づけてよーく目を凝らせば、ドットの粗さは分かりますが、通常使用で気になることはありません。

ネット上ではこの機種（Galaxy A25）について「あんなもの使い物にならない」と語る人も多いですが、それはハイスペック重視の凝り固まった視点からの感想だと思います。

実際に使ってみると、動作の重さはほぼ感じません。誤解を招く言い方かもしれませんが「ハイスペック機と何が違うの？？」と錯覚するほど快適で驚きました。(Galaxy S24ultra所有)通常の操作において、ハイエンド機との差をまったく感じません。カメラも日常の記録用としては必要十分です。

ゲーム性能については、当然『原神』のような重量級タイトルをまともにプレイするのは不可能です。しかし、大抵のカジュアルなゲームは動作しますし、起動が爆速というわけではありませんが、古い端末と比べれば遥かに快適です。

実は、この端末の本当のネックは処理スペックよりも「64GB」という内蔵容量の少なさにあります。

総じて、実売価格（条件により1円から）を考えれば、まさに「コストパフォーマンス最強の名機種」だと言えます。日本仕様として一部の性能がカットされていますが、それが功を奏し、スマートフォンとしての必要最低限の快適さと機能、そしてGalaxyブランドの良さが安価・高品質に詰め込まれた絶妙なバランスを生んでいます。

ただし、他人にメイン機種としてはこれをお勧めしません。

予算を最重視する人、サブ端末を探している人、あるいは電話やちょっとした調べ物しかしない人向けの端末です。一般的な用途でメイン機を探しているなら、大人しく10万円前後のミドルハイスペック機を選ぶのが無難でしょう。

例えば「安いから」という理由だけで、ゲームをしたい盛りの子供に買い与えたりすると、不満しか出ないはずです。最悪の場合「Galaxyなんて二度と買わない！」とまで言われてしまうかもしれません。

【購入を検討している方へのアドバイス】
容量が64GBしかなく、すぐに足りなくなる恐れが高いため、MicroSDカードの追加購入は必須です。その際、必ず「大きめ、かつ高速なもの」を選んでください。低速なSDカードを使うと読み込み時にフリーズする可能性があるので、ここはケチらないことをお勧めします。

[厚揚げくん]

2026年2月13日 03:19 [2006861-3]

満足度	1

デザイン	無評価
携帯性	無評価
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	1

不快

【デザイン】
無評価
【携帯性】
無評価
【レスポンス】
RAM4GB
【画面表示】
普通
【バッテリー】
普通
【カメラ】
4GB(笑)の弊害でカクつく。
【総評】
言論統制されまくったから多くは語らないけど
1円スマホ()故か
R A M 4 G B
何が言いたいかわかるよね？

[あげぜんスウェーデン]

2026年1月31日 20:36 [2006840-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	2

値段を考えれば使えますよ

【デザイン】
見た目はGalaxy Sシリーズに近く、エントリーとは思えない高級感。背面が角度で表情を変えるのが良い。素材はプラスチック。ライトブルーが綺麗。

【携帯性】
6.7インチ大画面の代償で210gとずっしり。前モデルA23から42g増。ポケットに入れると常に存在感を主張。片手操作厳しくスマホリング推奨。

【レスポンス】
RAM 4GB＋Dimensity 6100+。LINEやメール、軽いブラウジングは問題なし。アプリ切り替え時に待たされる場面あり。指紋認証は解除まで2〜3秒かかることも。原神など重量級ゲームは厳しい。

【画面表示】
6.7インチTFT液晶でHD+解像度。Full HDではないので粗さは感じるが普段使いでは十分。屋外だとやや見づらい。

【バッテリー】
5000mAhがこの機種最大の武器。ライト使用なら2日持つ。充電は約10Wと遅め、ワイヤレス非対応。

【カメラ】
約5000万画素広角＋200万画素マクロ。明るい場所では記録用として十分だが夜景は苦手。「メモを残す」用途向け。

【総評】
「1円スマホの王様」という一台。

■良い点：MNPで1円〜購入可／5000mAh大容量／おサイフケータイ・IP68防水対応／eSIM対応／microSD最大1.5TB／Android17まで保証

■いまいちな点：RAM 4GB・ストレージ64GB／HD+解像度／モノラルスピーカー／カメラ最低限／210g

「SNSとLINEと電話ができればいい」なら最高のコスパ。子供の初スマホ、シニア向け、サブ機に最適。

---

余談。「1円スマホに何を期待してるの？」って話。

1円ですよ。うまい棒より安い。それでおサイフも防水も5Gもついてくる。文句言う方がどうかしてる。

「ストレージ64GBしかない」って人、microSDで1.5TB拡張できますからね。映画何本入るか計算したことある？私もない。

「RAM 4GBでゲームできない」って人、1円スマホで原神やろうとするな。回転寿司で「大トロの質が」って言ってるようなもん。

結論：期待値さえ間違えなければ、これほど賢い買い物はない。

...私メイン機は別にあるんですけど、レビュー書いてたらサブ機欲しくなった。1円の誘惑、恐ろしい。

[ろっかりん]

2026年1月30日 16:23 [2006625-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	1
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

特にこだわりがない方向け

【デザイン】
カラーは３種類でライトブルーが気に入ってます。形は角が丸く一般的だと思います。
【携帯性】
ほとんどのスマホに言えるかもしれませんが、重さと幅が増してバッグに入れて持ち歩くしかないです。
【レスポンス】
ワンテンポ反応が遅いです。
【画面表示】
画面は悪くもなくこんなものかなって感じです。
【バッテリー】
特にゲームもやらず、毎日ポイ活１時間で５日に１回充電するくらいです。
【カメラ】
画質は良くもなく悪くもなくですが、外カメラの出っ張りが邪魔かなと。
【総評】
エントリーモデルなのでゲームやサクサク動かしたい方はやめた方が良いと思います。通話や軽くネットサーフィンするくらいなら良いと思います。