Core Ultra 5 225 BOX レビュー・評価

満足度：4.80

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング16位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.85	4.56	13位
安定性 安定して動作するか	5.00	4.72	3位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	3.80	4.25	38位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.80	4.41	12位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ltmasa]

2025年12月22日 08:35 [2000891-1]

満足度	5

処理速度	4
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

思った以上に意外に良かった225

ウルトラも試そうと購入。225は消費電力も少なく扱いやすかったです。また、処理性能は思った以上に良く、ゲーミングでも予想以上の働きをします。確かに今はRyzenが優勢ではありますが、こちらも、意外によかったです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[さっきゅくん]

2025年12月1日 17:38 [1997793-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	4
互換性	4

思ったより早くて省エネみたいです

動画

　どうやらCPUとしてのスコア的にはコア数の多いi5 14500並みであるようですね。
そのうえでiGPU性能が大きく向上してるようで、
事務用途、家庭用PCとして十分なコスパです。
black fridayセールで凡そ24,000円を切るくらいです。

　クーラーも付属のもの使用で、今の時期なら70℃を滅多に超えることもありません。
おそらくこれが最後となりそうな妻用のPCとして使用しました。

　

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Ecomech]

2025年11月13日 17:24 [1995177-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

安定して、高速なプロセッサーです

以前の5000番台にCPUと比較して、安定して、高速に動作します。
また、CPUクーラーの外側に樹脂製の丸い囲みがあるために、
ファンのケーブルがひっかからないのが、良い点です。
通常の操作において、何も問題はありません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[うたたね猫]

2025年10月31日 22:02 [1993179-1]

満足度	4

処理速度	5
安定性	5
省電力性	3
互換性	5

i5-14400と比較しての感想です。

		CINEBENCH R23測定値
CINEBENCH R15測定値	CINEBENCH R23測定中の温度・消費電力

個人的にi5のx400シリーズに関してはi5-9400から14400まで
登場する度に購入し使い続けてきました。
そこそこの性能で使いやすいのが気に入ってる訳ですが今現在、
その流れを汲んでいると思うCPUはCore Ultra 5 225と思います。
しかし、発売されてもう9ヵ月も経っていますが価格.comで
レビューは…全く無し（汗
それどころか「Arrow Lakeの次の世代にご期待下さい！」な
微妙な空気も漂い始めている感じです。

僕もRyzen5 8600Gや9600とAMDに傾きつつある今現在、流石に
今回はもういいかなと思いましたが毎度×2のパターンで
「試してみたいな〜 → ﾎﾟﾁｯ」…
そんな訳でCore Ultra 5 225のレビューをi5-14400（※）や
Ryzen5 9600（※）と比較しつつレビュー致します。
（※共にレビュー済です）

構成は下記の通りです。

・CPU　 　　 　 Core Ultra 5 225
・マザーボード　ASUS　 B860M AYW GAMING WIFI
・メモリ　 　 　 crucial CP2K24G56C46U5(24GB×2）
・SSD　　　　　Samsung 990 EVO Plus MZ-V9S1T0B-IT
・CPUクーラー　FROZN-A400-BLACK（グリスはMX-4使用）
・グラボ　　　　 無し
・PCケース　　 COOLER MASTER　MasterBox E300L
・電源　　　　 COOLER MASTER GX Gold 550
・OS　　　　　 Windows11 home 25H2 64bit　


【 処理速度 】

Core Ultra 5 225 / CINEBENCH R23測定（※OSはWin11）
マルチ　　17193 pts
シングル　 1905 pts


i5-14400 / CINEBENCH R23測定（※OSはWin10）
マルチ　　16425 pts
シングル　 1813 pts

これまた前回と同じく「新型 ＞ 旧型 」の形で性能アップしています。
14400よりクロック数やキャッシュ数が上がった、逆にスレッド数が
下がった等、性能に色々と違いがありますが結果14400を上回っています。
ただ、体感的に目に見えて性能アップした感はありません（汗

ちなみにCINEBENCH R23＋R15の測定数値だけで言えば
Ryzen5 9600より225は少しだけ下回りますが、アイドル時や
ベンチソフト計測時でのCPU温度の点では225のほうが温度が
低めです。


【 安定性　】
室温22℃でアイドル時のCPU温度は32〜34℃ほど。
14400とそんなに変わらない？な感じです。
CINEBENCH R23・マルチ測定時は最高で64℃、シングル
測定時は最高で52℃で14400に比べ＋2〜3℃アップですが
微々たるものですしこれまた14400とどっこい？な感じです。


【 省電力性 】
HW Monitor（フリーソフト）の「Power → Package」で
アイドル状態のワット数値を見ると7.0〜8.0Wと14400より
高めに感じます。（ちなみに14400は3.0〜3.4W）
CINEBENCH R23・マルチ測定時の225の最大消費電力は93Wで
14400は67W前後…
あれ？確かArrow Lakeは省電力性が売りでは…？


【互換性】
225とLGA1851マザーボードのBIOSとの互換性に関しては
ほぼ問題無いのでは？と思います。
225販売以前（2024年10〜12月）のマザーボードの
初期BIOSでも225をカバーしているのでは？と思いますが
不安な場合はマザーボードの互換性欄で確認したほうが
いいと思います。



【 総評 】
14400と比較して…体感的な差は殆ど感じられません（汗
（また同じ事を言ってる！と突っ込まれそうですねｗ）

ただ、今までのi5-x400シリーズの流れを汲んでいますし
ベンチソフト測定比でも3世代前のi7（12700）と互角か
ソフトによっては225が上回る数値を出しているので
日常の使用用途であれば特に不足も無いと思います。

で、こうして使ってみれば225も良いCPUなのに何で
人気が今イチなのか？
色々な要因がありますが個人的にはつい最近まで
225より安かった14400の存在が大きかったと思います。
そんなに大きな性能差も無くDDR4メモリも使えて安い。
225の最大の敵は身内だった訳です（大汗

225も今後価格が下がれば14400のようにお買い得感が
出てくると思いますので販売店さん、頑張ってください（汗

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視