Y-4K-02
- 高精細な前後2カメラドライブレコーダー。フロントカメラは4K ULTRA HD記録が可能で「STARVIS」をフロント/リアに搭載し、夜間記録性能が進化。
- 駐車監視が標準装備になり、安心して使える。フロントだけでなく、リアにもHDRを搭載し、黒つぶれ・白飛びを低減しより鮮明に記録できる。
- 判別システムにより、後方あおり運転を自動検知・記録。旧モデル比で約1.25倍の大画面3.0型フルカラーTFT液晶を採用。
)
本体タイプ：一体型 カメラタイプ：前後2カメラ 画素数(フロント)：記録解像度：最大820万画素 液晶サイズ：3型(インチ) 駐車監視機能：標準
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2026年7月25日 09:51 [2030104-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 設定 | 3 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 録画性能 | 4 |
はじめは、コムテックさんの750を検討していたのですが、私が良く行く（大手の）車メンテナンス会社さんでは、kakaku.comさんの最安値より１万円も高かったので躊躇していると、同じレベルの高画素で録画できる本商品が750の価格より１万円も安かったのでコチラを購入しました。
【デザイン】
３インチの大画面で見やすいのがとても良いです。価格もさることながら、３インチの大画面を実際に店頭で見て、この商品にしようと背中を押されました。
【操作性】
ルームミラーの左に付けていますが、高い位置にあるせいもあってか、ボタンが見づらく分かりにくいです。そのため、何か操作をしようとしても、よく押し間違いをしてしまいます。慣れかもしれませんが。
【画質】
4Kで820万画素もあるので、高画質です。ただ、録画を再生すると画面が湾曲になっているのが残念ポイントです。
画面の綺麗さや見やすさは、コムテックさんの750が良かったなと思います。
【設定】
ファームウェアアップデートが出ていたので最新版にしてみました。
ただ、２回も同じ様な作業をしないといけないので（部屋から車まで２回行ったり来たり）ちょっと面倒でした。１回でアップデートできるようになればいいなと思います。
その他、駐車監視や安全運転サポート機能もあるので全てONにしています。
なお、駐車監視は車のバッテリーに負荷がかかる様なので、私はGセンサー記録に留めています。ちなみにこれは、異常を検知してからその後の録画になるので、異常が発生した際の証拠は録画できないモードです。
【拡張性】
別途、有料オプションの接近検知マイクロセンサーを使えば、車のバッテリーへの負荷を軽減しつつ、より高度な駐車監視ができる様ですが、そのオプションのレビューを見て、私は導入しませんでした。
【録画性能】
フロントは820万画素あるので、夜間も含めて相手のナンバーも確認できて良いと思いますが、リアは200万画素である事もあってかナンバーなど細かい所まで読み取りづらく、あくまでも補助的な感じですね。
その録画データですが、30秒毎に違うファイルに書き込まれている様です。これは、SDカード上書きの繰り返しにより書き込みエラーが発生してしまうのを防ぐためだと思われますが、私の方法で再生する時にちょっと面倒でした。
ちなみに再生方法ですが、SDカードをバッファローさんの「BSCRM105U3CBK」に差し込んで、iPhone（USB-C対応版）のファイルアプリで確認できました。
パソコンで見る場合は、専用のビューワーソフトを公式からDLできる様ですが、私は直接、SDカードを参照して再生できる事を確認しました（これもメーカー推奨ではないため自己責任で）
【その他】
電源コードが付属されているので、別途、電源コードを購入する必要がありませんでした。その点はお財布的に良かったです。
【総評】
タイトル通りではあるのですが
湾曲気味ではあるが、フロント重視の録画であれば及第点！だと思いました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2026年4月18日 16:12 [2017997-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 設定 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 録画性能 | 4 |
取り付けて一月くらいになりました。
【デザイン】
邪魔にならないサイズ感。良いと思います。
【操作性】
ボタンが小さいので設定変更は間違いやすいかも。
【画質】
画質は十分だと思います。
【設定】
マニュアルを読まなくても基本操作はできると思います。
使ってみて、
荒れた路面で反応してしまうことがあったので、Gセンサーの感度設定を何度か変えましたが、その時に何度かボタンの押し間違いをしました。
些細な事なのですが、屋外に比べ車内は暗いので、ボタンが分かり難いのが唯一の欠点と言えることかも知れません。
【拡張性】
基本セットのままなので、評価は保留
【録画性能】
軽く見た程度なのですが、もしもの時の対応には十分かと思います。
【総評】
コンパクトで良いと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年10月31日 21:04 [1993168-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 設定 | 3 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 録画性能 | 3 |
もう1台の車に設置しているセルスター CD-20（フロント・リア共370万画素）との比較です。
画質に期待して購入したので画質をメインでレビューします。
【フロント画像4K820万画素】
前の車のナンバーが明瞭だが驚くほど綺麗というわけではないし、夜間はこの機種よりも画素数の低い機種とあまり変わらないです。
【リア画像200万画素】
昼間でも後ろの車のナンバーが読み取りづらいので、夜間はもっと残念でした。
本機でフロント4K録画をしても、フロント370万画素のセルスター CD-20より少しだけ精細な程度なのに、4Kなので記憶容量は無駄に多く感じました。期待した高精細さなら記憶容量が多くても満足しますが。。
一番残念なのが、CD-20ではリアも370万画素ありますが、本機では200万画素しか無いのでリア画像は明らかに画質が悪くて残念。
フロントカメラの画角が広くて記録範囲が増えるのはありがたかったです。
この機種は画質を最大のウリにしているようですが、画像の明るさやHDRの強度変更などができなく、いまいち物足りない。
結論としては、
フロント4K820万画素はそれなりに満足だが、リア200万画素ではダメダメで、370万画素あったとすれば全体の評価が上がったと思います。
もうなかなか売っていないけどCD-20に変更したいと思いました。（買って半年なのでもったいなくてできませんが・・・）
あと、私の使用状況ではフロントは4Kでなくても370万画素あれば用が足り、後ろから煽られるほうが日常として頻度が多い為、リアカメラの200万画素では用が足りなく、リアも370万画素ほしいと思いました。
- 比較製品
- セルスター > セルスター CD-20
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
ドライブレコーダー
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（ドライブレコーダー）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
