RT-BE14000 レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング12位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 40%
2. 4 40%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.63	4.07	5位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.47	4.05	7位
受信感度 受信感度のよさ	4.47	4.06	9位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.26	3.89	8位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.42	3.98	6位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[URGA]

2026年3月27日 22:37 [2015094-2]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	5

電波強度・機能性は優秀。MACフィルタ利用者は注意

【デザイン】
リビングに設置しているが、白色・縦置きデザインのおかげで違和感なく空間に溶け込む。

【設定の簡単さ】
非常に簡単。v6プラスでのWAN接続ということもあり、ガイダンスに従うだけで最低限の設定は問題なく完了した。

【受信感度】
70平米弱の3LDK木造賃貸アパートで、専有部の隅（高さ1mの棚の上）に設置。一番遠い対角の部屋でも電波強度は約-60dBmで安定して接続できている(Androidアプリ「Wi-Fiミレル」で計測)。メッシュ無しの本製品1台構成。

【機能性】
セキュリティ＆ペアレンタルコントロール機能である AiProtectionを使いたかったためASUSを選択。
自分が求めていた「Wi-Fi6以上」「WPA3-Personal対応」「VPN（WireGuard）」「DHCPサーバ（DNS個別設定可）」「セキュリティ＆ペアレンタルコントロール機能」といった要件はすべて満たしている。WAN側は2.5Gbpsのため、10Gbpsを求める方は選択NG。

【サイズ】
縦置き・コンパクトで、設置スペースをほとんど取らない。

【総評】
デザイン・機能性ともに概ね満足しているが、以下の点で気になる部分もあった。ただし(1)は回避策が見つかっており、(2)は自分の要求が高い自覚もあるため、総合的には満足している。

(1) メインネットワークでMACアドレスフィルタON時に無線デバイスが切断される
複数端末（Windows11 / Android / iOS）で、突然Wi-Fiが切断され再接続できなくなる現象を確認。MACフィルタの無効化・有効化などで回復するが、そのうち再発する。
ゲストネットワークでは発生しない。工場出荷状態に戻して再設定しても再現。
なぜか「2.4GHzを無効化」すると発生しないため、現在は5GHz＋6GHzで運用中。
現行ファームウェア（3.0.0.6.102_58394）のリリースノート(Bug Fix)に「Fixed a disconnection issue that occurred after enabling the MAC Filter.」とあるが、バグが取り切れていないのか、新規の不具合なのかは不明。メーカー問い合わせ中。(ウチだけだろうか・・・)
(2) Firewall（フィルタ）の自由度が低い
WireGuardでVPN接続した際、自宅LAN内のアクセス先をルータで制限したかったが諦めた。以下の仕様上、用途によっては注意が必要。
・LAN(VPN)〜LAN(メインネットワーク)間のフィルタ定義がそもそもできない
・CIDR表記が使えず、ワイルドカード（例：192.168.0.*）のみ
・「ブラックリスト（暗黙Allow）」か「ホワイトリスト（暗黙Deny）」のどちらかを先ず選ぶ方式であり、エントリ毎にAllow/Denyを自由に設定できない

【参考：購入経緯】
以下の理由から買い替えを検討した。
・TrendMicro「ウイルスバスター for HomeNetwork(VBfH)」が2025年に新規利用終了
・従来使用していたルータ／APもサポート終了
VBfHの代替を探したが見つからず。Webフィルタ・ペアレンタルコントロール・セキュリティチェックが搭載されたルータ機能を各メーカーで比較し、AiProtectionを有するASUSを選択。本当はSynology（Safe Access / Threat Prevention）が良かったが、2026年3月時点で入手困難だったため断念。
同等性能・価格帯のRT-BE92Uと比較した結果、 縦置き・白色・コンパクト・5GHz帯の帯域幅の広さを重視し、本機を選んだ。CPU世代は1つ古いが、レスポンス面で不満はない。

[mao1989]

2026年1月28日 22:55 [2006444-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

メッシュWifi（AiMesh）構築のため購入

【デザイン】
ASUSにしてはシンプルだと思います。
本体下部のLEDがめっちゃ眩しい。

【設定の簡単さ】
スマホの専用アプリかPCブラウザで初期設定が必要ですが、画面の指示に従えばすぐに完了します。
色々細かい設定がアプリ上で出来ますが、現状デフォルト設定で使用しています。

【受信感度】
概ね良好。
メッシュを構築する前に1階にこの機種を設置して2階でデバイスを接続してみましたが、安定して接続できていたので電波強度はそこそこ強いと思います。

【機能性】
MLOに対応しているので、共通のSSIDで2.4/5/6GHzの帯域を自動的に切り替えて接続できるのはとても便利です。
Wifi7に対応していますが、使用できるデバイスを持っていません。

【サイズ】
一般的な無線ルーターから比べると明らかにデカい。

【総評】
およそ10年ぶりにwifi環境を一新しました。
この機種をMesh親機として１階に設置し、２階にRT-BE92Uを設置しています。
以前は1階にバッファロー製、2階にAsus製の物を設置していました。
バッファローの物は購入直後に色々不具合が多発し苦労しましたが、Asusはほとんどトラブル無しで使えてきたので、今回２台ともAsus製にしてMeshを組むことにしました。
Meshを構築して共通のSSIDにすることで、AVアンプのリモートアプリやネットワークオーディオ等が快適に使用できています。
回線が光1Gなので正直オーバースペックですが、安価なものを買って接続が不安定になるよりは良いかなと思っています。


余談ですが、メッシュ構築の際のルーター同士の接続に少し苦労しました。
当初ホームゲートウェイから直接２台のルーターに有線接続して使用するつもりでしたが、その状態でメッシュを組むと親機と子機の接続が無線接続になってしまい、設定でバックホール優先にすると子機が認識されずに消滅してしまい、どうにもならなくなってしまいました。
メッシュ子機は直接親機のバックホールに接続する必要があり、説明書にその事は明記されておらず気づくのに時間がかかりました。（落ち着いて考えれば当然の話ですが・・）