VL-SE31XL レビュー・評価

満足度：4.19

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング7位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 59%
2. 4 14%
3. 3 18%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.95	4.37	14位
通話品質 通話時の音の良さ	4.06	4.29	10位
画質 画面の見やすさ	4.04	4.04	10位
機能性 機能が充実しているか	3.83	4.18	14位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mimingoro]

2026年9月28日 12:29 [2038380-2]

満足度	2

デザイン	5
通話品質	3
画質	1
機能性	3

アイホンより画質が悪い

10年使ったアイホンJL-12が壊れ、後続のJS-12eも検討しましたが、安くてランキングも上だったこちらに。
結果、親機の画質がガビガビでびっくりしました。10年前のアイホンの方が画質がいいってどういうことなの…機能面も大差ないようなのでアイホンにすればよかったと少々がっかりしています。
どちらも公式で画素数までは表記がないようで、こんなに画像きったないのが分かってたらアイホンにしていました。
あと、通話ボタン・モニターボタンを押したときの画面表示がアイホンより2テンポくらい遅いです。

設置場所

一戸建て

[tiresia]

2026年9月20日 11:32 [2037420-1]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	3
画質	3
機能性	3

カメラ付きドアホンの最低限の機能を備えるコスパ重視の製品

【デザイン】
玄関子機は高級機にも大きく見劣りしないデザインでよいと思う。
親機のほうは画面左右の枠がもっと狭い方がよりスタイリッシュに見えてよいのではないかと思う。
【通話品質】
最低限といった感じ。会話はできているので問題はないです。
【画質】
おおよそ状況が確認できる程度かなと思います。
チャイム押された時の記録は静止画1枚のみで最低限といった感じ。
【機能性】
私の取付け環境ではカメラの向きを下方向に調整できなかったことは不便に感じた。
多少拡張機能を有するが利用していないので使い心地などは不明です。
【総評】
カメラ付きドアホンの最低限のことはできる。
低コストで導入できるのでその点はよいと思います。
パナソニックの製品ということで耐久性も期待しています。
私の場合、画質や記録性は別途防犯カメラを設置しているのでそちらで補えるようにしています。

設置場所

一戸建て

[ロッグ]

2026年7月30日 10:35 [2030714-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	4
機能性	4

アイホンからの交換

長年使っていたアイホンのインターホンが壊れたので交換のため購入、
室外機（子機）サイズが心配でしたが、同じようなサイズで、簡単に取付できました。
AC電源線は別途準備しなくてはならないのですが、今まで使っていたコードがそのまま使用できたので
取り付けも簡単にできました。
画面の表示もきれいで、来客の顔もはっきりわかります。

設置場所

一戸建て

[KJママ]

2026年5月29日 18:44 [2023091-1]

満足度	5

デザイン	4
通話品質	4
画質	3
機能性	4

スタンダードタイプ

スタンダードタイプなら　こちらで充分だと思います。画面が小さいですが　しっかり確認は出来ます。

[taro0543276]

2026年5月28日 18:31 [2022974-1]

満足度	5

デザイン	4
通話品質	4
画質	4
機能性	4

安心のパナソニック

パナソニックインターホン何度か買っている安心商品です。
値段も安く値段の割に使いやすい商品です。
録画、明るさ調整、音量調節など一通りの機能は備わってるので良いと思います。

設置場所

マンション

[PD擬き]

2026年5月27日 14:31 [2022850-1]

満足度	5

デザイン	4
通話品質	4
画質	4
機能性	4

対応が早い

【デザイン】
普通
【通話品質】
不明
【画質】
不明
【機能性】
不明
【総評】
総じてOK

設置場所

アパート

[しげたけ_03]

2026年4月13日 10:31 [2017417-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

VL-SE31XL

画面は少し小さいのですが、機能的には十分でした、電源が直結なので、コードが邪魔になりません

[rs1960]

2026年1月28日 10:59 [2006369-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

買い替えました。

【デザイン】モニター親機は、画面以外は真っ白なデザインです。カメラ玄関子機は、真っ黒です。

【通話品質】相手の声もこちらの声も鮮明です。

【画質】前のタイプより、鮮明になりました。

【機能性】留守でもあとから確認できる録画機能が搭載されています。

【総評】前に使っていたTVドアホンが壊れたので、これに買い替えました。ほとんど同じ形で画面も同じです。画面の映りが前より鮮明になり見やすくなりました。

設置場所

マンション

[Phantom01]

2025年12月29日 14:48 [2002022-1]

満足度	1

デザイン	2
通話品質	3
画質	4
機能性	1

子機の呼び出し音量が変わらない！

表題通り、子機(玄関)の呼び出し音量が大・中・小・切とあるが、どの設定にしても同じになる。(おそらく、デフォルトの大のまま)
親機は、設定時に音が鳴るが正常に動作する。
リセットしたり、設定の初期化、挙げ句の果てには、ブレーカーまで落として設定しても同じ。
音を変えたりとか他の設定は問題なさそう。
初期不良だろうが、サポートセンターに問い合わせるも修理に伺ってからと言うことで、交換に応じてくれそうにかなった。
それに、修理になると時間がかかりそうだったので、音をもう少し小さくか又は切にしたかったが、このまま使用する事にした。
全く音が出ないままだったら、論外だったが、一応、音が出ているので良しとするしかない。
他の物に比べ安価なので仕方が無いと言ったところか…。
でも、残念だ。

設置場所

マンション

[いっな]

2025年12月23日 21:35 [2001137-1]

満足度	5

デザイン	4
通話品質	4
画質	4
機能性	3

画面が小さいかも

画面は少し小さく感じました。ただ画質が良いので慣れると気にならない。

設置場所

一戸建て

[sy1981]

2025年12月20日 16:06 [2000592-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

画像が明瞭、コンパクト。

画像がはっきりしていて鮮やか、室内機もコンパクトで使いやすい。

設置場所

一戸建て

[ぽちどらごん]

2025年12月9日 19:41 [1999060-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

ようよく文明開化か？

【デザイン】

すっきりしたデザイン

【通話品質】

良いと思います。

【画質】

よく写ります。

【機能性】

十分です。

【総評】

僕が子供の頃はなかったです。

昔は玄関に鍵など掛けていませんでした。

友の家は農家でしたが引き戸でごめんくださいと土間に。

昭和の時代はよかった・・・

チャイムからようやく

[玉水]

2025年10月29日 17:39 [1992800-1]

満足度	3

デザイン	3
通話品質	3
画質	3
機能性	3

普通です

金額的にも多くを望まなかったので問題ありません。
顔の見えるインターホンなのでワイドで外を確認とか自前のスマホに連携とか諸々望まなければ充分です。

設置場所

一戸建て

[速く地上波来い！]

2025年10月21日 16:48 [1991737-1]

満足度	3

デザイン	3
通話品質	2
画質	3
機能性	3

アイホンからの交換ですが取付ビス位置は同じで穴あけ不要！

【デザイン】交換する前のアイホンの方が玄関子機は存在感があって良い

【通話品質】幹線道路沿いですが、屋外側の聞き取りが悪い気がします

【画質】昔のアイホンとあまり変わらない。室内のモニターは小さくなってしまった

【機能性】録画機能が昔はついていなかったので唯一のプラスですが、履歴削除がメンドクサイです！
選択、確認、削除、「はい」、4回以上ボタンを押すうえにみんな違うボタンを押すので煩わしいことこの上ないです。全削除とか同じボタンを連打して削除できるようにしてもらいたいです。
　（録画機能→写真なんですね　短い動画だと思っていました）

【総評】２０年前のアイホンの夜間LEDが片側が不点灯になったのと自治体で防犯機器の補助がでていたので交換しました。
コストダウンのためでしょう、本体の呼出し音量、受話音量、明るさなどのボリュームはすべて省かれ、液晶モニターも小さくなってしまった。　よかったのは取付です　室内、屋外の取付ビスの位置はメーカーが変わっても同じでした（規格なんでしょうか）

設置場所

一戸建て

[早く親父を卒業したい親父]

2025年9月30日 20:18 [1988090-2]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	4
画質	4
機能性	4

メーカー互換性のある、いい商品です。

先日、近所に落雷があった際の放電ノイズの影響と思われるが、突然パナのワイヤレスモニター付きテレビドアホン（VL-SWD210K）の親機（VL-MWD210K）と屋外カメラ端末（VL-V566）の通信ができなくなり、急遽代替として本器（VL-SE31XL）を購入した。ただ、本器が到着した時点（２日後）では、在来機（VL-SWD210K）は幾度かの電源リセットや配線切り替え等により機能が回復しており、本器（VL-SE31XL）の親機（VL-ME31）と屋外カメラ端末（VL-V525）は、それぞれの予備機として保持することとした。以下に、代替機として評価した結果を報告します。

【デザイン】
すっきりしたデザインで、操作性は問題なし。
特に屋外カメラ子機（VL-V525）は、在来機（VL-V566）と互換性があり、代替可能。
親機も形状互換があり代替可能だが、在来機（VL-SWD210K）の子機（VL-WD609）とは当然ながら通信はできない。
【通話品質】
通話品質に問題なし。フィルターが新しくなる分だけ、ノイズも少なく、聴きやすいかと思われる。
【画質】
ディスプレーは同じ３．５inchＴＦＴ液晶だが、在来機（VL-V566）のカメラに比べて、画質はさすがに良い。モニターは画素数が仕様に書かれていないものの、明らかにクリアで見やすい。
【機能性】
子機（VL-WD609）を除いたドアホンとしては、
本体・屋外カメラ端末共に、機能的には差はなし。
【総評】
期せずしてVL-SWD210KとVL-SE31XLの互換性確認を目的に、本体・屋外カメラ端末それぞれ在来機と交換する形で動作確認を行ったが、互換性が高く、特に、ディスプレーやカメラはよりクリアとなることが確認できた。在来機（VL-SWD210K）はほぼ９年程経過しているため、そろそろ経年劣化で交換となることが予想されるが、親機や屋外カメラ端末は単体購入だと高価となるため、安価な交換機としての購入もありかと思われる。

設置場所

一戸建て