VL-SE31XL レビュー・評価

満足度：3.97

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング18位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 50%
2. 4 14%
3. 3 29%
4. 2 0%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.62	4.38	15位
通話品質 通話時の音の良さ	3.97	4.29	17位
画質 画面の見やすさ	4.18	4.03	10位
機能性 機能が充実しているか	3.65	4.19	15位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Phantom01]

2025年12月29日 14:48 [2002022-1]

満足度	1

デザイン	2
通話品質	3
画質	4
機能性	1

子機の呼び出し音量が変わらない！

表題通り、子機(玄関)の呼び出し音量が大・中・小・切とあるが、どの設定にしても同じになる。(おそらく、デフォルトの大のまま)
親機は、設定時に音が鳴るが正常に動作する。
リセットしたり、設定の初期化、挙げ句の果てには、ブレーカーまで落として設定しても同じ。
音を変えたりとか他の設定は問題なさそう。
初期不良だろうが、サポートセンターに問い合わせるも修理に伺ってからと言うことで、交換に応じてくれそうにかなった。
それに、修理になると時間がかかりそうだったので、音をもう少し小さくか又は切にしたかったが、このまま使用する事にした。
全く音が出ないままだったら、論外だったが、一応、音が出ているので良しとするしかない。
他の物に比べ安価なので仕方が無いと言ったところか…。
でも、残念だ。

設置場所

マンション

[いっな]

2025年12月23日 21:35 [2001137-1]

満足度	5

デザイン	4
通話品質	4
画質	4
機能性	3

画面が小さいかも

画面は少し小さく感じました。ただ画質が良いので慣れると気にならない。

設置場所

一戸建て

[sy1981]

2025年12月20日 16:06 [2000592-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

画像が明瞭、コンパクト。

画像がはっきりしていて鮮やか、室内機もコンパクトで使いやすい。

設置場所

一戸建て

[ぽちどらごん]

2025年12月9日 19:41 [1999060-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

ようよく文明開化か？

【デザイン】

すっきりしたデザイン

【通話品質】

良いと思います。

【画質】

よく写ります。

【機能性】

十分です。

【総評】

僕が子供の頃はなかったです。

昔は玄関に鍵など掛けていませんでした。

友の家は農家でしたが引き戸でごめんくださいと土間に。

昭和の時代はよかった・・・

チャイムからようやく

[玉水]

2025年10月29日 17:39 [1992800-1]

満足度	3

デザイン	3
通話品質	3
画質	3
機能性	3

普通です

金額的にも多くを望まなかったので問題ありません。
顔の見えるインターホンなのでワイドで外を確認とか自前のスマホに連携とか諸々望まなければ充分です。

設置場所

一戸建て

[速く地上波来い！]

2025年10月21日 16:48 [1991737-1]

満足度	3

デザイン	3
通話品質	2
画質	3
機能性	3

アイホンからの交換ですが取付ビス位置は同じで穴あけ不要！

【デザイン】交換する前のアイホンの方が玄関子機は存在感があって良い

【通話品質】幹線道路沿いですが、屋外側の聞き取りが悪い気がします

【画質】昔のアイホンとあまり変わらない。室内のモニターは小さくなってしまった

【機能性】録画機能が昔はついていなかったので唯一のプラスですが、履歴削除がメンドクサイです！
選択、確認、削除、「はい」、4回以上ボタンを押すうえにみんな違うボタンを押すので煩わしいことこの上ないです。全削除とか同じボタンを連打して削除できるようにしてもらいたいです。
　（録画機能→写真なんですね　短い動画だと思っていました）

【総評】２０年前のアイホンの夜間LEDが片側が不点灯になったのと自治体で防犯機器の補助がでていたので交換しました。
コストダウンのためでしょう、本体の呼出し音量、受話音量、明るさなどのボリュームはすべて省かれ、液晶モニターも小さくなってしまった。　よかったのは取付です　室内、屋外の取付ビスの位置はメーカーが変わっても同じでした（規格なんでしょうか）

設置場所

一戸建て

[早く親父を卒業したい親父]

2025年9月30日 20:18 [1988090-2]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	4
画質	4
機能性	4

メーカー互換性のある、いい商品です。

先日、近所に落雷があった際の放電ノイズの影響と思われるが、突然パナのワイヤレスモニター付きテレビドアホン（VL-SWD210K）の親機（VL-MWD210K）と屋外カメラ端末（VL-V566）の通信ができなくなり、急遽代替として本器（VL-SE31XL）を購入した。ただ、本器が到着した時点（２日後）では、在来機（VL-SWD210K）は幾度かの電源リセットや配線切り替え等により機能が回復しており、本器（VL-SE31XL）の親機（VL-ME31）と屋外カメラ端末（VL-V525）は、それぞれの予備機として保持することとした。以下に、代替機として評価した結果を報告します。

【デザイン】
すっきりしたデザインで、操作性は問題なし。
特に屋外カメラ子機（VL-V525）は、在来機（VL-V566）と互換性があり、代替可能。
親機も形状互換があり代替可能だが、在来機（VL-SWD210K）の子機（VL-WD609）とは当然ながら通信はできない。
【通話品質】
通話品質に問題なし。フィルターが新しくなる分だけ、ノイズも少なく、聴きやすいかと思われる。
【画質】
ディスプレーは同じ３．５inchＴＦＴ液晶だが、在来機（VL-V566）のカメラに比べて、画質はさすがに良い。モニターは画素数が仕様に書かれていないものの、明らかにクリアで見やすい。
【機能性】
子機（VL-WD609）を除いたドアホンとしては、
本体・屋外カメラ端末共に、機能的には差はなし。
【総評】
期せずしてVL-SWD210KとVL-SE31XLの互換性確認を目的に、本体・屋外カメラ端末それぞれ在来機と交換する形で動作確認を行ったが、互換性が高く、特に、ディスプレーやカメラはよりクリアとなることが確認できた。在来機（VL-SWD210K）はほぼ９年程経過しているため、そろそろ経年劣化で交換となることが予想されるが、親機や屋外カメラ端末は単体購入だと高価となるため、安価な交換機としての購入もありかと思われる。

設置場所

一戸建て

[yosi0303]

2025年9月24日 17:18 [1987017-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

楽になりました

1-録画機能が便利で、不在時の来訪者確認に役立つ。
2-音声のみの旧型からの買い替えで満足度が高い。
3-画質が良く、ライトの明るさで夜間も顔がはっきり映る B。

設置場所

マンション

[Y’ｓ]

2025年9月19日 19:38 [1986190-1]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	3
画質	3
機能性	4

シンプルで満足

シンプルですが、必要にして十分な機能で不満はありません。
前モデルから少しデザインが変更になったようで、そこも満足度が高いです。
普通に1対1のドアフォンをお求めの方には、シンプルでおすすめできる商品だと思います。工事関係は、業者の方に依頼しており分かりかねますので評価はできません、念の為。

設置場所

アパート

[かねちぃ]

2025年9月15日 11:50 [1985504-1]

満足度	5

デザイン	3
通話品質	5
画質	5
機能性	3

シンプルでコスパ良し

【デザイン】高級感はありません、至って普通

【通話品質】さすがパナソニック

【画質】期待通り

【機能性】シンプルイズベスト。余計な機能がないので、キビキビ動く

【総評】コスパは良いと思います

設置場所

一戸建て

[mscl2020]

2025年9月7日 18:36 [1984374-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

取り付け簡単

問題無く、取り付けも簡単で良いです
デザインもシンプルで目立たず良いです。

設置場所

マンション

[ＫＯＪＩ．Ｆ]

2025年6月22日 10:44 [1970211-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

いつもスムーズに注文から配達までありがとうございます。

パナソニックなので間違いないですね。
注文から配達までもいつもスムーズなのも安心して注文できます。

設置場所

マンション

[へるにゃん]

2025年5月23日 15:20 [1953722-2]

満足度	3

デザイン	3
通話品質	2
画質	3
機能性	3

まぁ普通です

【デザイン】普通

【通話品質】普通

【画質】普通

【機能性】普通

【総評】特にこだわりが無ければ必要十分な機能と思う。

設置場所

一戸建て

[モンニャン]

2025年5月11日 10:45 [1960418-1]

満足度	3

デザイン	1
通話品質	5
画質	5
機能性	3

WQD２１１Wを使っている方の買い替えにお勧めできます

【デザイン】１５年使用したWQD２１１Wが故障したので、使用年数を考慮して修理せず新しいものを購入しました。本体は少し薄型になっています。屋外の子機は見栄えが悪いので見ていて悲しい気持ちになります。

【通話品質】明瞭に聞こえるので使いやすいです。

【画質】とても鮮明に見えます。

【機能性】メニュー構成がよくないと感じます。少し使いづらいです。
既設の警報機と接続できます。ドアホンから電源供給する配線なので、警報機の買い替えの無駄な出費が不要です。

【総評】子機はパネルの色や材質を見直して欲しい、他は機能が向上している。