43E6N [43インチ] レビュー・評価

満足度：4.69

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：7人　

1. 5 71%
2. 4 29%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.35	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.48	4.33	-位
音質 音質の良さ	2.94	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.27	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.57	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.87	4.52	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[hideoyaji]

2025年9月2日 13:39 [1983411-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

コスパの高いエントリーモデル

【デザイン】
　ベゼルも狭くスッキリした良いデザインだと思います。
【操作性】
　二台目購入のため、操作性に問題はなく、分かりやすいと思います。
【画質】
　液晶エントリーモデルとしては十分な画質です。
【音質】
　物足りなさは感じますが、特に問題はありません。
　映画などを見る時はサウンドバーを使用しています。
【応答性能】
　早いと思います。
【機能性】
　十分な機能を持っています。
　ネット動画機能が標準装備されているのが良いです。
【サイズ】
　ベゼルが狭く、最低限の本体サイズだと思います。
【総評】
　独立する息子に贈るために購入しましたが、自宅のテレビも
　ハイセンスで特に不満もなく、コスパも高いと思います。

[まっきー1015]

2025年8月2日 16:19 [1978281-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	4
サイズ	5

やっぱりハイセンス

何が良いって安くて３年保証これに尽きる

音質や画質は標準レベルはクリアしているし、アンドロイドテレビでチューナ有でこれだけのコスパなら文句言ったら失礼かもしれません

リモコンは相変わらずチープかな　リモコンのセンサーの反応もちゃんと受信機に向けてないと反応しないときがあるから決して反応が良いとはいませんが、それ以外が十分すぎて、目を瞑れる感じで満足です

今後テレビ買い替えが来たらソニーからハイセンスに買えても良いと正直思い出しました

今回は会社用に購入なのでコスパ重視で選んで正解でした

視聴目的

ニュース・報道

[GOT'S]

2025年7月6日 23:24 [1973923-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

いよいよ円熟期を迎えた日本仕様エントリーモデルの真打ち

一人でも余裕で移動、設置が可能な軽さとサイズ。
バックライトの明るさも十分で正しい白が出てます。
さすがにパネルはエントリーモデルなので性能は高くないですが、映像エンジンがそれをカバーしていて、全体の映像の質はエントリーモデルであることを忘れさせるほど。
数年前のモデルから大きく進化しているなぁというのが第一印象。
BS4Kはもちろんのこと、地デジもHDMI入力からのFHD映像もきれいに4K画質に調整されて、高画質化技術の進歩を感じます。
特にノイズ処理が巧みで、解像感を落とさず残像感も出さずに滑らかな質感を実現してくれてます。
映像の調整項目も豊富に用意されていて、設定を弄ることによってかなり幅広く映像の調整をすることが可能です。
番組録画・再生も使いやすく、リモコンボタンがVODボタンに追いやられて小さすぎる以外は特に不満はありません。
バックライトの明るさを抑えめにすれば消費電力は30〜40Wほどと低消費電力。
発熱も随分と抑えられてる印象です。

残念な点を上げるとすれば、USBメモリーからのメディアプレーヤー機能もかなり満足のいくクオリティーで使えるのに、exFATのファイルシステムに対応していないため4GBを超えるファイルを扱えないこと。
音に関しては最初から外部オーディオに接続して使用する想定で購入しているので不問とします。
ライン出力（ヘッドホン出力）の質も良いものでした。

アラを探すような見方をしなければ、この価格でこれだけの満足感が得られることが想定以上で、
まったく良く出来てるなぁと言わざるを得ません。

視聴目的

その他

設置場所

その他

広さ

6〜7畳

[bunbunbun2000]

2025年6月23日 10:27 [1970445-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

コスバ良し！

【デザイン】ベゼルも薄く悪くないと思います。

【操作性】リモコンもTCLに比べて使いやすく、サクサク動きます。

【画質】普通にきれいだと感じます。

【音質】取り立てて良くも悪くも無いと感じます。
　　　価格が安いから音質を求めるならサウンドバーでも
　　　追加購入すればよいかと。

【応答性能】普通にサクサク動きます。

【機能性】気になる様な調整項目は一通りあるので満足しています。

【サイズ】薄くて軽いし、ベゼルも極薄なので後は詰めるなら厚みだけど問題無です。

【総評】この価格でこの品質なら非常に満足です。

視聴目的

バラエティ

その他

設置場所

その他

広さ

6〜7畳

[にゃにゃくり]

2025年5月27日 17:01 [1963799-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

中国家電は日本の技術で飛躍してる！

Regzaユーザーなら難なく移行できる。
東芝の技術がだいぶ入っているのだろう。
４KでVODがダイレクトに使えて、購入した時の価格は4万5千円を切っていたので、
他のTVを購入予定だったのだけど、思わずポチっと購入してしまいました。
7~8年前の東芝やSharpより黒の再現が優秀でキレイ。
映像に超のつくこだわりが無くて予算が厳しい人はコレ！買いです。
音はやはり弱いのだけど、サウンドバーに数万払うほどではないので、
良い音で聞きたいときはBluetooth接続の優秀コンパクトスピーカーに飛ばして聞きます。
組み立てには、画面に細心の注意が必要だけど、簡単。
設定もちょー簡単。
後はどれくらい長持ちするかですねー。
うちのTV（日本製）は今まで壊れたことが無いので、いつも買い替え＝譲渡。
この点、中国新興家電企業の真価が問われるところですね。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[Kotetsu2025]

2025年5月19日 20:41 [1962134-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	4
音質	2
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

画質〇音質△

画質は普通に綺麗です。しかし、音質は薄っぺらな感じで個人的に我慢できる範囲を超えていたのでサウンドバーを使っています。価格が安いので総合的には満足しています。

[アイルトン・アレジ]

2025年1月20日 23:27 [1926936-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	2
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

意外と良かった

レグザが7年で画面が真っ暗になり買い替えました。
寝室用なので、コスパが良い本機を購入しました。

【デザイン】
普通です。奇抜なところはない。

【操作性】
リモコンの早送り等のボタンが小さいので押しにくい。
テレビ本体の操作性はモッサリではない。

【画質】
価格を考えれば良いです。
バックライトのLEDが少ないため、四隅は色ムラがありますね。
まあ通常の放送では目立ちませんが。

【音質】
これは前モデル(実質同じモデル)で、皆さん酷評してますが確かに良くないです。

【応答性能】
テレビでゲームはあまりしないので無評価。

【機能性】
今どきのテレビとしては一通り機能あります。
ただ、GoogleTVのアプリがダウンロードできないのがマイナス。
初期にあるチャンネルしか見れない。

【サイズ】
43インチなら軽いので、1人で十分設置できます。

【総評】
2024年モデルですが、中身は前モデルと一緒だそうです。
初めてハイセンスを買いましたが、基本子会社のレグザと操作感は似ています。番組表なんて全く一緒です。
画質も不満は感じないので、壊れなければ非常に良いと思います。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳