G3390 [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.36

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング5位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 47%
2. 4 35%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.24	4.06	9位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.65	3.88	25位
解像度 印刷の精細さ	3.83	3.88	21位
静音性 動作音は静かか	3.01	3.43	31位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.93	3.71	15位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.72	3.47	11位
印刷コスト 印刷コストは安いか	4.84	3.30	2位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.84	3.78	26位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おさむ3]

2026年4月27日 19:23 [2019036-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	4
静音性	2
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	4

常に電源オンにしておくといいらしい

G3310を5年使いました。
それほど印刷しないので、インクは一度購入したくらいでした。

印刷頻度が少ないがために、数年使用後は頻繁にインクづまり（？）が起こり
リフレッシュにインクを使っていた感じです。
またG3310はインク吸収体がユーザーで交換できるようにはなっていなかったので、
おそらくもう吸収体が限界だろうと思った段階で買い替えました
（インク吸収体がいっぱいですよというエラーは何度かリセットして使い続けていました）。

買い替え時に迷ったのですが（量販店の販売応援スタッフには
「これは大量に印刷するビジネスユーザー向けですよ」と別機種を勧められましたが）
やはり安価なモデルはインク代が高そうな気がしてきて、
また後継機種を買いました。

今度の機種はインク吸収体を交換できるようにことが決め手でした。
また、インクづまり対策ですが、電源を常にオンにしておくと
プリンタが自動でつまらないような動作をするとどこかで見かけたので
この機種はずっと電源オンにしています。
数ヶ月経ちましたが、今のところ、インクづまりは起きていないようです。

比較製品

CANON > G3310

印刷目的

文書

[COBRAS]

2026年3月4日 22:38 [2011801-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	5

印刷コスト重視

内蔵トレイがなかったんですね。後トレイオンリーはちょっと面倒かもしれない。印刷品質は写真を印刷することもほとんどないので、印刷コストを重視してこれに決めました。印刷もまあまあ速そう。このタンク式は、従来機種だとインク吸収体が満杯になると実質買い換えということをYoutubeなどで見たのでこれもそうかと覚悟していたが、交換式カートリッジに進化していました。カートリッジは７００円〜１５００円程度だからまあ許容範囲だけど、基板がついていておそらく１回満杯になったら使い捨てなんだろう。こんなの洗って数回は使えるようにして欲しいが、この辺りはCANONの策略じゃないかな。
それともう使用頻度はないかもしれないが、レーベルダイレクト印刷もないんですね。あとは目詰まりによるかすれとか、どんなくらいか気になる。

印刷目的

文書

[らんど3026]

2026年2月3日 00:40 [1997861-2]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	4

G3360からの買い替えでインク流用可。

4年使用したCanon G3360が故障したため買い替えました。
（インクやその他部品が流用できたので助かりました。）

【印刷速度】
　　ドキュメント印刷がメインです。
　　印刷自体はとても早いです。A４カラー印刷で、１秒くらいでした。
【静音性】
　　そこそこ煩いです。
　　機械で計測したわけではないですが、体感としてG3360よりは少し静かになったかな？という改善は見られます。
【印刷コスト】
　　非常に安いです。週５０枚ほどカラーと白黒半々くらいで印刷していますが、最初に付属しているインクが８割ほど残っています。
　　印刷コストを目的として本機種を選んだので、これだけでも非常に満足しています。
【サイズ】
　　やや大きいです。
　　もう少しコンパクト感があると良いなと思います。
【総評】
　　印刷コスト重視なので概ね満足です。
　　G3360では使いにくかった操作画面もG3390では改善されており、使いやすくなっています。

比較製品

CANON > G3360

印刷目的

写真

文書

[まっすー＠]

2025年3月29日 15:02 [1948564-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	5

前面給紙じゃないけど、印刷品質、ドライバ安定の良品。

【デザイン】
　背面給紙のみ。設置スペースは奥行き＋5cmくらい。

【印刷速度】・【解像度】
　速い。良い。

【静音性】
　静かではある。

【ドライバ】
　非常に安定していて使いやすい。エプソン機のように頻繁にアップデートがないか調べに行くタイプじゃないし、エプソンはドライバが安定していないため切替機を併用されている方であればキヤノン一択。

【印刷コスト】
　カラー14秒、モノクロ9秒、L判写真37秒、A4カラーコピー23秒、カラー6ipm、モノクロ11ipm

【サイズ】
　約416×363×177（mm）横幅×奥行×高さ

【総評】
　職場で久しくエプソンの複合機を購入していたのですが、エプソン機はドライバが安定しておらず、起動時に意味不明な英語や文字を吐き出すエラーに見舞われ、キヤノン製のこちらの商品へ替えました。エプソンの製品は他の複合機も使っているのですが、どれもドライバがやや不安定で、複数のPCでUSB切替機を使っておられるような方なら、絶対にキヤノンにしておいたほうが良いと断言します。

　キヤノンの製品はドライバ関係で動作に支障が出るといったことは一度もなかったですし、ドライバ（印刷設定など）もキヤノンのがわかりやすいので好きです。

　この3390は背面給紙のみで前面からの給紙を希望する場合はG6030などを検討されると良いです。それよりかは少し安価に、でも大容量インクでコストを抑えたいという方にはちょうど良い機種だと思います。

[家電量販店大好き三郎]

2025年3月22日 12:21 [1902717-2]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	4

基本性能UPでも初期費用は安価。普通紙印刷なら◎

2024年秋発売の商品で発売1か月程度で3万円前後、半年で3万円切りも見かけるようになった
A4普通紙自動両面印刷対応、液晶タッチパネル搭載（Switch UIあり）となり
使い勝手が大幅にアップしたギガタンクモデルです。
Wi-Fiの5GHz帯対応もこのクラスだと選択肢は少ないため優位性があります。

背面給紙（用途によってはメリットにもデメリットにもなり得る）、
プラスチッキーな質感、カラー印刷速度が遅めという
エントリーモデルゆえのコスト削減のあとは見えてしまうものの
プリンター複合機としての基本性能はうまくまとまっており
使い勝手の良い機種となっています。

キヤノンでは定評のある顔料黒インクにより耐水性もあり
文字印刷は濃くシャープで美しいため文書印刷には最適です。

ある程度品質にこだわりをもって光沢紙写真印刷を行われる方は
黒インクが使用できない制約から明らかに淡い写真となりますので
注意が必要かと思います。（染料黒インク搭載モデル推奨）
また、はがきの自動両面印刷非対応な点も年賀状印刷などでは要注意です。
（手動両面印刷は可能、XK130など他系統上位モデルははがき自動両面印刷可能）

【デザイン】
角は丸みを帯びたやさしいデザインです。
背面給紙モデルのため、使用時は背面トレイが開いた状態で
排紙トレイも場合によっては引き出すため
スマートとはいえない形状にはなります。

【印刷速度】
メーカー発表では
ファーストプリントがカラー14秒、モノクロ9秒、L判写真37秒、A4カラーコピー23秒
カラー6ipm、モノクロ11ipmと各社エントリーモデル同士の比較では特段遅いわけではありませんが
ギガタンクモデルを選ばれる方は大量印刷が目的かと思いますので、
枚数が多いと少々厳しいかもしれません。
きれい（高画質）モードで印刷すると倍以上の時間はかかります。

【解像度】
4800×1200dpiでキヤノンでは多くのモデルで採用している解像度となります。
インク滴のサイズは近年非公表のためわかりませんが
きれい（高品質）モードで印刷すると、粒状感は最小限に抑えられますが
多色機よりはどうしても目立ってしまいます。

【静音性】
49dBで、日常生活上も印刷時に会話が出来なくなるほどの騒音はありません。

【ドライバ】
未評価
【付属ソフト】
未評価

【印刷コスト】
公式には普通紙印刷でA4カラー1.0円、モノクロ0.4円としています。
ヘッドクリーニング等で消費する分を考慮するともう少し高くはなるでしょうが
純正インクでこのコストなら充分安いと思います。

【サイズ】
エプソンもキヤノンも横幅40cmを切るモデルが多いため、
40cm超えの当機は背面給紙であることも相まって置き場所を選ぶかもしれません。
また背面トレイの展開スペースを考慮してか、電源コードがまっすぐしならず
大きく（5cm程度）後ろに飛び出します。

【総評】
ギガタンクモデルながら、本体の性能を抑えることで
TS8000番台並みの本体価格で購入できるモデルだったG3000番台ですが
ついにカラー液晶タッチパネルとA4普通紙自動両面印刷機能を搭載し
一気に使い勝手が向上しました。

プリントヘッドも市販されており頑固なヘッド詰まりや故障時に簡単に交換が可能
（カラー、モノクロともに1個2000円程度）
ヘッドクリーニング時などに捨てるインクを溜めるメンテナンスカートリッジも市販され交換可能（フチなし印刷時のインク吸収体はメーカー修理扱い）
5万枚印刷可能な耐久性（プリンターはおおむね5年もしくは耐久枚数どちらか早い方が設計上の寿命）
付属のインクボトルだけでも初期充填後、数千枚レベルの印刷が可能ですので
メーカー修理の必要性が格段に下がるため製品寿命まで快適に利用可能と思います。

===
数か月使用した所感です。
純正インクボトル使用です。
最近、家電量販店やホームセンターなどで期限の迫った在庫の放出を見かけ
数本ストックしています。
ほぼA4全面カラー原稿の印刷を1500枚ほど行ったところで
インクボトルは各色1回以上補充しました。
メンテナンスカートリッジも満量となり交換しました。
カラーヘッドのノズル不調が頻繁に生じるようになり、
ヘッドクリーニングを繰り返してもすぐにライン抜けするようになったため、カラーヘッドを交換しました。
黒ヘッドもその後しばらくして不調な印象だった為ヘッド交換しました。
エンコーダーフィルムのインク汚れが頻繁に生じるため、清掃は適宜行っています。
ヘッド周りもかなりインクが飛散しています。
3000枚を超えてからまたカラーヘッドの不調がたびたび生じています。
インク消費量から換算するとメーカー指標のA4印刷2万枚以上分のヘッド稼働量かと思います。
インクボトル2本分消費につき1回ヘッド交換くらいのイメージでしょうか。
メーカーの想定ではヘッドの寿命はどのくらいなのかはわかりかねますが
比較的安価なヘッド交換で簡単にリフレッシュできる点はエプソンにはないメリットですね。

インクの補充はエプソンのように必要時目視で残量校正を行うことは出来ず、
残量警告が出た際に、全色一括もしくは各色満量まで注入した際の校正・更新しかできません。
また、残量警告はインク残量がかなりあるようなタイミング（液面窓ドット表示部）で行われるため
追加で全量入るのか？と思ってしまいますが案外全量入ります。
警告が出ていないのに追加注入すると、変なタイミングでアラートが出ることになります。
そのためボトルのインクが微妙に残ってしまった場合の扱いに困ります。
次の警告時までボトルを捨てられないですし、さらに次のボトルも用意しておく必要があります。
エプソンの場合はセットアップ注入でもインクが余る機種がありますし
2回目以降の注入は割とインクが余りますので
エプソンと設計思想が異なるのでしょう。

メーカー保証が切れるまでは互換インクを使用しないスタンスでしたが
当機はそろそろガタが出てきたため、
今後互換インク使用時の所感もお伝えできればと思います。

印刷目的

写真

文書

[いとやなぎ]

2024年12月5日 21:32 [1911452-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

シンプルな複合機。低ランニングコストに期待

カートリッジ式のインクジェットプリンタのランニングコストに嫌気がさして、この複合機を買い足し。

良いところ：コンパクト、ランニングコストが安い（はず、まだ数十枚しかプリントしていないのでわからない）

不満なところ：給紙トレイが斜めで向きだしなので、使わない時間が長いとホコリが溜まる可能性がある。スキャナ用のオートシードフィーダーがない（値段を考えると仕方が無い）。給紙の音が少しうるさい（物置の中に入れて使っているので大きな問題では無い）

自分としては、不満なところは、現在使っている複合機でカバーできると考え割り切って使うことにしている。
もし、一台目で購入するのであれば、もう一ランクの上のオートシードフィーダー付きを購入をお勧めする。

印刷目的

文書