EOS R5 Mark II ボディ
- 静止画・動画において、高い撮影性能を実現しながらすぐれた機動性を兼ね備えたプロ・ハイアマチュア向けのフルサイズミラーレスカメラ。
- エンジンシステム「Accelerated Capture」とディープラーニング技術の融合により、すぐれたトラッキング性能を実現。
- 約4500万画素フルサイズ裏面照射積層CMOSセンサーや「ニューラルネットワークノイズ低減」機能を搭載し、高画質な画像を生成可能。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS R5 Mark II ボディCANON
最安価格(税込)：¥552,000
(前週比：+12,869円↑
)
発売日：2024年 8月30日
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.34 | 4.52 | 28位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.13 | 4.53 | 35位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.26 | 4.27 | 14位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.85 | 4.12 | 36位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.91 | 4.25 | 30位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.64 | 4.39 | 11位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.30 | 4.30 | 21位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.52 | 4.41 | 17位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「主な被写体：人物」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2025年8月14日 01:18 [1980243-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
昨年11月にEOS 5d mark4から買い替えて約9ヶ月使用しての評価になります。
1番驚いたのは、AF機能でした。かつてAFが出てきた時のα7000を触った時以来の衝撃でした。
早い。正確。逃がさない。
そんな感じでした。
RFレンズではなく、EFレンズをアダプタ経由で使ってますが十分なAF速度です。
EF50mmf1.2を5dmark4であればピントが甘い写真が何枚かあったのですが本機種はそれがほぼないです。
資金貯めてRFレンズにして撮影してみたいくらいです。
操作性などは5d mark4と長年Canonを愛用しているので迷いはないです。
ただ、ミラーレス。OVFではなくEVF。
ここを悩んで発売日に買うことができませんでした。
ただ、実際使ってみると遅延も少なく使いやすく仕上がっていると思います。
(でもOVFの方が好き。)
トータルとしてCanonの5の看板を持つに相応しい機種に仕上がってます。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年8月6日 20:14 [1979038-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
発売日からおおよそ1週間後に手に入れました。
それから仕事とプライベートで使っています。
【デザイン】
レトロスタイルではなく丸みのあるデザインは好きです。
給気口と排気口が組み込まれています。
【画質】
高画質だと思います。
4500万画素は大きなデータ納品に耐え、
トリミング前提でも余裕のある画素数で便利です。
また、ディテールもトーンもとても良いです。
仕事で時々5D Mark IVを使うことがありますが、
ハイライト、シャドウの粘り、編集耐性等、
使えば使うほどセンサーの進化を感じます。
ノイズが多くなったとの指摘が多いですが、
感度10000以上の好感度域ではその通りだと思います。電子シャッターは特に。
ただ、R5でも感度10000はかなりノイズが多く、
個人的には許容範囲外でしたので実質的な差は感じません。
仕事で使っていても画質が低下したと指摘されたことはありません。
【操作性】
左側に静止画と動画の切り替えスイッチが付きました。
とても使いやすいです。
右側に移った電源スイッチは最初は戸惑いましたが、
今はもう慣れました。
【バッテリー】
バッテリーがLP-E6Pになりました。
中途半端な互換性よりもより機能の高い新型バッテリーでも良かったと思います。
バッテリーの寿命は良くなりました。
街中でぶらぶら歩きながらスナップしていて、
R5は500から600枚程度、
R5 MarkIIは750から850枚程度でした。
2時間程度のスナップの仕事であれば1500枚以上撮っても20％くらいは残っています。
【携帯性】
R5とほとんど差は感じません。
軽いわけではありませんが重すぎることもありません。
【機能性】
AFはR5から大きく進化しています。
さらに、R5よりAF性能が良かったR3よりも明らかに歩留まりが良くなりました。
被写体認識能力、追従能力、全てにおいて大きく進化しています。
これは外れているだろうとうい場面でも後からPCで見て驚くことが多いです。
カメラ内アップスケーリングやニューラルネットワークノイズ低減自体はすごい機能ですが、
Lightroomで同じことが出来てしまうのでなかなかワークフローの中で使うことがありません。
センサーの高速化により電子シャッターが実用的になりました。
高いシャッター耐久に加えて、電子シャッターも使えるのは安心感が高いです。
ストロボとシンクロ出来るのも良いですね。
炎天下の屋外の撮影でもR5は一度熱停止したことがありましたが、
R5 MarkIIは警告は出るものの熱停止はありません。
細かいことですが、
電子シャッターではシャッター音を出すことが出来ますが、
メカシャッター、電子先幕では音が出なくなるの点は改善して欲しいです。
【液晶】
とても綺麗です。
【ホールド感】
グリップの深さ、太さ、小指も余らず持ちやすいです。
【総評】
R5からは画質こそ大きな進化はありませんが、
非常に強力なAF、実用的な電子シャッター、熱問題への対応、バッテリーの強化等、
程度はそれぞれですが、R5の課題が多くの点で改善されていると思います。
年に20万回以上シャッターを切ることもあるので、
電子シャッターはとてもありがたいです。
その分価格も上がってしまいましたが‥
R5に引き続き、信頼を持って仕事で使うことが出来るカメラです。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
2025年6月2日 00:11 [1965857-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
水面上のノイズや色味に関しては旧型の方が全ての局面でII型よりも良い。
天体はまだ撮影していないが、この結果と噂だと態々確認する価値もないかもしれない。
殆どの人には高い金払って新型を買う意味はなく、どうして相変わらずキヤノンR5シリーズが何処を目指しているのか分からない。
最早5Dの頃の面影はなく、1番中途半端で割高なモデルとなってしまった。
参考になった36人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年3月19日 00:10 [1943157-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
クロップです。 |
こちらもクロップです。 |
天気的に暗いのでヘッドライトが強烈でした。 |
 |
 |
 |
ブラックアウトフリーが効果的です。 |
→ |
クロップでドアップ |
その後）
本品のテストも兼ねて、S-GT公式テストに行って参りました。
全てクロップで撮ってみました。
雨が降りそうな暗さで、条件は厳しかったのですが期待通りの写りでした。
本当は、フルサイズMRAW(2000万画素程度)とクロップを使い分けできると良いのですが
4000万画素の流し撮り連射はさすがにハンドリングが厳しいので、MRAWが欲しいところです。
ということで、1DXⅡとの併用になりそうです。
ただ、ブラックアウトフリーは流し撮りにおいてはかなり効果を発揮するので4000万画素CRAWで流し撮りするのが良いかもしれません。
購入目的
モタスポでのマシンとレースクイーン撮りでのBody一本化です。
マシン撮り・・・EF500F4Ⅱ、EF100-400LⅡ、エクステx1.4
1DⅣ(APS-Hの望遠効果)、1DXⅡの組み合わ、一脚
RQ撮り・・・EF28-300L、EOS R、バッテリーグリップ、スピードライト、ブラケット
これだけでかなりの重量です。準備だけでも大変です。
本機運用予定
マシン撮り・・・EF500F4Ⅱ、EF100-400LⅡ、エクステx1.4とR5mk2、バッテリーグリップ
1DⅣ相当の仕事は、
①1700万画素APS-Cクロップ使用・・・望遠効果、画質UP期待
1DXⅡ以上の仕事は
②写り、AFすべてにおいて当然超えるハズです。
RQ撮り・・・瞳AFは当然EOS Rを超えるハズなので、あとは③人肌の写り
以上①②は大きく期待できるので、③の人肌がまだ未確認です。
まだ、実際に本番に投入してませんが、以上踏まえての1stレビューです。
【デザイン】
1D系と5Dmk2を長年使ってきた身からすると、チープ、Nikon機も使うので比較すると
プラスチッキー、EOS Rの方が全然良い。50万越えの機体には見えません。
【画質】
EOS R比較で、シャドーが粘るので、よろしいかと思います。
あとは人肌がどうかといったところです。
【操作性】
ISO感度、ドライブモードのボタンが欲しかったところですが、
キー割り当てでカスタイマイズ前提のようで、NIKON、SONYと複数マウント使いには
どこに割り振ったか覚えきれないので使い辛いです。
【バッテリー】
大飯食らいで全然減りが早いので、予備x2追加、大電流タイプモバイルバッテリー追加
これだけで相当費用がかさみました。
【携帯性】
本当にミラーレス？って位重い。EOS Rに慣れていたせいでしょう
【機能性】
カメラの基本性能としては、ブラックアウトフリーなど、
今まで使用してきたレフ機を超えてしまったという感じで
この基本性能だけでトータール評価を爆上げする要因と思います。
唯一、1D系のファインダーを越えきれてないかなあと思いますが
【液晶】
十分きれいです
【ホールド感】
バッテリーグリップを付けないと、モタスポでは運用できませんね。
風景撮影などであれば、十分良いと思います。
【総評】
①1700万画素APS-Cクロップ使用・・・十分満足できそうです。
②AFすべてにおいて当然超える・・・これも十分達成出来てそうです。
③人肌・・・未
1stインプレッションは不満な点もありますが、十分満足のいくものです。
モタスポシーズンが始まってから、また再レビューします。
参考になった17人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 3件
- 61件
2025年2月16日 12:42 [1936756-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
16対9のトリミング（ニューラルネットワークノイズリダクションあり） |
16対9のトリミング（ニューラルネットワークノイズリダクションあり） |
トリミングなし（ニューラルネットワークノイズリダクションあり） |
 |
 |
|
トリミングなし（ニューラルネットワークノイズリダクションあり） |
トリミングなし |
【デザイン】
EOSの中では一番好きです。
肩液晶が特にいいですが、撮影時はあまり見てません（つまりお飾り状態・・・）
PD充電中に肩液晶に充電状況をパーセント表示してほしい。
【画質】
解像感、ダイナミックレンジともに優秀。
もちろん、暗所性能はフルサイズの2400万画素センサーには及びませんがニューラルネットワークノイズリダクションなど工夫の幅が広がっているので、高画素機のデメリットをなくしメリットを享受できるのが最高です。
【操作性】
できればメニューボタンを右側に配置してほしかったです。
ボタンカスタマイズで割り当てていますが、そこそこいい場所のボタンを明け渡すことになりました・・・
【バッテリー】
持たない印象でしたが、スチル撮影モードの際は動画の録画ボタンに電源OFFを割り当てることで、いつでも素早くOFFにすることで1日持つようになりました。
【携帯性】
良いとは言えないですが、機能や性能から言えば妥当です。
【機能性】
プリ連射、視線入力、カスタマイズ範囲の広いAFなどてんこ盛りですね。
登録人物優先AFは人込みでも迷いなく家族を優先してくれるのでかなりいいです。
まだまだ使いこなせていないですが、さらにファームアップで機能追加もされるでしょうから今後も長く楽しめそうです。
【液晶】
撮影および撮影画像の現地確認用としてはこれ以上は不要かと
（コストパフォーマンス的にもこれ以上は望みません）
【ホールド感】
手が大きいほうですが、がっつりつかめますしRF100-500をつけてもレンズの重さに負けることはないです。
【総評】
つよつよAFが凄いです、正直なところカメラ要因によるピンボケの記憶がないです。
そして、高い解像性能、必要十分な連射性能（連続撮影枚数含め）と全方位で不満なく使えるのもいいですね。
R6やR7との比較ですが、手振れ補正も段数以上の性能向上を感じます。（制御も進化？？）
動画撮影時も手振れ性能の向上がわかりますし、動画のコンニャク現象もありません。
個人的にはR5にあったIBISハイレゾ撮影ができるようになったら満点なので、今後のファームアップで追加してほしいな。
購入時は高い買い物と思っていましたが、カタログスペック以外にも熟成された点を多数感じますので購入後も満足感があります。
さらにスペック的に近いSonyのα1 IIが出た後はコストパフォーマンスが非常に高いと思えるようになりました。（α1 IIって、高すぎません？）
参考になった45人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年1月10日 07:36 [1923925-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
富士フィルムのGFXをメインに使用しており、AFの速度が重要な撮影、ファイルサイズが小さくても良い撮影、枚数を多く撮る撮影などで使用するためにR5 Mk2を導入しました。本当はNikon Z8も使用しており、Z8に前述の機能をカバーしてもらう予定でしたが、Z8がかなり大きく重いため、代わりとして、一回り小さいR5 Mk2を導入しました。
【操作性】
デザインは良くも悪くもキヤノンのカメラで、他のメーカーとは操作性やデザインの概念が異なるため、最初はかなり戸惑いました。Nikon Z8やGFXは直感的に使えるデザインですが、R5 Mk2は「押しながら回す」という直感的ではない操作が必要で、慣れるまでに数ヶ月かかりました。今もZ8の操作系は素晴らしいと思います。
【画質】
ノイズがかなり目立つように感じますが、不快なノイズではないため、個人的には十分良いと思います。
【バッテリー】
バッテリーの持ちは悪くありませんが、予備バッテリーがかなり高価なので、星を減点しました。3〜4本程度は必要だと思いますが、かなりの値段になります。また、富士のカメラと違い、テザー撮影中も内蔵バッテリーを消費するのが微妙です。富士はテザー中はUSBから給電するため、予備の電池は必要ありません。Nikon Z8は給電用のUSB-Cポートが別にあり、テザー中も給電できるので良いです。R5 Mk2はテザー中に数時間でバッテリーが切れ、交換が必要になるので面倒です。また、充電器もかなり古いタイプで、2本充電やUSB-C充電に対応していないため、電源周りに関しては他のメーカーと比べて10年遅れています。
【携帯性】
Nikon Z8より小さく、軽いのが購入の決め手となりました。また、RF 70-200mm F2.8が小型なのも嬉しいです。
【機能性】
機能的には他社のカメラと「写真を撮る」という点ではほぼ同じなので、実際に現場で使う際に、小さな点がどれだけ改善されているかが最新のカメラでは重要だと思います。
【液晶】
チルト液晶の方が良かったです。バリアングルは使いにくいと感じます。「映像が」という方もいますが、映像を撮る際は外部モニターを使うプロの方がほとんどではないでしょうか。
【ホールド感】
ホールド感は良いです。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年12月7日 16:01 [1882332-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
標題のとおりですが、特に初代R5から画質の向上はなく、動体AF精度もR5からの進化は特に感じなかったです。これはCanonに限ったことではなく、どのメーカーも同じで性能を求めてカメラを買い替える時代ではなくなったと感じます。
もしR5を所有しているなら、特別欠点が気になるのでなければ買い替える必要はなく、壊れたらで良いと思います。
R5から良いと感じたところ
１．電源スイッチが右側に来たこと
２．高速連写中のEVFがレックビューにより、表示速度が一定ではなかったことが解消されたこと
（R5は最初遅く、途中から表示が速くなる珍現象があった）
３．視線入力
当初使えないと思っていたものが、実写で活躍し、これは使えました。
視線入力はR3で経験済ですが、R3の時は目を動かすだけで頭痛がする未完のものでしたが、本機では快適になりました。多人数のチームスポーツを撮影する際、少し引いて撮る場合に視線を動かすだけでピント位置が移動でき、マルチコントローラーをグリグリ動かす必要がありません。裸眼でも眼鏡でも快適に使えます。
R5から改悪と感じるところ
１．視線入力導入のためにEVF画面の周辺が歪んでいる
２．EVFの明るさがピーキー
これまでの機種だとEVFの明るさAUTOで常に適正な明るさだったのですが、屋外で晴天時などは眩しいくらいに明るくなり過ぎ、以前の感覚で露出マイナス補正を行うと後で撮影画像をPCモニターで見た時、アンダーな絵となっています。
R7、R6MKIIと併用して使うと頭が変になります。輝度が上がったことはいざという時に便利なのですが、単に明るくし過ぎで上手くコントロールされていません。NIKON Z6IIIも最大輝度が上がりましたが、こちらは賢くて本当に輝度を上げないといけない時だけ上がりますが、本機はただ明るくするだけで調整が劣ります。
EVFの明るさを手動で周囲の明るさに応じて変えれば良いだけですが煩わしいです。
ニューラルネットワークやアップスケールですが、はっきり言って、Lightroom等のPCのソフトウェアの方が効果や仕上がり感が良いです。また、カメラ内で使ってしまうとJpegかHeifとなってしまうため、それではその後に細かいRAW現像ができません。Jpeg撮って出し的に一律変換して最終型とする人には良いのかもしれません。
カメラ自体は特に悪いところはなく気に入っていますが、R5に特に不満が無ければ買い替える必要はないと感じました。
参考になった121人（再レビュー後：69人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年11月13日 14:23 [1903140-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
Canonしか使っていないので他社製品との比較はできないが、EOS５DⅣ、R７などに比べて機能アップは素晴らしい。高感度時のノイズいついて酷評されており気になる点であるが実運用では困った事はない。
（気に入っている点）
1.電子シャッターでのローリング歪みが気にならなくなった。飛ぶ鳥の撮影においてR7だと電子シャッターでは使い物にならなかったが、充分許容範囲内である。メカシャッターでは連写が遅く撮りたい瞬間を逃してしまう。
2.プリ連写はやっと使えるようになった。C3に設定している。撮影都度設定を変更しなくてはならないR7のバーストモードとは雲泥の差である。
3.ファインダーの視認性。R7では木々の中の小鳥を探しきれない。５D並に見える。ただ５Dだと露出を撮影前に確認できない。
（期待通りではない点）
1.視線入力。瞼が垂れ下がっているせいかピンポイントではピンと位置に移動しない。人物撮影程度なら使えそうだが瞳フォーカスの方が速い。景色の撮影程度なら使えそう。
（その他）
スポーツ撮影はしないので持っている機能は使えきれたいない。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年11月3日 12:53 [1878839-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
キヤノン機である事は一目瞭然で、特にキヤノンユーザーにとっては良いとか悪いとかは感じない普通のデザイン
【画質】
発売日のレビューなので、まだ、厳密な検証が出来る程の撮影は出来ていないが、概ね、EOS R5相当と考えて問題の無い物で、JPEGに限れば高感度ノイズ耐性の改善は見られる
【操作性】
EOS R5を下取りに出したEOS R6mkII ユーザーであるので、全く違和感は無い操作性
何かが悪いとも思わないし、突出して何か良い訳でもない、ある意味では撮影に集中できる操作性とも言える
【バッテリー】
発売日レビューなので、何とも言えないが、少なくてもバッテリーがリニューアルされた影響は大きい
発売日当日現在では互換バッテリーは一切使えなくなったし、旧純正バッテリー（LP-E6NH）とて、電源投入時に毎回警告が出て来て少々胡散臭いし、そもそもネットワークなど一部の機能に制限があるのは如何なものかと思う次第
【携帯性】
ほぼ同画素数のニコンZ8より軽く、コンパクトだが、絶対的に小さいわけでも軽いわけでも無く、丁度良いサイズと
【機能性】
とにかく、視線入力AFが素晴らしい！ここは想定以上の精度だった
メガネを掛けていても十分に使える点、EOS R3とは根本的に違うし、安定感も桁違いに良くなった模様
と言うのが発売日の印象で、これから撮影で普通に使えるかどうか試行錯誤する予定
後、基本はメカシャッターも残しつつ、電子シャッターベースになった点についても良い点、悪い点は今後、検証予定だが、今の所、シャッターの電子音に違和感を感じている状況、EOS R6mkIIより大きな音に調整できるは良い事なのかどうか計り知れずで
【液晶】
EVFに関しては確実に進化を感じられる所で撮影しやすくなった
輝度も高く、階調性能も向上していると思われる
【ホールド感】
キヤノンユーザーとしては違和感無しで、重量系レンズでも手持ちでも問題ないレベルのもの
【総評】
恐らく、数年はメインで使う大事なEOS R5mkIIだが、概ね、想定以上の出来で良い買い物をしたと満足している
全世界的なヒットも間違いなしだろう、既に、新規で購入手続きしても半年待ちというのも納得だし、待って入手しても後悔は無いと思う次第
8/30の発売日時点のインプレに過ぎないが、視線入力AFが思った以上の出来栄えだったのも買った甲斐が有ったし、ここが明確にニコンやソニーとの差異化ポイントになるのではないか？と認識
数ヶ月使い込んでから又、共有予定
参考になった69人（再レビュー後：19人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年10月22日 18:59 [1885603-3]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 無評価 |
Canonはいつも最新を使用しています。
基本、R5と比べての感想です。
写真のみの感想です。
よく無い部分をなるべくあげます。
【バッテリーについて】
とても悪い。最新のlp-e6P以外を使用すると機能制限と説明していたが、Canonはその説明不足にも程がある。買ってから知る事になった。
R5M2で追加された新しい機能が使えなくなるのはしょうがないが、wifiが使えなくなる。
また、バッテリーの%表示がされない。
最新の１つ手前のlp-e6N使用時は、残量60%になると赤の警告が出て40%になると電池切れとなる。
バッテリーの6割しか使えないが、%非表示で把握できないため実質、40%しか使えない。
9月末のファームアップで何かしらの対応がされるといいが。
【バッテリーの減り方について】
lp-e6N使用時はR5と変わらず。(同時で試しました)lp-e6PをR5M2で使用時もlp-e6Nを使用しているR5と大差がない体感。
【熱について】
ファンがついていて素晴らしいと思ったが、最新バッテリーは非常に発熱するので熱い。
三脚でリモート撮影で体感。R5より熱くないとは思わなかった。
【機能について】
R5には無い機能がついているのは素晴らしい。
電子シャッターでストロボ同調できるのでスナップ撮影ではR6M2より優位。また、ストロボの同調スピードを僅かだが上げれるのはR3より優位だ。
＜＜＜＜＜再レビュー＞＞＞＞＞
【バッテリー】
オートパワーオフにすれば体感、オートパワーオフの2、3倍くらい持つ。熱も抑えられる。
しかし、オートパワーオフにしたくない場面はあるからバッテリーについては過去一悪い。
9月のファームアップではバッテリーについては無かった。
【AF】
R6M2よりいいと思う。R5より断然いい。
【画質】
R5と比べるとノイズが1、2段よくない。ノイズ処理すればいいのではと思うが、
高画質の良さであるディティールは失われるのがマイナス。
画質では初代R5より下だと感じる。
【操作性】
動画と写真のオンオフが左上にある。たまに間違って動いてしまう事があるのでパーマセルを貼る事になる。
そのほかはいつもと一緒。
【ファインダー】
環境次第。逆光時は変わらず悪い。
【オートWB】
R3より劣る。緑被りとかの環境では悪い。
【総評】
高画質でAFが良いのはR5M2しかないのでこれに限ります。
高画質でなくてAFが良いのがよければR3かR6M2。
AFは気にしなくて高画質という場合は、初代R5の方がいいです。
※追加
内部時計は結構ズレます。
1日1、2秒ズレても正常との事なので気をつけなくてはいけない。
参考になった76人（再レビュー後：35人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年10月17日 19:52 [1893871-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
Canonのカメラは色々な機種を使用してきましたが、本機のデザインが一番好きです。
長年使用してきた愛機の5Dmark4となんとなく似ているせいか直ぐに愛着が湧きました。
【画質】
RFレンズの性能と相まって素晴らしい画質です。
十分なダイナミックレンジと大きなトリミング耐性、少し余裕を持ってフレーミングしたいときもありますのでとても助かります。
まだ超高感度域では撮影していないので高感度ノイズの耐性に関しては他の機種との比較は出来ませんが、今は純正だけでなく他社の現像アプリも進化していますので高感度ノイズ耐性の良し悪しというのは問題ないと思います。
【操作性】
Canonのミラーレス一眼もかなり洗練されてきたように感じました。
好みのカスタマイズの操作に慣れれば5Dmark4のようにスムーズに使用できそうです。
【バッテリー】
ここは本機の大きな欠点だと思います。
ミラーレス一眼の弱点であるバッテリーライフを向上させて欲しかったです。
（仕様を見ると初代とほぼ同じ）
以前使用していたR6Ⅱはかなりバッテリーの持ちが良かったのですが・・・
また、旧型のバッテリー使用時の制限が多くこれもマイナスです。
【携帯性】
携帯性はあまり重視していませんが、レフ機よりはコンパクトかつ軽量になり可搬性は向上しました。
【機能性】
レフ機よりもAFの精度と手ぶれ補正がかなり進化していて助かります。
【液晶】
背面液晶はとても綺麗でピントの確認が容易になりました。
電子ファインダーの見え方は光学ファインダーの心地よさにはまだまだ遠いように感じます。
【ホールド感】
Canon機のこのクラスのカメラのホールド感は最高です。
【総評】
初代R5よりも画質が劣るという意見もあるようですが、私は後々のファームウェアによる性能アップや修理サービス期間なども重要視していますので、型落ちの機種は購入しないという考え方で迷わず本機を選びました。
かなり高額であり、思い切ったお買い物になりましたが、末永く大切に使っていこうと思っています。
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年10月1日 16:14 [1887794-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
地下アイドルの暗い環境下で撮影しての再レビューです。
R5との主に比較になります。
【画質】
メカシャッターでの使用なので、R5と実際の写真を見ると画質は判別は出来ないレベルでした。
どちらも素晴らしてです。
【操作性】
【バッテリー】
やや持ちが悪く感じる。これは変わらず。
【携帯性】
【機能性】
AF機能は実際使用してみてガチピン率が格段に向上しました。
ダンスシーンが多いので頻繁に顔が外れるのですが、すぐに見つけてくれるのでR5に比べて
格段に良くなりました!
顔認証も結構精度高いです。瞳AFは役に立ってない感じです。カメラに任せた方がすぐ顔を見つけてくれます。
【液晶】
ファインダーは明るく見やすくなった。
【ホールド感】
【総評】
まだ、実際に２回だけの使用ですが、AF機能のR5との差がはっきり実感できました。
仕上がりの写真もガチピンが増えピントが甘いのは減り、ガチピンとピンボケがはっきりと分かれます。R5の時はうーん甘いけど表情良いから残すか!といった悩みが減りました。
参考になった19人（再レビュー後：13人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 74件
2024年9月28日 10:40 [1886929-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
どうでもいいです。おでこがのっぺりになったのは好みではありません。塗装の質感は良さそうです。
【画質】
初代R5の方が良いと思います。が、必要十二分の画質は確保されています。高感度は弱くなってるので、高感度を重視される方はご注意を。
【操作性】
R5より良くなっていると思いますが、カスタマイズの部分でもう一声欲しい所。ファームウェアでどうにでもなる部分なので、開発チームには再考して欲しい。
電源スイッチを2段階にするのは、2段階動かしたつもりで1段階で止まってしまうこと(逆もまた然り)を考えると疑問です。
また初代R5の電源スイッチ部分に、まったく同じ形状で動画切り替えスイッチを持ってくることも、初代ユーザーの慣れを考えれば疑問です。
【バッテリー】
バッテリーの持ち自体は言われてるほど悪いとは思いません。が、各所で、頑なに新型バッテリー(LP-E6P)に買い替えさせようとする強い意思を感じます。正直いってこういうキヤノンの姿勢には甚だ疑問を感じざるを得ません。
別の話として、テザー撮影時に給電できるようにしてほしい。出来ないなら、最低限、節電機能が働くようにしてほしい。
【携帯性】
ホールド感にも通じますが、コンパクトではないですが、持ちやすいです。
【機能性】
多彩な機能が満載です。個人的に視線入力はまったく使えない機能ですが、使える方は便利だと思います。また他の機能は使える機能もありそうです。アクション優先等、クセがある機能もあるので、使いこなしが重要な印象です。
【液晶】
R5mark2に最も期待して最もがっかりした部分。所謂、バリチルタイプにしてほしかった。
好みもありますが、バリアングルの使い勝手自体は悪くないと思っています。が、テザー撮影や外部モニターでケーブルを使うと、全く使えなくなってしまうのです。ケーブル問題を解決出来ないのであれば、バリアングルは勘弁して欲しい。ただのチルトだったとしても、そちらの方がよっぽどマシなレベルです。
【ホールド感】
好みです。初代R5よりグリップ部が薄くなった？ようで、指掛かりがさらに向上しました。
【総評】
個人的に初代R5は非常に完成度が高いカメラだと思っています。なので、2代目の評価は厳し目になります。初代R5との価格差分を考えるとの価格差分の性能機能向上があるかは甚だ疑問です。初代R5や価格を考えなければ、総じて好印象です。
ただ、強制的に新バッテリーに買い替えさせると思わざるを得ないバッテリーの制限や、ケーブルを使用することを全く考慮してないバリアングルモニターには本当にがっかりです。
- 比較製品
- CANON > EOS R5 ボディ
参考になった17人（再レビュー後：17人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年9月20日 15:04 [1885732-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
  |
|
|---|---|---|
2024年09月17日中秋の名月 |
DPPアップスケーリング比較画像 |
2024年9月17日の火曜日中秋の名月をR５markⅡで撮りました。
（秋分の日（9月22日）の5日前）
手持ちでEF100-400L IS ⅡUSM+2×Ⅲを使い800㎜で撮りました。
（手ぶれ補正が強力でした）
カメラ内アップスケーリングが気になっていましたのでトライしてみました。
DPPで2分割にして左側が元画像、右側が4倍のアップスケーリング画像です。
赤印の所が良く分かると思いますが、
元画像は400％拡大（DPPではこれ以上拡大できず）、アップスケーリング画像は200％
（まだ200％拡大余裕あり）でほぼ同じ画像の大きさになります。
確かに高解像度の画像生成が出来るのが分かります。アップスケーリングの効果は素晴らしいです。
このカメラにして本当に良かったです。
まだ使い始めて間もないですが新しい機能が多々詰め込まれており、これからいろいろ楽しみながら、
又、いろいろ試しながらR５markⅡを使い倒して行こうと思います。
基本的には何でも撮れる万能カメラに仕上がっており、
R５markⅡはわたしの撮影に強力な機材となりました。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年9月17日 00:35 [1884990-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
  |
 |
|---|---|---|
画像１：R5ii+50f1.2（F8：青と緑のチェック） |
画像２：R3+50f1.2（F8：青と緑のチェック） |
画像３：R5ii+50f1.2（F8：DPP4で明るさ+３段） |
 |
 |
 |
画像４：R5ii+50f1.2（F8：オリジナル絵） |
画像５：R5ii+50f1.2（F8：ノイズ除去、アップスケール） |
画像６：GFX100Sii+GF55（F8） |
点数は4.3です。主な減点ポイントはバッテリーを異常に喰う、画質と高感度耐性がR5＞R5ii、AF性能がR3＞R5iiなところです。
SNS上に参考となるR5iiレビューが結構出てきていますので、ここでは動体撮影機としてR3、静物撮影機としてGFX100Siiと比べてどうかを述べます。
◆R3との比較
レンズ：RF50F1.2（F8固定）
ピント：中央１点（電信柱のてっぺん）
【画質】
屋外でほぼ同一条件で撮ると、ほぼ同じ絵が出てきます（画像１，２）。空の青、右下の木の緑も同じです。R5iiの画像の明るさを３段上げたものが画像３になります。右上など見ても特にノイズはありません。
これは所見になりますが、R5に比べるとホワイトバランスは優秀になったと思います。R3とは同等かなあというところです。暗所では、R5iiの方がR3より絵が暗めと感じます。
2400万画素のR3よりピントがシビアと感じます。拡大するとブレていることがあります。つまり、歩留まりが悪いわけです。R1を2400万画素にしたのはその辺の低画素の優位性を持たせているのかもしれません。Canonはかしこい。
【操作性】
ほぼ縦位置で人物を撮っているので、R3の方が使いやすいです。バッテリーグリップとバッテリー×2を含めるとR3の方が全然軽いです。
R5のバッテリーグリップBG-R10を使いまわしていますが、毎度の忠告メッセージ、カメラの性能を引き出せていない気がする、バッテリー残量が％表示されないなどがあるので、金銭的余裕があるならば新型（５万円）をお勧めします。
【バッテリー】
バッテリーの減りが異常に早く感じます。R3の方が倍くらい持つと思います。予備バッテリーとモバイルバッテリーは必須でしょう。PD給電条件はR3、R5で30Wだったのが、20Wになっています。個人的には予備バッテリーは２本ないと不安だと思います。
【機能性】
・AF
R3のAFが上になるようなチューニングがされているような気がします。いまのところ室内の撮影ではトータルの歩留まりが悪いです。R3より上のAFを期待していただけに残念です。
AFのチューニング設定をR3ではAuto + ４つ登録できるのが、Auto + １つ登録だけになっていて不便です。しかも、このAutoが信頼できないくらいイマイチです。ただ、R３に比べて、ステージの演者のハンドマイクにピントが持っていかれることが減りました。
・発熱/熱警告
R3でのスチル撮影で連射していても熱警告が出ることはありませんでした。R5iiでは、室内で15分くらいで熱警告が出始めました（設定は標準、SDカードのみ）。なので、温度の警告設定は高温にしておいた方が良いかもしれません。ちなみに、PD給電すると熱警告が出やすいです。
◆GFX100Siiとの比較
機材１：R5ii + RF50F1.2（F8固定）
機材２：GFX100Sii + GF55F1.7（F8固定：換算44㎜）
ピント：中央１点（電信柱の上部丸いところ）
※画像は全て長辺8000にリサイズ
【画質】
色はGFXの方が鮮やかに出ていると思います（画像４，６）。解像感はR5ii（画像４：4500万画素）＜ GFX100Sii（画像６：１億画素） ＜ R5ii（画像５：1億7千万画素）となっています。
見るポイントは、写真中央の電信柱の上部の青いコイル、写真下部の屋根の瓦の解像感を比較してみてください。
・R5ii VS アップスケール
画像４と５を比較すると、アップスケールは解像感アップに使えることがわかります。ただ、サイズが60MBぐらいになります。また、ボディ内アップスケールが面倒くさいのとRAW現像設定はほぼできないので、適正露出で撮られた絵に関して有効だと思います。あと、DPP4での現像は有料だと思います。
・GFX100Sii VS アップスケール
画像５と６を比べてみると、GFX100Siiより解像度は高いです。手元のオリジナル画像62MBでは一目瞭然です。ただ、ピントは電柱なので、そのピント面で確認する必要があります（これがわかりにくい）。例えば、屋根の瓦や葉などはR5iiの方がくっきりしているように見えますが、中判サイズゆえのボケ感による差の可能性があります。
GFXの絵の美しさに、R5iiアップスケールで勝てるのかというと、ネイチャー写真などは解像度だけではなく、色彩が重要なので厳しいと思います。
◆その他
・BG-R10が使えますが、電源を入れた瞬間に注意メッセージが出て、撮影がワンテンポ遅れます。ということで、BG-R20をお勧めします。これはCanonの意図的な罠かもしれませんが、僕は買うことにしました。
・性能をチェックするためにR5iiで動体を撮ってきましたが、データが大きいし、総合的にハンドリングが悪いです。今後はR3を使います。SonyのA1やNikonのZ9などのなんちゃってフラグシップ機が、R3に勝てないのはこういうことなんだと思いました。
【総評】
個人的にはGFXはポートレート専用、R3は動体専用にして、R5iiはGFXとR3のサブとして汎用的に使用しようと思っています。つまり、R5iiだけあれば、ポートレートも動体も両方撮れるということでしょう。
また、感心するのはこの小さくて軽い筐体に高性能なカメラを詰め込んだというところです。ただ、もろもろの高画素機ゆえの欠点があるので、R6iiiを待つというのも手だと思います。R6iiiはアップスケールで1億画素になるので、高画素にこだわる必要がなくなるかもしれません。
また、ポトレ、風景メインの方がR5を使うのは全然ありだと思います。R5iiにするメリットがあまりなく、デメリットが悪目立ちする上に、高額です。
- 比較製品
- CANON > EOS R3 ボディ
- 富士フイルム > FUJIFILM GFX100S II ボディ
参考になった30人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<739
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
