EOS R5 Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング23位

レビュー投稿数：38人　（試用：3人）

1. 5 63%
2. 4 18%
3. 3 13%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.34	4.52	28位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.13	4.53	35位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.26	4.27	14位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.85	4.12	36位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.91	4.25	30位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.64	4.39	11位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.30	4.30	21位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.52	4.41	17位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[菊カメラ]

2024年10月22日 18:59 [1885603-3]

満足度	3

デザイン	無評価
画質	2
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	無評価
機能性	5
液晶	5
ホールド感	無評価

随時レビューを追加していきます。（再レビュー1）

Canonはいつも最新を使用しています。
基本、R5と比べての感想です。
写真のみの感想です。
よく無い部分をなるべくあげます。

【バッテリーについて】
とても悪い。最新のlp-e6P以外を使用すると機能制限と説明していたが、Canonはその説明不足にも程がある。買ってから知る事になった。
R5M2で追加された新しい機能が使えなくなるのはしょうがないが、wifiが使えなくなる。
また、バッテリーの%表示がされない。
最新の１つ手前のlp-e6N使用時は、残量60%になると赤の警告が出て40%になると電池切れとなる。
バッテリーの6割しか使えないが、%非表示で把握できないため実質、40%しか使えない。
9月末のファームアップで何かしらの対応がされるといいが。

【バッテリーの減り方について】
lp-e6N使用時はR5と変わらず。(同時で試しました)lp-e6PをR5M2で使用時もlp-e6Nを使用しているR5と大差がない体感。

【熱について】
ファンがついていて素晴らしいと思ったが、最新バッテリーは非常に発熱するので熱い。
三脚でリモート撮影で体感。R5より熱くないとは思わなかった。

【機能について】
R5には無い機能がついているのは素晴らしい。
電子シャッターでストロボ同調できるのでスナップ撮影ではR6M2より優位。また、ストロボの同調スピードを僅かだが上げれるのはR3より優位だ。


＜＜＜＜＜再レビュー＞＞＞＞＞
【バッテリー】
オートパワーオフにすれば体感、オートパワーオフの2、3倍くらい持つ。熱も抑えられる。
しかし、オートパワーオフにしたくない場面はあるからバッテリーについては過去一悪い。
9月のファームアップではバッテリーについては無かった。

【AF】
R6M2よりいいと思う。R5より断然いい。

【画質】
R5と比べるとノイズが1、2段よくない。ノイズ処理すればいいのではと思うが、
高画質の良さであるディティールは失われるのがマイナス。
画質では初代R5より下だと感じる。

【操作性】
動画と写真のオンオフが左上にある。たまに間違って動いてしまう事があるのでパーマセルを貼る事になる。
そのほかはいつもと一緒。

【ファインダー】
環境次第。逆光時は変わらず悪い。

【オートWB】
R3より劣る。緑被りとかの環境では悪い。

【総評】
高画質でAFが良いのはR5M2しかないのでこれに限ります。
高画質でなくてAFが良いのがよければR3かR6M2。
AFは気にしなくて高画質という場合は、初代R5の方がいいです。

※追加
内部時計は結構ズレます。
1日1、2秒ズレても正常との事なので気をつけなくてはいけない。

レベル

プロ

主な被写体

人物

その他

[ARIIMAAVENSIS]

2024年10月1日 23:56 [1890241-5]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

価格考慮で風景撮影者には完成されているカメラR5で十分です。

「デザイン」 　 R5の方が個人的に好きです
【画質】　　１）表面照射⇒裏面照射積層の弱点からR5とR５mk2を
　　　　　　　同じレンズで同じカメラ設定をして：
　　　　　　　朝昼夜で静止画を10枚づつ撮影して比較を致しました。
　　　　
　　　　　　　一見変わりませんが、画像拡大で見ると、朝昼夜の内
　　　　　　　・特に夜の撮影では、画質が
　　　　　　　　悪くなっていました。
　　　　　　　・朝、昼はほぼ同じ画質です。
　　　　　　　
　　　　　　　２）高感度性能：普通はISO12800は使いませんが
　　　　　　　　比較した場合はR5の方が解像感が良いです。
　　　　　　　３）レンズのF値と画素数の関係の理論より、
　　　　　　　　　動態物撮影には画素数の限界
　　　　　　　　　があります（R1はなぜ2400万画素か？）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【操作性】　　充実しています。しかしかなりの慣れと習熟要

【バッテリー】
　　　　　　　　R5ではLP-E6,LP-E6N, LP-E6NHを使えましたが　　　　
　　　　　　　　R5MK�Uではこれらは使えません、
　　　　　　　　ある機能が停止するためです。
　　　　　　　　互換品もちろんNG.　　　　　

【携帯性】　　アクセサリー無しではR5とほぼ同じです。

【機能性】　　
　　　　　１）EOS 5MK4まではクロス測距であった為、
　　　　　出なかった現象がR5MK２，R6MK２他に
　　　　　共通の欠点が下記のような現象で撮影で出てきます
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　横板が並ぶ看板上のポスターの絵が面白く何回も撮影を
　　　　　しましたが、焦点が合いませんせんでした。
　　　　　しかし看板の後ろに立て板があるところで
　　　　　やっと焦点が合いました。
　　　　　カメラ雑誌のムックの編集で有名なプロの指摘にも出てきます。
　　　　　URL 貼り付けはできませんが、3つほど動画を出しています。　　　　
　　
　　　　２）視線入力AF　結論から言いますと、人間の判断、
　　　　　　反応で視線を動かしますが、
　　　　　人間の反応より早く動くものは　多々あります。
　　　　　　小鳥（つばめ、カワセミ、もっと小さい蝶の動き）
　　　　　　これらには最も使いたいのですが，
　　　　　　R3でも同じでしたが、用をなしませんでした。
　　　　　　　
　　　　３）AFの追従性は改善されていると思うところはありますが
　　　　　　R5でも動態物に対する動態視力など反応が良い方と
　　　　　　悪い方では大きな差が出ます。

　　　　　　画像公開のPHOTOHITO。COMでカメラ別画像が、
　　　　　　どなたでも見ることができますので、
　　　　　　検索後に画面の左側にマウスをもって行き、ジャンルを選び、
　　　　　　⇒カメラをR5にして、カワセミ写真を参照下されば、
　　　　　　現在のレビューで画像を見せている方々以上の画像が
　　　　　　いっぱい見ることができます。

重要な機能改善無し
　　　　　R5が発売後１ー2年後に悪い点として、多くの
　　　　　youtuberが指摘したのが、
　　　　　RAW⇒Jpeg変換のカメラ付属のソフトDPPによる
　　　　　RAW画像⇒Jpeg変換の時間の長さでした。
　　　　　私はこの為ノートパソコンで新品で20万円の性能の
　　　　　よいものに買い変えました。R5MK�Uは更に時間が
　　　　　かかります。有料のRAW現像ソフトは使いません。

　　　　　EOS５DSR 5600万画素の時はRAW撮影の
画素数をM,　Sと撮影目的によって、画素数を選べました。　　　　　　　　
　　　　　R5MK�Uの仕様の噂の段階では願望からか、
　　　　　画素数を選べるようになると言う噂がアメリカ発で
　　　　　何度も出てきていました。

　　　　　R5MK�Uではクロップ撮影のx1.6がR5と同じですが、
　　　　　有るだけです。
　　　　　但しR5MK２では　J-peg 画像に限定されますが、
　　　　　画像4倍のアクセラレーター機能が付加されました、
　　　　　しかしクロップで撮影での画角は4倍にしても
　　　　　画角は同じですから意味のない画素数だけのデジタル処理です。
　　　　　　　　　　
　　　　　特に高速連射の後のRAW画像の「選択とJ-peg変換」には大変な
　　　　　時間ががかかります。
　　　　　メカシャッター撮影�T時間：秒12コマx60ｘ６０＝43,200枚
　　　　　電子シャッター秒30コマｘ６０ｘ６０＝
　　　　　　　　　　　　　　�T時間で108,000枚（これは苦痛です）。
　　　　　　　　　　　　　　　　
【液晶】　特に改善は無しです。R5とファインダー内の画質も同じです。

【ホールド感】ほぼ同じだと思いました（人により手の大きさが違います）

【総評】　　　　　　
　　　　　キヤノンからカメラの貸し出しを受けている
　　　　　Ｙoutuberのいい事だけを述べる動画では無く、
　　　　　いい所も悪い所も説明する貸し出しを受けていない
　　　　　youtubeがありますので、そういうプロ写真家の意見での
　　　　　判断をお勧めします。　　　

　　　　　　R5MK�UのAF機能が優れているからと言うレビューの
　　　　　　カワセミの画像は、決して良いと思えない写真が
　　　　　　散見されます。
　　　　　　例として：　　　　　　
　　　　　　飛び出す写真のカワセミの位置と飛んでいるカワセミの
　　　　　　写真には良い写真と審査される構図があります。

　　　　　　どちらも、カワセミが向かっている方向の
　　　　　　カワセミの前にスペースがある事が要求されます、
　　　　　　目に焦点が入り目が輝いている事が最低条件です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　悪い点があっても満足できるかで購入すべきです。

レベル

プロ

主な被写体

風景

夜景