EOS R5 Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング23位

レビュー投稿数：38人　（試用：3人）

1. 5 63%
2. 4 18%
3. 3 13%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.34	4.52	28位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.13	4.53	35位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.26	4.27	14位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.85	4.12	36位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.91	4.25	30位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.64	4.39	11位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.30	4.30	21位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.52	4.41	17位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[C.M. Jones]

2025年1月29日 23:52 [1930577-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	1
携帯性	無評価
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

電源周りのエラーでまた消費者に甘えてます

日中の作例です	日中の作例です	日中の作例です
夜間の作例です	夜間の作例です

【デザイン】
最近のEOS R系のデザインなので特に違和感は感じません。

【画質】
R5からセンサーが裏面照射積層センサーに変わりましたが、私自身劇的な画質の変化はあまり感じませんでした。元々R5自体が高画質だったこともあるので、比較としては大きな差は感じない、という評価になるでしょうか。

【操作性】
電源スイッチがR5の左肩から右肩に移動し、動画と静止画スイッチが左肩に位置している他は大きな変化はありません。最近は本機とR7の持ち出しの組み合わせが多いので、電源スイッチの場所が同じになったのは扱いやすくなりました。

【バッテリー】
R5よりも悪化している、という話が散見されましたが、私の場合、電子シャッターのみで撮影した場合は、むしろ良くなっているという印象です。連続で民間航空機の撮影をしていると、ほぼ1日、2000コマをバッテリー交換なしで撮影できました。
また、PD充電が以前は30Wのモバイルバッテリーでないと不可能でしたが、20Wのモバイルバッテリーでも稼働するようになりました。

一方でLP-E6N/NHなどの以前のバッテリーでは機能がフルに使えないという問題点もありますし、口コミなどで書かれているバッテリーをフル充電の別のバッテリーに交換した後に、バッテリー残量がゼロとなって交換するように表示されることがたまに発生します。

毎度のユーザー無視の見切り発車が見られるので、この点については最低評価とさせていただきました。

【携帯性】
R5比では若干重量が重くなったりしていますが、そもそもフルサイズミラーレスでIBISありの機種なので、携帯性は求めていません。無評価とします。

【機能性】
IBISは機能しており、レンズとの協調も場面ごとの切り替えは必要になりますが問題なく動作しているようです。ただし、非Lのモード切替のできないレンズでは協調制御が悪さをする場合も散見されます。

【液晶】
ファインダーとして、および確認用として、という観点では全く問題を感じません。

【ホールド感】
持ちにくさを感じたことはありません。

【総評】
この機種から新規で採用になったバッテリーのLP-E6Pの差し替えた時のエラーや、旧バッテリーでの動作制限など、互換性を無視した商品開発に疑問が残ります。
その一方で、バッテリーがなくなった時に、市販のモバイルバッテリーで給電しながら撮影できる点は、R5の時代からあったとは言え、モバイルバッテリーのPD出力が下げられるなど、一定の改善は行われている点は評価します。

画質などの面では著しい進化は感じられませんでしたが、電子シャッターのローリングシャッター歪みが改善するなどの進化も見られており、その点も評価できると思います。

見切り発車で商品を発売しているのは相変わらずなので、今回も評価は低くなりました。R5からの買い替えを検討される方は、電子シャッターや画質の進化と、バッテリーの問題がどこまでトレードオフできるか、という点を考えた方がよろしいかと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

夜景

その他

[みなしごハッチです]

2024年12月28日 16:18 [1917680-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

EOS-1D系からの移行ですが...

20年近くEOS-1D系を使用してきましたが、持ち出すときの利便性(カメラバッグの選択肢が格段に増える)と高画素に惹かれて、ミラーレス移行を本製品で行いました。本体が小さくて軽いのは良いのですが、RF24-70mm F2.8 L IS USMを付けるとレンズに負ける感じになります。操作系がかなり違う点やミラーレス独自の操作性/機能は使っていくうちに慣れると信じたいですが、夜景撮影時のノイジーさは正直失敗したと思いました。ほぼ同じシチュエーションでEOS-1DX Mark �V+EF24mm F2.8L USM IIで撮った画像と本製品＋RF24-70mm F2.8 L IS USMで撮った画像を比較したのですが、かなり差がありました。バッテリの持ちも短いので、長期に持ち出すときは予備が必須です。

折角購入したので、使い込んでいこうとは思っていますが、R3 Mark IIが出たら買い換えるかも知れません。(EOS R1は自分には不必要な機能がテンコ盛りなのでR3で十分です。)

レベル

ハイアマチュア

[マクロ50]

2024年10月16日 14:45 [1881323-3]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

Z8との比較

Z８との比較になります。
R5�UはRF100-500で野鳥の飛翔を中心に撮りました。８月３０日に購入してすぐにギンヤンマの飛翔を撮ったときは思いのほか撮影できたので野鳥の飛翔もピントの合った画像が量産できそうだと思い一か月半撮影しました。

背景のある所を飛ぶ鳥（カラスやハト）を撮影すると比較的ピントが合います。山をバックに飛ぶカラスでは１５０メートルくらい先でも被写体認識をしてピントが合います。
Z8（６００ミリF6.3と４００ミリF4.5）では１００メートールくらいまでしか合いません。
　R5�Uでは空バックのカラスやハトなどの飛ぶ姿を撮ると頻回にフォーカスが抜けてしまってピントが合わないことが良くありました。鳥までの距離が近く画面で大きいときはピントが合うのですが、距離が少し遠く画面内で鳥が小さくなると、この現象が時々置きました。４０メートルくらい先の空にムクドリが１０羽ほど飛んだので撮ろうとしましたがピントが全く合わず撮影できませんでした。Z８では殆ど起きない現象です。これでは猛禽などが突然現れたときチャンスを逃してしまいます。
これにはがっかりしてしまいました。
また、ミサゴのダイビングシーンも撮ったのですが、Z8では数十枚連写しても殆どピントの合った画像が撮れます。しかし、Z8のようには撮れずピンボケの画像が結構ありました。

カメラがスリープ状態になってから復帰するまでの時間が１秒ほどかかります。Z8はシャッターボタンを押せばすぐに復帰するので、これも要改善だと思います。

電線にピントを合わせるとピントが合いません。カメラを斜めにするとピントが合います。センサーが横のラインセンサーだからだと思いますが、Z8では問題なく撮影できました。

α1（色が嫌いで手放しました）も使いましたがこの三機種を比較するとやはりα1のAFが一歩抜きんでていると思います。
Z8とR5�UのAFはほぼ互角（少しZ８のほうが良い）かなと思いますが、空バックの飛翔する鳥に時々ピントが合わないというのは致命的だと思います。
飛翔する野鳥を撮るときZ8のAF（α１と比較してしまう）に満足していなかったのでR5�Uを買いました。
しかし、上記のような理由でR5�Uを手放しました。

レベル

ハイアマチュア