EOS R5 Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング23位

レビュー投稿数：38人　（試用：3人）

1. 5 63%
2. 4 18%
3. 3 13%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.34	4.52	28位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.13	4.53	35位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.26	4.27	14位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.85	4.12	36位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.91	4.25	30位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.64	4.39	11位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.30	4.30	21位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.52	4.41	17位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[みわちゃんぬ]

2025年8月14日 01:18 [1980243-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

5の称号に相応しいカメラ

昨年11月にEOS 5d mark4から買い替えて約9ヶ月使用しての評価になります。
1番驚いたのは、AF機能でした。かつてAFが出てきた時のα7000を触った時以来の衝撃でした。
早い。正確。逃がさない。
そんな感じでした。
RFレンズではなく、EFレンズをアダプタ経由で使ってますが十分なAF速度です。
EF50mmf1.2を5dmark4であればピントが甘い写真が何枚かあったのですが本機種はそれがほぼないです。
資金貯めてRFレンズにして撮影してみたいくらいです。

操作性などは5d mark4と長年Canonを愛用しているので迷いはないです。


ただ、ミラーレス。OVFではなくEVF。
ここを悩んで発売日に買うことができませんでした。
ただ、実際使ってみると遅延も少なく使いやすく仕上がっていると思います。
(でもOVFの方が好き。)

トータルとしてCanonの5の看板を持つに相応しい機種に仕上がってます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[tekita]

2025年5月23日 21:13 [1962967-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

画素数がSony並みならベスト。

【デザイン】
モニターが他社より大きくて良い。
【画質】
画素数に対しては妥当なところだ。
【操作性】
SonyやNIKONに比べ操作しやすい。
【バッテリー】
R5は100枚少しと予備が必須で最大の不満だったが、約200枚でカタログ値に劣るが許容レベル。R5のバッテリーは使えるが枚数はかなり少なくなる。
【携帯性】
問題は無い。
【機能性】
電源スイッチの位置がR5から変わったので最初は良く間違えたが、今の位置が操作性は良い。
【液晶】
モニターサイズが大きくて良い。
【ホールド感】
問題無し。
【総評】
R5より感度が上がってISO100以下で撮れるのは良い。アップスケールはまったく実用性が無い。Sony並みの画素数があればベストだ。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[C.M. Jones]

2025年1月29日 23:52 [1930577-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	1
携帯性	無評価
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

電源周りのエラーでまた消費者に甘えてます

日中の作例です	日中の作例です	日中の作例です
夜間の作例です	夜間の作例です

【デザイン】
最近のEOS R系のデザインなので特に違和感は感じません。

【画質】
R5からセンサーが裏面照射積層センサーに変わりましたが、私自身劇的な画質の変化はあまり感じませんでした。元々R5自体が高画質だったこともあるので、比較としては大きな差は感じない、という評価になるでしょうか。

【操作性】
電源スイッチがR5の左肩から右肩に移動し、動画と静止画スイッチが左肩に位置している他は大きな変化はありません。最近は本機とR7の持ち出しの組み合わせが多いので、電源スイッチの場所が同じになったのは扱いやすくなりました。

【バッテリー】
R5よりも悪化している、という話が散見されましたが、私の場合、電子シャッターのみで撮影した場合は、むしろ良くなっているという印象です。連続で民間航空機の撮影をしていると、ほぼ1日、2000コマをバッテリー交換なしで撮影できました。
また、PD充電が以前は30Wのモバイルバッテリーでないと不可能でしたが、20Wのモバイルバッテリーでも稼働するようになりました。

一方でLP-E6N/NHなどの以前のバッテリーでは機能がフルに使えないという問題点もありますし、口コミなどで書かれているバッテリーをフル充電の別のバッテリーに交換した後に、バッテリー残量がゼロとなって交換するように表示されることがたまに発生します。

毎度のユーザー無視の見切り発車が見られるので、この点については最低評価とさせていただきました。

【携帯性】
R5比では若干重量が重くなったりしていますが、そもそもフルサイズミラーレスでIBISありの機種なので、携帯性は求めていません。無評価とします。

【機能性】
IBISは機能しており、レンズとの協調も場面ごとの切り替えは必要になりますが問題なく動作しているようです。ただし、非Lのモード切替のできないレンズでは協調制御が悪さをする場合も散見されます。

【液晶】
ファインダーとして、および確認用として、という観点では全く問題を感じません。

【ホールド感】
持ちにくさを感じたことはありません。

【総評】
この機種から新規で採用になったバッテリーのLP-E6Pの差し替えた時のエラーや、旧バッテリーでの動作制限など、互換性を無視した商品開発に疑問が残ります。
その一方で、バッテリーがなくなった時に、市販のモバイルバッテリーで給電しながら撮影できる点は、R5の時代からあったとは言え、モバイルバッテリーのPD出力が下げられるなど、一定の改善は行われている点は評価します。

画質などの面では著しい進化は感じられませんでしたが、電子シャッターのローリングシャッター歪みが改善するなどの進化も見られており、その点も評価できると思います。

見切り発車で商品を発売しているのは相変わらずなので、今回も評価は低くなりました。R5からの買い替えを検討される方は、電子シャッターや画質の進化と、バッテリーの問題がどこまでトレードオフできるか、という点を考えた方がよろしいかと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

夜景

その他

[みなしごハッチです]

2024年12月28日 16:18 [1917680-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

EOS-1D系からの移行ですが...

20年近くEOS-1D系を使用してきましたが、持ち出すときの利便性(カメラバッグの選択肢が格段に増える)と高画素に惹かれて、ミラーレス移行を本製品で行いました。本体が小さくて軽いのは良いのですが、RF24-70mm F2.8 L IS USMを付けるとレンズに負ける感じになります。操作系がかなり違う点やミラーレス独自の操作性/機能は使っていくうちに慣れると信じたいですが、夜景撮影時のノイジーさは正直失敗したと思いました。ほぼ同じシチュエーションでEOS-1DX Mark �V+EF24mm F2.8L USM IIで撮った画像と本製品＋RF24-70mm F2.8 L IS USMで撮った画像を比較したのですが、かなり差がありました。バッテリの持ちも短いので、長期に持ち出すときは予備が必須です。

折角購入したので、使い込んでいこうとは思っていますが、R3 Mark IIが出たら買い換えるかも知れません。(EOS R1は自分には不必要な機能がテンコ盛りなのでR3で十分です。)

レベル

ハイアマチュア

[naoki hori]

2024年11月26日 12:39 [1905689-4]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

トラッキング機能が素晴らしい 　　 Z9, α1と比較して

　野鳥撮影は、以前はD500,D6をを使用し、D6のAFの速さと正確性及び画質の良さに満足していましたが、Z9 (version2.0より)に変わり、遠い距離でのピントが来なかったり、背景近くの飛翔で背景にピントが取られたり等の不満が多く、後に鳥モードが入りかなり改善したものの、完全には解消せず、この2年半近くZ9ではスッキリした使用感が得られませんでした。α１も併用していますが連写性能はα1の方が良く、またeosR5も一時使用していましたがα1の方が良い印象です。
　今回、好評であるeosR6�Uのトラッキング機能がeosＲ5�Uにも搭載されると聞き、R5を売却し購入に至り、まだ使用して2か月余りですが、野鳥のスティル撮影に関しZ9,α１と比較した印象を報告します。また、視線入力は使用していません。
【画質】基本的には、風景も含めニコンの色とシャープな写りが好みで、Z9の画質が好きです。α１はややノイズが多く、R5�Uは高感度ではR5よりもノイズが多くなる傾向があります。また、R5で電子シャッターで生じていたローリングによる歪みはR5�Uではほとんど気になりません。
【機能性】R5�U（EF600ｍｍF4.0�U型X1.4テレコン、RF100-500ｍｍレンズを使用）では、主にzone1、時に領域拡大5点の測距点で撮影しますが、そのトラッキングAFの効きが素晴らしく、遠距離また背景近くの飛翔でもピントが良く来ます。明らかにZ9 (600ｍｍF4.0Z,400ｍｍF4.5Z使用）よりも追従性が良くガチピン率も高く、木などの障害物を通過した後の飛翔も明瞭に追従します。R5では被写体が背景に取られやすいためcase2の粘り(-2)に設定していましたが、R5�Uはオートの設定でもトラッキングが十分に作動し追従の粘りもあり背景には引っ張られにくいです。ただ、RF100-500ｍｍ使用時は感じませんでしたが、EF600ｍｍF4.0�U型X1.4テレコン使用時の空抜けのピント合わせが少し遅く感じました（アダプターの影響でしょうか）。
　α１との比較では、連写性能はα１と同程度ですが、α１ではトラッキングの効果があまり感じられず、またzoneでは追従できない狭い空間やzoneでは捕まらない遠い背景前の飛翔では拡張型フレキシブル等の小さな測距点を使用しますが、そのピントの食いつきや追従が悪く、一方R5�Uは、そのようなcaseでは領域拡大5点が使用でき、またバッファーに関してもR5�U（JPEG+CRAWで撮影）の方がα1よりも連写時間が長く、総合的な面でR5�Uの方が上のように感じます。
　プレキャプチャーに関しては、小鳥の詳細な飛び出しをZ9では主に60コマ、時に120コマ/秒(JPEGみ)で撮影していたので、30コマ/秒では少なく感じます。
　クロップ/アスペクトは、3種のクロップ設定がありますが、FX,DXの2種類のみにしてほしいです。
　飛翔をISOオートで撮りますが、空抜けの撮影に関して、Z9,α１ではあらかじめ空抜け用に設定したボタンを押しながらシャッターを押して撮影でき、ボタンを離すと直ぐに背景用の撮影に戻れますが、R5�Uは、メーカーにも確認しましたが、その設定がなく、あらかじめ空抜け用と背景用に設定したCのボタンを選択してからシャッターを押すことになり、速い飛翔ではそのボタン変更が間に合わないことが多いです。R5�Uでは、ISO固定にしてシャッタースピード優先で露出補正しながら撮る方が良いかもしれません。
【バッテリー】R5よりも持ちが悪く、α１と同程度です。普通の飛翔では1日に2本、アカショウビンやブッポウソウの給餌の際の頻回なる撮影では1日3個は必要かと思います。
【液晶】良いです。
【総評】R5�Uのトラッキング性能が秀逸で、明らかにR5より連写性能が進歩しており、しばらくはこの機種で野鳥撮影を続けたい意欲に駆られます。まだカワセミの飛込や小鳥の速い飛翔は撮っていないので、さらに飛翔の条件設定を詰めていきたいと思います。最近、α１-�Uが発表され、今後のR5�Uとの比較の情報が楽しみです。
　Z9は、発売されて3年になり、今のセンサーではこれ以上ファームアップを繰り返してもAFの著明な改善は見込まれそうもなく、撮影コマ数アップに加え、D6,R1のようなトリプルクロスセンサーやAIAF等の新しいセンサーを導入した次世代のZ9が必要かと思います。ニコンは、せっかく600mmF4.0Zのような内蔵テレコンを装着した他社にはない良いレンズを持っているので、このレンズに見合う更に進化たZ9機の登場を期待します。一眼レフ時代よりニコンを愛用してきたので、心よりニコンを応援しています。

　
　
　
　
　
　
　

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[naonaonaona333]

2024年11月3日 12:53 [1878839-3]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

半年待っても後悔しない秀逸な中級機！！

【デザイン】
キヤノン機である事は一目瞭然で、特にキヤノンユーザーにとっては良いとか悪いとかは感じない普通のデザイン

【画質】
発売日のレビューなので、まだ、厳密な検証が出来る程の撮影は出来ていないが、概ね、EOS R5相当と考えて問題の無い物で、JPEGに限れば高感度ノイズ耐性の改善は見られる

【操作性】
EOS R5を下取りに出したEOS R6mkII ユーザーであるので、全く違和感は無い操作性
何かが悪いとも思わないし、突出して何か良い訳でもない、ある意味では撮影に集中できる操作性とも言える

【バッテリー】
発売日レビューなので、何とも言えないが、少なくてもバッテリーがリニューアルされた影響は大きい
発売日当日現在では互換バッテリーは一切使えなくなったし、旧純正バッテリー（LP-E6NH）とて、電源投入時に毎回警告が出て来て少々胡散臭いし、そもそもネットワークなど一部の機能に制限があるのは如何なものかと思う次第

【携帯性】
ほぼ同画素数のニコンZ8より軽く、コンパクトだが、絶対的に小さいわけでも軽いわけでも無く、丁度良いサイズと

【機能性】
とにかく、視線入力AFが素晴らしい！ここは想定以上の精度だった
メガネを掛けていても十分に使える点、EOS R3とは根本的に違うし、安定感も桁違いに良くなった模様
と言うのが発売日の印象で、これから撮影で普通に使えるかどうか試行錯誤する予定
後、基本はメカシャッターも残しつつ、電子シャッターベースになった点についても良い点、悪い点は今後、検証予定だが、今の所、シャッターの電子音に違和感を感じている状況、EOS R6mkIIより大きな音に調整できるは良い事なのかどうか計り知れずで

【液晶】
EVFに関しては確実に進化を感じられる所で撮影しやすくなった
輝度も高く、階調性能も向上していると思われる

【ホールド感】
キヤノンユーザーとしては違和感無しで、重量系レンズでも手持ちでも問題ないレベルのもの

【総評】
恐らく、数年はメインで使う大事なEOS R5mkIIだが、概ね、想定以上の出来で良い買い物をしたと満足している
全世界的なヒットも間違いなしだろう、既に、新規で購入手続きしても半年待ちというのも納得だし、待って入手しても後悔は無いと思う次第
8/30の発売日時点のインプレに過ぎないが、視線入力AFが思った以上の出来栄えだったのも買った甲斐が有ったし、ここが明確にニコンやソニーとの差異化ポイントになるのではないか？と認識
数ヶ月使い込んでから又、共有予定

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[りごりごり]

2024年10月17日 23:50 [1893969-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

野鳥撮影においてAFの追従精度が最高レベル！！

高速で飛翔するコサメビタキの瞳（頭）にバッチリガチピン	小鳥だけではなく大きめのコサギの飛翔は当たり前のようにこなします	静止する野鳥は当然しっかり被写体認識
葉や枝に隠れていてもしっかり野鳥を認識してくれます	飛翔はプリキャプチャで簡単に撮影可能	飛行機も美しく撮影出来ます

SONY α1(ファームアップ前） / α9III / Nikon Z8 を実際に保有してきてのレビューです。
主に野鳥撮影をメインで使用しています。

まず驚いたのは飛翔する野鳥に対する追従精度の高さ。
プリキャプチャで野鳥が飛翔するタイミングを待ち、飛翔した瞬間にシャッターを押し込む。
この単純作業で、AFはしっかり野鳥に追従し、最大秒30コマ連写による撮影を行ってくれます。
100%ガチピンとは言わないまでも、精度は極めて高く、ほぼガチピンレベルの撮影が可能でした。

AF精度の高さで定評のあるα9IIIは、この追従が若干苦手で、追従せずに木の枝にAFが残ったままのケースも多かったのですが、EOS R5 Mark IIでは、しっかり追従してくれます。

また、空を飛んでいる野鳥（虫を捕まえようと空を飛び回ってる小鳥・コサメビタキ）に対して、AFをONにするだけで、しっかりと追いかけてくれます。

もちろん実際に撮った写真はガチピンです。

レンズはRF200-800mm。
このズームレンズでこれだけ精度の高い野鳥の飛翔撮影が出来るこのカメラは化け物級です。

被写体認識の精度ではSONYのAIAF（α9III）には若干劣りますが（野鳥専用モードが無いから？）、実際に認識して、トラッキングモードになったとたん、安定して追従してくれる安心感は凄まじいです。

唯一の問題点は、背景が明るい場面でプリキャプチャ撮影を行うと（？）、野鳥の羽根に若干のジャギーのような物が見られる事。大きく気になるレベルではありませんし、全てにおいて発生する訳ではありませんが、トリミングを多用すると目立ってくるかもしれません。

それ以外は全てにおいて満足度の極めて高いカメラです。

一番良かったのは、AFの追従もそうですが、トラッキングスポットを1点AFにして木の間に潜む野鳥を被写体認識で捉えたあと、全域フォーカスエリアに自動的に切り替える設定が出来る事。これが凄く便利です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[マクロ50]

2024年10月16日 14:45 [1881323-3]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

Z8との比較

Z８との比較になります。
R5�UはRF100-500で野鳥の飛翔を中心に撮りました。８月３０日に購入してすぐにギンヤンマの飛翔を撮ったときは思いのほか撮影できたので野鳥の飛翔もピントの合った画像が量産できそうだと思い一か月半撮影しました。

背景のある所を飛ぶ鳥（カラスやハト）を撮影すると比較的ピントが合います。山をバックに飛ぶカラスでは１５０メートルくらい先でも被写体認識をしてピントが合います。
Z8（６００ミリF6.3と４００ミリF4.5）では１００メートールくらいまでしか合いません。
　R5�Uでは空バックのカラスやハトなどの飛ぶ姿を撮ると頻回にフォーカスが抜けてしまってピントが合わないことが良くありました。鳥までの距離が近く画面で大きいときはピントが合うのですが、距離が少し遠く画面内で鳥が小さくなると、この現象が時々置きました。４０メートルくらい先の空にムクドリが１０羽ほど飛んだので撮ろうとしましたがピントが全く合わず撮影できませんでした。Z８では殆ど起きない現象です。これでは猛禽などが突然現れたときチャンスを逃してしまいます。
これにはがっかりしてしまいました。
また、ミサゴのダイビングシーンも撮ったのですが、Z8では数十枚連写しても殆どピントの合った画像が撮れます。しかし、Z8のようには撮れずピンボケの画像が結構ありました。

カメラがスリープ状態になってから復帰するまでの時間が１秒ほどかかります。Z8はシャッターボタンを押せばすぐに復帰するので、これも要改善だと思います。

電線にピントを合わせるとピントが合いません。カメラを斜めにするとピントが合います。センサーが横のラインセンサーだからだと思いますが、Z8では問題なく撮影できました。

α1（色が嫌いで手放しました）も使いましたがこの三機種を比較するとやはりα1のAFが一歩抜きんでていると思います。
Z8とR5�UのAFはほぼ互角（少しZ８のほうが良い）かなと思いますが、空バックの飛翔する鳥に時々ピントが合わないというのは致命的だと思います。
飛翔する野鳥を撮るときZ8のAF（α１と比較してしまう）に満足していなかったのでR5�Uを買いました。
しかし、上記のような理由でR5�Uを手放しました。

レベル

ハイアマチュア

[かめらこぞぅ]

2024年9月28日 10:40 [1886929-3]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	4
液晶	1
ホールド感	4

総じて好印象。初代との価格差分の向上という観点では疑問も

【デザイン】
どうでもいいです。おでこがのっぺりになったのは好みではありません。塗装の質感は良さそうです。

【画質】
初代R5の方が良いと思います。が、必要十二分の画質は確保されています。高感度は弱くなってるので、高感度を重視される方はご注意を。

【操作性】
R5より良くなっていると思いますが、カスタマイズの部分でもう一声欲しい所。ファームウェアでどうにでもなる部分なので、開発チームには再考して欲しい。

電源スイッチを2段階にするのは、2段階動かしたつもりで1段階で止まってしまうこと(逆もまた然り)を考えると疑問です。

また初代R5の電源スイッチ部分に、まったく同じ形状で動画切り替えスイッチを持ってくることも、初代ユーザーの慣れを考えれば疑問です。

【バッテリー】
バッテリーの持ち自体は言われてるほど悪いとは思いません。が、各所で、頑なに新型バッテリー(LP-E6P)に買い替えさせようとする強い意思を感じます。正直いってこういうキヤノンの姿勢には甚だ疑問を感じざるを得ません。

別の話として、テザー撮影時に給電できるようにしてほしい。出来ないなら、最低限、節電機能が働くようにしてほしい。

【携帯性】
ホールド感にも通じますが、コンパクトではないですが、持ちやすいです。

【機能性】
多彩な機能が満載です。個人的に視線入力はまったく使えない機能ですが、使える方は便利だと思います。また他の機能は使える機能もありそうです。アクション優先等、クセがある機能もあるので、使いこなしが重要な印象です。

【液晶】
R5mark2に最も期待して最もがっかりした部分。所謂、バリチルタイプにしてほしかった。

好みもありますが、バリアングルの使い勝手自体は悪くないと思っています。が、テザー撮影や外部モニターでケーブルを使うと、全く使えなくなってしまうのです。ケーブル問題を解決出来ないのであれば、バリアングルは勘弁して欲しい。ただのチルトだったとしても、そちらの方がよっぽどマシなレベルです。

【ホールド感】
好みです。初代R5よりグリップ部が薄くなった？ようで、指掛かりがさらに向上しました。

【総評】
個人的に初代R5は非常に完成度が高いカメラだと思っています。なので、2代目の評価は厳し目になります。初代R5との価格差分を考えるとの価格差分の性能機能向上があるかは甚だ疑問です。初代R5や価格を考えなければ、総じて好印象です。

ただ、強制的に新バッテリーに買い替えさせると思わざるを得ないバッテリーの制限や、ケーブルを使用することを全く考慮してないバリアングルモニターには本当にがっかりです。

比較製品

CANON > EOS R5 ボディ

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

スポーツ

[BIG＿O]

2024年9月16日 21:56 [1884708-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

正常進化だが、飛翔する野鳥の撮影はAFのカスタマイズが必要

EOS R5�U+RF100-500　手持ち撮影	先の写真の拡大です	AFのカスタマイズで手前に障害物があってもAFが粘るようになりました
AFのカスタマイズで背景がゴチャついていても被写体を追尾するようになりました	カワセミの浮上シーンのAFのカスタマイズで歩留まりがあがりました	カワセミの急降下シーンも追尾してくれます

発売日の8/30に購入しました。現在カワセミを中心にAFのカスタマイジングの試行錯誤中なので、あくまで初期段階のレポートとご理解下さい。

【デザイン】
キヤノンの伝統的中級機のデザインです。

【画質】
高感度性能はR5と同等かやや落ちる気がします。
画質傾向はR5と同様で高感度はISO6400が画質維持の上限かと思います。これ以上になると細部がノイズで溶けたようになってきます。

ISO6400以上の高感度撮影は、ニューラルネットワークノイズ低減の適用が望ましいですが、DPPでニューラルネットワークノイズ低減をかけてRAW現像するには、ハイスペックなPCが必要になるのでこの点は要注意です（私のPCはCPU：Corei9-10900K、メモリ32GB、グラフィックスNVIDIA-GefoceRTX3080ですが、このスペックでニューラルネットワークノイズ低減の処理時間は１枚80秒〜100秒かかります） 。

またニューラルネットワークノイズ低減は基本的にRFレンズの一部に限定されており、EFレンズで適用できない制約があるのも残念です。

【AF性能】
R5に比べて体感としては2割ぐらいAF精度が向上しかなというレベルです。ここは進化を感じます。

ただし、R5�Uでも細かくAFをチューニングすることは必須と感じてます。
カワセミの撮影に関しては、試行錯誤中ですが、以下の設定が歩留まりが高いようです。
・AFのCaseはマニュアル
・被写体追従特性をー2
・速度変化に対する追従性を＋２
・AFフレームは正方形のゾーンのカスタマイズ（上下左右一回りだけ範囲を拡大）
・サーボAF中の全域トラッキング・オフ
※ベストの設定が決まりましたら改めてレビューします。

【操作性】
・3つの電子ダイヤルを使って設定ができるので便利です。
・ボタン類はカスタマイジングに割り当てるボタン数が足りません。

【バッテリー】
R５より持たない感じです。R５は電子シャッターなら3,000枚〜5,000枚近く撮れましたが、R5�Uは2,500枚〜4,000枚が限界です。

【携帯性】
かさばりますが、これまでもこのサイスのカメラを使っているので気になりません。

【機能性】
機能性＝操作性というのであれば、キヤノンユーザーにとってUIは分かりやすいです。ただし、始めて本格的なミラーレス機を使う方は、設定の多さに絶望すると思います。

【液晶】
普通に綺麗です。

【ホールド感】
少し太すぎる気がします。私は手が小さいのでR5ぐらいがちょうどよかったです。

【総評】
動体性能の劇的な向上と高感度性能の向上を期待していましたが、驚くほど大きな進化は感じられま
せんでした。風景写真・人物ならＲ５で十分、子供の運動会の撮影もＲ５で十分だと思います。

Ｒ5�Uはより難易度の高い野鳥やスポーツ撮影などで真価を発揮するカメラだと思います。
ただしAFの設定は様々な試行錯誤でベストなレシピを見つけることが必要かと思います。

（改行位置が見ずらくなっていたので修正致しました）

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[爽やか 郎。]

2024年9月2日 15:07 [1881368-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

現状デジカメヒエラルキー最上位

結論として、これを買っておけば困る事は無い。
と言うのが公平な見方でしょう！
「何を購入していいのかわからないが、予算は問題ない。
あれこれ買替えるつもりもない。」方にはこれ一択。
十数年使うとしたら年間5万円程度の
出費ですからね。結局お得です。
ただ、Ｒ１がターゲットの場合は別。じっと待ちましょう。
個人的にはニコンD3Sをメインにしていますが、特に
ミラー付きに拘っている訳でもないので今買い替えるとしたら
此方ですね。

[葛飾南北斎]

2024年9月2日 12:41 [1881330-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

多くの人がこれでEOSRに乗り換えられる、キヤノンの集大成

【デザイン】
良くも悪くもキヤノン

【画質】
試用ですので評価難しいですが
AIノイズ処理などをしない限りは急激な
画質の向上があるわけではありません。
むしろこの画質で秒30コマ制限なく使える
ようになった事が大きいです。

【操作性】
多くの新機能が盛り込まれたが故に
かなり設定を煮詰めないと、自分にベストな
操作モード、割当は難しいでしょう。
メーカー推奨のプリセットなどがあれば
公開してくれるとありがたいです。


【バッテリー】
同型旧バッテリーで機能制約が出るのはマイナス。
だったら最初から非互換にすべきですし、もっと
潤沢にバッテリーの在庫を出すべきでしょう。

【携帯性】
この性能でこのサイズは驚異的。
ニコンにも勉強してほしいぐらいです。

【機能性】
積層型センサー採用以上にR3やR6II，基礎研究を
続けてきたAI処理など今のキヤノンがやれること
をほぼほぼ詰め込んだ夢の機械です。
R1は本当に必要な人向けで、R5IIこそ本命の
オールラウンダー機なのでしょう。

【液晶】
背面はティルトシフトや4軸が欲しかった。
富士、ソニー、ニコンのできてキヤノンにできない
ワケがないです。
ファインダーは数段見やすくなりましたし、
視線入力も格段に使いやすくなってます。

【ホールド感】
大きく向上ということもなく
かと言って、使いにくさもなく適度。

【総評】
相変わらず、振動は少ない１シリーズやD6、
ソニーの各機種に比べてシャッター音はイマイチ。
ただそれぐらいしかケチをつける部分が無いです。

ここへ来て、Zマウントが急激にレンズを揃えており
ソニーは言わずもがなです。
キヤノンも面白いレンズをだしておりますが
もうちょっとメインどころを揃えて欲しいです。

70-200や100-500は小型化優先でなく
テレコンがきちんと使えるもの、
135mｍ以上のそこそこ軽い中口径望遠レンズ、
その他定番はもうちょっと揃えて欲しいですね。