EOS R5 Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング23位

レビュー投稿数：38人　（試用：3人）

1. 5 63%
2. 4 18%
3. 3 13%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.34	4.52	28位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.13	4.53	35位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.26	4.27	14位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.85	4.12	36位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.91	4.25	30位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.64	4.39	11位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.30	4.30	21位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.52	4.41	17位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[n-ca.wie]

2025年8月17日 14:39 [1980484-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

トリミングは日中ですね

ISO4000トリミングあり	ISO8000だと日向でもNRが中間くらいだと塗り絵感が・・・	ISO800なら鬼トリでも良いです
日陰のISO10000だとトリミングすると塗り絵ですね	ゾーンエリア　トリミングあり

【デザイン】
　canonの丸みのあるデザインは私は他社よりは好きです
【画質】
日陰や森林など暗い場面によってはISO1600くらいからノイジーになります
10000を超えるとNRを上げないとノイズが目立ちます
それでトリミングするとディテールが薄れて塗り絵みたいな絵になります
低ISOならトリミングしても解像してます
【操作性】
ON/OFFスイッチが右側になって片手で操作できて使いやすいですね
【バッテリー】
電子シャッターで連写で、画像確認をあまりしなければ1000枚くらい
持ちます、カメラ内アップスケーリングなどを多用すると、すぐに減っていきます
予備バッテリーかモバイル給電は必須ですね
【携帯性】
APS-Cの一眼くらいの大きさですがファインダーが1.5センチくらい出てるのが気になります
【機能性】
視線入力に期待したのですが、個人差なのか視線とポインターが若干ずれる
ことがあります、なので実用してません　AFは３Dトラッキングだと
高速で飛翔する野鳥は歩止まりは良くないです、ゾーンエリアで追う方がいいです
【液晶】
バリアングルなので大きくて見やすいです
【ホールド感】
私の手のひらの長さ指先まで１８センチくらいだと指先がボディに当たらなくて良い感じです
【総評】
高画素機のトリミング耐性に期待してR6から替えましたがレンズが
100-500だとテレ側が足りないし暗いので、ロクヨンやハチゴローが
欲しくなりますが240万は手が出せません、DxOソフトなどで追い込む
手段もありますが、やりすぎるとプリントした時に解像しなくなる
ので機材の素性を生かすならR1に200-800の方が良さそうだし手が出せるので乗り換えを思案中です。ポートレートや風景など大きくトリミングしないなら良い機種だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[よびよび]

2025年3月19日 00:10 [1943157-2]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

基本性能が良ければ・・・

クロップです。	こちらもクロップです。	天気的に暗いのでヘッドライトが強烈でした。
ブラックアウトフリーが効果的です。	→	クロップでドアップ

その後）
本品のテストも兼ねて、S-GT公式テストに行って参りました。
全てクロップで撮ってみました。
雨が降りそうな暗さで、条件は厳しかったのですが期待通りの写りでした。
本当は、フルサイズMRAW(2000万画素程度)とクロップを使い分けできると良いのですが
4000万画素の流し撮り連射はさすがにハンドリングが厳しいので、MRAWが欲しいところです。
ということで、1DX�Uとの併用になりそうです。
ただ、ブラックアウトフリーは流し撮りにおいてはかなり効果を発揮するので4000万画素CRAWで流し撮りするのが良いかもしれません。


購入目的
モタスポでのマシンとレースクイーン撮りでのBody一本化です。
マシン撮り・・・EF500F4�U、EF100-400L�U、エクステx1.4
　　　　　　　　1D�W(APS-Hの望遠効果)、1DX�Uの組み合わ、一脚
RQ撮り・・・EF28-300L、EOS R、バッテリーグリップ、スピードライト、ブラケット
これだけでかなりの重量です。準備だけでも大変です。

本機運用予定
マシン撮り・・・EF500F4�U、EF100-400L�U、エクステx1.4とR5mk2、バッテリーグリップ
　　　　　　　　1D�W相当の仕事は、
　　　　　　　　　�@1700万画素APS-Cクロップ使用・・・望遠効果、画質UP期待

　　　　　　　　1DX�U以上の仕事は
　　　　　　　　　�A写り、AFすべてにおいて当然超えるハズです。

RQ撮り・・・瞳AFは当然EOS Rを超えるハズなので、あとは�B人肌の写り

以上�@�Aは大きく期待できるので、�Bの人肌がまだ未確認です。

まだ、実際に本番に投入してませんが、以上踏まえての1stレビューです。


【デザイン】
　1D系と5Dmk2を長年使ってきた身からすると、チープ、Nikon機も使うので比較すると
　プラスチッキー、EOS Rの方が全然良い。50万越えの機体には見えません。

【画質】
　EOS R比較で、シャドーが粘るので、よろしいかと思います。
　あとは人肌がどうかといったところです。

【操作性】
　ISO感度、ドライブモードのボタンが欲しかったところですが、
　キー割り当てでカスタイマイズ前提のようで、NIKON、SONYと複数マウント使いには
　どこに割り振ったか覚えきれないので使い辛いです。

【バッテリー】
　大飯食らいで全然減りが早いので、予備x2追加、大電流タイプモバイルバッテリー追加
　これだけで相当費用がかさみました。

【携帯性】
　本当にミラーレス？って位重い。EOS Rに慣れていたせいでしょう

【機能性】
　カメラの基本性能としては、ブラックアウトフリーなど、
　今まで使用してきたレフ機を超えてしまったという感じで
　この基本性能だけでトータール評価を爆上げする要因と思います。
　唯一、1D系のファインダーを越えきれてないかなあと思いますが

【液晶】
　十分きれいです

【ホールド感】
　バッテリーグリップを付けないと、モタスポでは運用できませんね。
　風景撮影などであれば、十分良いと思います。

【総評】
　�@1700万画素APS-Cクロップ使用・・・十分満足できそうです。
　�AAFすべてにおいて当然超える・・・これも十分達成出来てそうです。
　�B人肌・・・未

　1stインプレッションは不満な点もありますが、十分満足のいくものです。
　モタスポシーズンが始まってから、また再レビューします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[きぬ75]

2025年2月16日 12:42 [1936756-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

最初は高いと思ったけど、今は安いと思えるそんなカメラでした

16対9のトリミング（ニューラルネットワークノイズリダクションあり）	16対9のトリミング（ニューラルネットワークノイズリダクションあり）	トリミングなし（ニューラルネットワークノイズリダクションあり）
トリミングなし（ニューラルネットワークノイズリダクションあり）	トリミングなし

【デザイン】
　EOSの中では一番好きです。
　肩液晶が特にいいですが、撮影時はあまり見てません（つまりお飾り状態・・・）
　PD充電中に肩液晶に充電状況をパーセント表示してほしい。

【画質】
　解像感、ダイナミックレンジともに優秀。
　もちろん、暗所性能はフルサイズの2400万画素センサーには及びませんがニューラルネットワークノイズリダクションなど工夫の幅が広がっているので、高画素機のデメリットをなくしメリットを享受できるのが最高です。

【操作性】
　できればメニューボタンを右側に配置してほしかったです。
　ボタンカスタマイズで割り当てていますが、そこそこいい場所のボタンを明け渡すことになりました・・・

【バッテリー】
　持たない印象でしたが、スチル撮影モードの際は動画の録画ボタンに電源OFFを割り当てることで、いつでも素早くOFFにすることで1日持つようになりました。

【携帯性】
　良いとは言えないですが、機能や性能から言えば妥当です。

【機能性】
　プリ連射、視線入力、カスタマイズ範囲の広いAFなどてんこ盛りですね。
　登録人物優先AFは人込みでも迷いなく家族を優先してくれるのでかなりいいです。
　まだまだ使いこなせていないですが、さらにファームアップで機能追加もされるでしょうから今後も長く楽しめそうです。

【液晶】
　撮影および撮影画像の現地確認用としてはこれ以上は不要かと
　（コストパフォーマンス的にもこれ以上は望みません）

【ホールド感】
　手が大きいほうですが、がっつりつかめますしRF100-500をつけてもレンズの重さに負けることはないです。

【総評】
　つよつよAFが凄いです、正直なところカメラ要因によるピンボケの記憶がないです。
　そして、高い解像性能、必要十分な連射性能（連続撮影枚数含め）と全方位で不満なく使えるのもいいですね。
　R6やR7との比較ですが、手振れ補正も段数以上の性能向上を感じます。（制御も進化？？）
　動画撮影時も手振れ性能の向上がわかりますし、動画のコンニャク現象もありません。
　個人的にはR5にあったIBISハイレゾ撮影ができるようになったら満点なので、今後のファームアップで追加してほしいな。
　購入時は高い買い物と思っていましたが、カタログスペック以外にも熟成された点を多数感じますので購入後も満足感があります。
　さらにスペック的に近いSonyのα1 IIが出た後はコストパフォーマンスが非常に高いと思えるようになりました。（α1 IIって、高すぎません？）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[うち・]

2024年10月8日 00:07 [1891913-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

ファームupVer1.0.1実施後故障で復帰依頼中

R5Mark�Uは発売から2週間遅れの9/14(土)受け取りました。
9/29(日)ファームupVer1.0.1実施　数十枚撮影して携帯に画像転送後しばらくしてR5Mark�Uの電源スイッチがONできなくなり、バッテリー抜き差ししても反応が無くファインダー、液晶も真っ暗な状況です。　使用のメモリーカードはprograde cfexpress512goldとprograde sd256goldです。トータルの撮影枚数は千枚ほどで受取先の量販店へ故障依頼に出して一週間過ぎますが大分canonからの返事はまだ無いとの事です。
主な被写体は犬、子供、航空機の撮影がメインです。使用感はR5(初号機)と変わりません視線入力と画素アップスケーリング，ニューラルネットワークに期待して導入しました。カメラ内アップスケーリングした時に拡大して見ると微細な白点が画像のエッジに沿って現れるところがあります(現象の文章化が拙くて申し訳ありません)
故障から復活迄に1ヶ月位かかりそうです。今は仕方なくR6Mark�UとNikonZ8を使ってますが代替え新品を一刻も早く送って欲しいと云うのが本心です。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

その他

[なんちゃって八五郎]

2024年10月6日 11:54 [1891348-3]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

瞳AFを中心としたAF性能は着実に進化

画像１	画像２	画像３
画像４	画像５	画像６

【プロフィール・前提】
カメラは７D→７D�U→R5→R7→R5�Uと変遷、レンズは428�U型→600mmF4に今回変更、２.0×か1.4×のエクステンダーを装着し手持ちで撮影しています。この変遷・機材が今回のコメントのベースとなります。

【初回レビュー】（＃1再レビューは誤字・表現訂正のみ→＃２画像再添付）
9月末に入手し、設定探索をかねてフィールドに出かけたのでその内容をベースにAFを中心に初回レビューします。

一言でいうと瞳AFを中心としたAF性能は着実に進化し、野鳥撮影者にとっては非常に有効な武器になっていると思います。レンズを変えた効果もあるとは思いますが、満足できる写真が多く撮れ、今回随分と散財しましたがこの３日間・３フィールドでの実戦でカメラの下取り差額約30万円は『実質無料』と感じ始めています。
もちろん、対象物の形状によってはなかなか撮りたい被写体にAFが来ないこともあったり、連写中にピントが外れることもあるので、設定はまだまだ煮詰めていく必要があると思います。
CanonのAF設定ガイドでは止まっている野鳥は『サーボAF＋フレキシブルゾーンAF』となっていますが、周囲に枝葉がある場合はゾーンAFではほとんど野鳥にピントがこないのですぐに変更しました。
現在は下記「test時の設定」の通りですが、サーボAFではシャッターを押す前からAFフレームが大きくなり動いてしまうこともあるので瞳AFの設定ともからめ検討を続けたいと思います。

ローリングシャッター歪みについてはR7では手持ち撮影ということもあり、歪んだ鳥を何度も撮ってしまっていましたが、R5m2では動体歪みは今回ほとんど感じることがありませんでした。

プリ連続撮影は手持ちであることもあり、フォーカスがあっていないものが多いですね。（厳密にはどこまでがプリなのかよくわかりません(^^;）

以下に添付写真についての補足をします。（枝葉に隠れるケースメイン）
画像１：このシチュエーションで瞳AFがきいています
画像２：このサイズなら簡単にAFします（AFは胴体）
画像３：作品にはなりませんが、このシチュエーションでもなんとか
　　　　フォーカスします（瞳AFではありません）
画像４：スポット１点にしているとこういうところでもフォーカス
　　　　してくれます（この写真は連写１枚目です）

画像５：この状態でも「瞳AFなし設定」ではAFフレームが
　　　　さまよっていました
画像６：この角度でもギリ瞳AF効いてます
※実は画像５に対しニューラルネットワークNRの後、アップスケーリング（いずれもカメラ内）の画像を６に掲載しようと思いましたが、サイズが大きすぎたのかアップロードできなかったため画像６は差し替えました
NN処理に関しては保有pcにグラボが装着できないため、DPPのDL（NN）系拡張機能が使えません。そのためカメラ内NN処理は私的には非常にありがたい機能です。

次回は飛びもの、人物、視線入力などについてレビューできればと思います。


p.s.
今までカメラは増設ばかりで売却したことはありませんでしたが、今回初めてR5を売却しました。
当初はキタムラ店舗を考えていましたが、ここのクチコミを見て「週末売っ得」で売却をしました。おかげさまでそれなりの価格で売却することができました。この場を借りてお礼申し上げます。


test時の設定：
撮影モード：フレキシブルAE
測光方式　：スポット測光
AFモード ：oneshot　or　サーボ　or　AIフォーカス
測距エリア選択モード：スポット1点AF
瞳検出：自動（一部設定ミスにより「瞳AFなし」あり）
レンズ：RF600mm F4 L IS USM + EXTENDER RF2x（or1.4×）

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[yidler]

2024年9月18日 09:04 [1882496-2]

満足度	5

デザイン	無評価
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	無評価
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

AFはまだ少し荒削りだが、野鳥撮影の総合力ではα1を超える

※ 9/18: 文章の一部を加筆・更新、作例をDxOで現像したものに更新

主に野鳥撮影をしており、3年間使用しているα1との比較になります。
α1では主に600GM、R5mk2ではRF200-800とRF400L F2.8を使用しています。（RF400L F2.8は1.4倍テレコンを常用）

1週間ほど使用した初期レビューになります。


【画質】
RAW現像後の画質は一般的な高画素機の画質です。
DxO Photolab8のレンズ補正とDeepPRIME XD2sを使って現像していますが、低感度でも高感度でも満足のいく写真が撮れます。

ただしISO12800よりも高い感度で撮影した場合、DxO製品を活用してもシャドウ部分のディティールなどが初代R5よりも画質が0.3-0.5段くらい劣る場合があります。このためこのあたりの画質を重視する人は注意が必要です。


【操作性】
カメラはグリップもしっかりしていて握りやすく、ダイヤルやボタン配置なども個人的には非常に使いやすいです。
キヤノンのカメラはAFボタンの右側にさらに2個ボタンが横並びのため、それぞれに異なるAF設定を割り当てることで色々なシーンに咄嗟に対応することができます。


【AF・被写体認識】
AFの基本性能である捕捉、追従などの速度や精度はとても良いです。枝被りなどのシーンでも引っ張られにくくなっており、野鳥撮影と相性が良いです。
まだまだAFに関しては試行錯誤は必要ですが、α1に肉薄するレベルだと思います。被写体認識やAF周りのシステムも考慮するとα1以上です。

ただ何故かフォーカスが唐突に外れたり、難しいシーンをフォーカス枠で完璧に捉えたのにピントが甘くなることがたまにあるため、初期バージョンのファームウェアではまだちょっとAFの安定性を含めた完成度に改善の余地がありそうです（とは言っても、初代OM-1のようなAF-Cの不安定さでは全くありません）。もし指摘した部分の完成度が高くなれば、AF基本性能でもα1を確実に上回ることになると思います。

操作性でも書いた通り、AFボタンを加えた3つボタンで異なるAF設定を呼び出してAFを行うため、苦手なシーンなどの時にはすぐに全域トラッキングOFFのシングルポイントAFにしたり、余裕があるシーンでは瞳AFにしたりできます。このため被写体認識やAFが苦手なシーンでも何とかできることが多く、この点もポイントが高いです。

あとその他の項目でも書いていますが、フォーカスプリセットをカメラ本体で登録・呼び出しできるのが非常に大きいです。大砲レンズ以外でも一つ使用できるようになったため、フォーカスが大きく外れてときのリカバリなどが行えるようになるため使い方によっては動体撮影時の撮影機会が大幅に増えます。
RFのヨンニッパ、ロクヨンでは元々レンズに2つ登録できますが、これをさらに一つ加えて3つにすることができるのでさらに強力になります。

なおデフォルトのサーボ特性のCaseオートだと野鳥撮影ではやや粘りが弱い気がするため、Caseマニュアルで「被写体追従特性」を-2に設定しています。
あと被写体がフレーム内であまり動かず安定している場合は「速度変化に対する追従性」を-2に設定する方がピントが安定するようです。
今後Caseオートで動体と止まりものの両方を高次元でカバーすることを期待してます。


【EVF】
EVFはスペック表ではR5と同じですが輝度が上がっており、野鳥撮影のしやすさが良くなっています。

またEVFの表示Simulationの露出反映OFF設定は、AF動作中、プリ連続撮影の半押し中、連写中も含めて維持されます。
このため白飛び防止などのために露出補正を-1や-2に設定して撮影していたとしても、それがEVFに勝手に反映されないため動体撮影時に連写中は見づらくなって被写体が追いにくくなるようなことはなく非常に快適です。

あと今回ER-kEというアタッチするアイカップが登場しましたが、これを使うと右斜め後ろあたりからの日差しもほぼ遮断して撮影できるためEVFでの撮影の快適さがさらに増します。無駄に大きく、取り付けてる間は背面液晶が開けなくなるのが玉に瑕ですが個人的にオススメです。


【その他】
・バッテリー持ちは普通です。バッテリーグリップを使用しているため特に不満はありません。

・フォーカスプリセット機能があるため、大砲レンズ以外でもフォーカスプリセットが利用できます。呼び出した瞬間に登録した位置に移動しますし、呼び出した時にメッセージが表示されることもないため非常に快適に使えます。呼び出しボタンと登録ボタンを別々に登録する必要がある点だけは不満なので、ボタン長押しで登録できるようになると完璧です。

・プリ連続撮影機能は実用的ですが、小さめの野鳥の飛び出しなどはどうしてもAFが遅れるのでピントが甘いものも結構含まれます。またON/OFFを切り替えるボタンの割当ができないため、現在はC1にプリ連続撮影ONにした設定を登録してM-Fnボタンでカスタム撮影モードを切り替えることで対応しています。


【総評】
野鳥撮影においては最も総合力の高いカメラだと思います。
被写体認識を含めたAFシステム、操作性、EVF周り、野鳥撮影に役立つ各種機能など、その野鳥撮影においては総合力ではファームウェアが初期バージョンの現在でもα1を間違いなく超えていると思います。

AFの項目にも書いた通りAFの細やかなの完成度については改善の余地があるものの、初期バージョンでこの完成度であればあまり不満はありません。思い返せばあのα1も初期バージョンは色々と完成度が低いところもあったので、R5mk2も今後のファームウェア更新で改善されることを期待しています。

これまでR3やZ9やα9IIIなどを購入したりレンタルして色々と試してきましたが、発売日に購入したα1の牙城を崩すことはできませんでした。R6mk2のAFシステムはとても良い線を行っていましたが非積層型センサーかつ低画素であることがネックでした。

しかしR5mk2を購入して1週間ほど使用した結果、3年近く使ってきたα1は処分することにしました。これがある意味私にとってのR5mk2に対する最大の賛辞です。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[Dont use]

2024年9月17日 00:35 [1884990-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

R3とGFX100Siiとの比較

画像１：R5ii+50f1.2（F8：青と緑のチェック）	画像２：R3+50f1.2（F8：青と緑のチェック）	画像３：R5ii+50f1.2（F8：DPP4で明るさ+３段）
画像４：R5ii+50f1.2（F8：オリジナル絵）	画像５：R5ii+50f1.2（F8：ノイズ除去、アップスケール）	画像６：GFX100Sii+GF55（F8）

点数は4.3です。主な減点ポイントはバッテリーを異常に喰う、画質と高感度耐性がR5＞R5ii、AF性能がR3＞R5iiなところです。
SNS上に参考となるR5iiレビューが結構出てきていますので、ここでは動体撮影機としてR3、静物撮影機としてGFX100Siiと比べてどうかを述べます。

◆R3との比較
レンズ：RF50F1.2（F8固定）
ピント：中央１点（電信柱のてっぺん）

【画質】
屋外でほぼ同一条件で撮ると、ほぼ同じ絵が出てきます（画像１，２）。空の青、右下の木の緑も同じです。R5iiの画像の明るさを３段上げたものが画像３になります。右上など見ても特にノイズはありません。

これは所見になりますが、R5に比べるとホワイトバランスは優秀になったと思います。R3とは同等かなあというところです。暗所では、R5iiの方がR3より絵が暗めと感じます。

2400万画素のR3よりピントがシビアと感じます。拡大するとブレていることがあります。つまり、歩留まりが悪いわけです。R1を2400万画素にしたのはその辺の低画素の優位性を持たせているのかもしれません。Canonはかしこい。

【操作性】
ほぼ縦位置で人物を撮っているので、R3の方が使いやすいです。バッテリーグリップとバッテリー×2を含めるとR3の方が全然軽いです。
R5のバッテリーグリップBG-R10を使いまわしていますが、毎度の忠告メッセージ、カメラの性能を引き出せていない気がする、バッテリー残量が％表示されないなどがあるので、金銭的余裕があるならば新型（５万円）をお勧めします。

【バッテリー】
バッテリーの減りが異常に早く感じます。R3の方が倍くらい持つと思います。予備バッテリーとモバイルバッテリーは必須でしょう。PD給電条件はR3、R5で30Wだったのが、20Wになっています。個人的には予備バッテリーは２本ないと不安だと思います。

【機能性】
・AF
R3のAFが上になるようなチューニングがされているような気がします。いまのところ室内の撮影ではトータルの歩留まりが悪いです。R3より上のAFを期待していただけに残念です。
AFのチューニング設定をR3ではAuto + ４つ登録できるのが、Auto + １つ登録だけになっていて不便です。しかも、このAutoが信頼できないくらいイマイチです。ただ、R３に比べて、ステージの演者のハンドマイクにピントが持っていかれることが減りました。
・発熱/熱警告
R3でのスチル撮影で連射していても熱警告が出ることはありませんでした。R5iiでは、室内で15分くらいで熱警告が出始めました（設定は標準、SDカードのみ）。なので、温度の警告設定は高温にしておいた方が良いかもしれません。ちなみに、PD給電すると熱警告が出やすいです。

◆GFX100Siiとの比較
機材１：R5ii + RF50F1.2（F8固定）
機材２：GFX100Sii + GF55F1.7（F8固定：換算44�o）
ピント：中央１点（電信柱の上部丸いところ）
※画像は全て長辺8000にリサイズ

【画質】
色はGFXの方が鮮やかに出ていると思います（画像４，６）。解像感はR5ii（画像４：4500万画素）＜ GFX100Sii（画像６：１億画素） ＜ R5ii（画像５：1億7千万画素）となっています。
見るポイントは、写真中央の電信柱の上部の青いコイル、写真下部の屋根の瓦の解像感を比較してみてください。

・R5ii VS アップスケール
画像４と５を比較すると、アップスケールは解像感アップに使えることがわかります。ただ、サイズが60MBぐらいになります。また、ボディ内アップスケールが面倒くさいのとRAW現像設定はほぼできないので、適正露出で撮られた絵に関して有効だと思います。あと、DPP4での現像は有料だと思います。

・GFX100Sii VS アップスケール
画像５と６を比べてみると、GFX100Siiより解像度は高いです。手元のオリジナル画像62MBでは一目瞭然です。ただ、ピントは電柱なので、そのピント面で確認する必要があります（これがわかりにくい）。例えば、屋根の瓦や葉などはR5iiの方がくっきりしているように見えますが、中判サイズゆえのボケ感による差の可能性があります。

GFXの絵の美しさに、R5iiアップスケールで勝てるのかというと、ネイチャー写真などは解像度だけではなく、色彩が重要なので厳しいと思います。

◆その他
・BG-R10が使えますが、電源を入れた瞬間に注意メッセージが出て、撮影がワンテンポ遅れます。ということで、BG-R20をお勧めします。これはCanonの意図的な罠かもしれませんが、僕は買うことにしました。
・性能をチェックするためにR5iiで動体を撮ってきましたが、データが大きいし、総合的にハンドリングが悪いです。今後はR3を使います。SonyのA1やNikonのZ9などのなんちゃってフラグシップ機が、R3に勝てないのはこういうことなんだと思いました。

【総評】
個人的にはGFXはポートレート専用、R3は動体専用にして、R5iiはGFXとR3のサブとして汎用的に使用しようと思っています。つまり、R5iiだけあれば、ポートレートも動体も両方撮れるということでしょう。
また、感心するのはこの小さくて軽い筐体に高性能なカメラを詰め込んだというところです。ただ、もろもろの高画素機ゆえの欠点があるので、R6iiiを待つというのも手だと思います。R6iiiはアップスケールで1億画素になるので、高画素にこだわる必要がなくなるかもしれません。
また、ポトレ、風景メインの方がR5を使うのは全然ありだと思います。R5iiにするメリットがあまりなく、デメリットが悪目立ちする上に、高額です。

比較製品

CANON > EOS R3 ボディ

富士フイルム > FUJIFILM GFX100S II ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

[SuperTiger]

2024年9月1日 18:27 [1881034-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	無評価
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

地味なマイナーチェンジに見えたけどモンスター機に変わった

ISO102400 ニューラルNWノイズリダクション	ISO102400 通常のRAW現像

発売日に購入できたので早速いろいろ試してみた。

（１）使い勝手はいまさら言うまでもないので省略

（２）高感度ノイズが低下したと事前情報があり、真偽を確かめるためR5（1型）とR5mark2を比べると素の状態だと確かに2段分くらいノイズが多くなっていた。R5-1型がISO51200は十分に実用領域なのにR5mark2はISO25600で怪しい。ニューラルネットワークNR(ノイズリダクション）を使用したらISO102400まで十分使用可能な絵が出てきた。ニューラルネットワークNR内臓は必須だったのでしょう。　
※ISO102400撮影のニューラルネットワークNR画像と通常RAW現像写真を比較のため掲載

（３）互換バッテリーについて試してみたけど手持ち7個すべて使用不可だった。温度モニターの抵抗値が純正品と互換品では1桁違うのでこれは一因かも。高いものは下げられるが、低いためどうにもなりません。

（４）視線入力の感度は上がったが、撮影時には周辺をくまなく確認するためサーボモードではフォーカスポイントが動いて使えない。使い方を工夫して活用方法を見つけたいと思う

（５）その他
　非常に高機能になっているため、これらのレビューは追って追加していく予定。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

スポーツ