EOS R5 Mark II ボディ
- 静止画・動画において、高い撮影性能を実現しながらすぐれた機動性を兼ね備えたプロ・ハイアマチュア向けのフルサイズミラーレスカメラ。
- エンジンシステム「Accelerated Capture」とディープラーニング技術の融合により、すぐれたトラッキング性能を実現。
- 約4500万画素フルサイズ裏面照射積層CMOSセンサーや「ニューラルネットワークノイズ低減」機能を搭載し、高画質な画像を生成可能。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS R5 Mark II ボディCANON
最安価格(税込)：¥552,000
(前週比：+12,869円↑
)
発売日：2024年 8月30日
よく投稿するカテゴリ
2024年10月1日 23:56 [1890241-5]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
「デザイン」 R5の方が個人的に好きです
【画質】 １）表面照射⇒裏面照射積層の弱点からR5とR５mk2を
同じレンズで同じカメラ設定をして：
朝昼夜で静止画を10枚づつ撮影して比較を致しました。
一見変わりませんが、画像拡大で見ると、朝昼夜の内
・特に夜の撮影では、画質が
悪くなっていました。
・朝、昼はほぼ同じ画質です。
２）高感度性能：普通はISO12800は使いませんが
比較した場合はR5の方が解像感が良いです。
３）レンズのF値と画素数の関係の理論より、
動態物撮影には画素数の限界
があります（R1はなぜ2400万画素か？）
【操作性】 充実しています。しかしかなりの慣れと習熟要
【バッテリー】
R5ではLP-E6,LP-E6N, LP-E6NHを使えましたが
R5MKⅡではこれらは使えません、
ある機能が停止するためです。
互換品もちろんNG.
【携帯性】 アクセサリー無しではR5とほぼ同じです。
【機能性】
１）EOS 5MK4まではクロス測距であった為、
出なかった現象がR5MK２，R6MK２他に
共通の欠点が下記のような現象で撮影で出てきます
横板が並ぶ看板上のポスターの絵が面白く何回も撮影を
しましたが、焦点が合いませんせんでした。
しかし看板の後ろに立て板があるところで
やっと焦点が合いました。
カメラ雑誌のムックの編集で有名なプロの指摘にも出てきます。
URL 貼り付けはできませんが、3つほど動画を出しています。
２）視線入力AF 結論から言いますと、人間の判断、
反応で視線を動かしますが、
人間の反応より早く動くものは 多々あります。
小鳥（つばめ、カワセミ、もっと小さい蝶の動き）
これらには最も使いたいのですが，
R3でも同じでしたが、用をなしませんでした。
３）AFの追従性は改善されていると思うところはありますが
R5でも動態物に対する動態視力など反応が良い方と
悪い方では大きな差が出ます。
画像公開のPHOTOHITO。COMでカメラ別画像が、
どなたでも見ることができますので、
検索後に画面の左側にマウスをもって行き、ジャンルを選び、
⇒カメラをR5にして、カワセミ写真を参照下されば、
現在のレビューで画像を見せている方々以上の画像が
いっぱい見ることができます。
重要な機能改善無し
R5が発売後１ー2年後に悪い点として、多くの
youtuberが指摘したのが、
RAW⇒Jpeg変換のカメラ付属のソフトDPPによる
RAW画像⇒Jpeg変換の時間の長さでした。
私はこの為ノートパソコンで新品で20万円の性能の
よいものに買い変えました。R5MKⅡは更に時間が
かかります。有料のRAW現像ソフトは使いません。
EOS５DSR 5600万画素の時はRAW撮影の
画素数をM, Sと撮影目的によって、画素数を選べました。
R5MKⅡの仕様の噂の段階では願望からか、
画素数を選べるようになると言う噂がアメリカ発で
何度も出てきていました。
R5MKⅡではクロップ撮影のx1.6がR5と同じですが、
有るだけです。
但しR5MK２では J-peg 画像に限定されますが、
画像4倍のアクセラレーター機能が付加されました、
しかしクロップで撮影での画角は4倍にしても
画角は同じですから意味のない画素数だけのデジタル処理です。
特に高速連射の後のRAW画像の「選択とJ-peg変換」には大変な
時間ががかかります。
メカシャッター撮影Ⅰ時間：秒12コマx60ｘ６０＝43,200枚
電子シャッター秒30コマｘ６０ｘ６０＝
Ⅰ時間で108,000枚（これは苦痛です）。
【液晶】 特に改善は無しです。R5とファインダー内の画質も同じです。
【ホールド感】ほぼ同じだと思いました（人により手の大きさが違います）
【総評】
キヤノンからカメラの貸し出しを受けている
Ｙoutuberのいい事だけを述べる動画では無く、
いい所も悪い所も説明する貸し出しを受けていない
youtubeがありますので、そういうプロ写真家の意見での
判断をお勧めします。
R5MKⅡのAF機能が優れているからと言うレビューの
カワセミの画像は、決して良いと思えない写真が
散見されます。
例として：
飛び出す写真のカワセミの位置と飛んでいるカワセミの
写真には良い写真と審査される構図があります。
どちらも、カワセミが向かっている方向の
カワセミの前にスペースがある事が要求されます、
目に焦点が入り目が輝いている事が最低条件です。
悪い点があっても満足できるかで購入すべきです。
- レベル
- プロ
- 主な被写体
- 風景
- 夜景
参考になった47人（再レビュー後：45人）
このレビューは参考になりましたか？
2024年10月1日 23:41 [1890241-4]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
「デザイン」 R5の方が個人的に好きです
【画質】 １）表面照射⇒裏面照射積層の弱点からR5とR５mk2を
同じレンズで同じカメラ設定をして：
朝昼夜で静止画を10枚づつ撮影して比較を致しました。
一見変わりませんが、画像拡大で見ると、朝昼夜の内
・特に夜の撮影では、画質が
悪くなっていました。
・朝、昼はほぼ同じ画質です。
２）高感度性能：普通はISO12800は使いませんが
比較した場合はR5の方が解像感が良いです。
３）レンズのF値と画素数の関係の理論より、
動態物撮影には画素数の限界
があります（R1はなぜ2400万画素か？）
【操作性】 充実しています。しかしかなりの慣れと習熟要
【バッテリー】
R5ではLP-E6,LP-E6N, LP-E6NHを使えましたが
R5MKⅡではこれらは使えません、
ある機能が停止するためです。
互換品もちろんNG.
【携帯性】 アクセサリー無しではR5とほぼ同じです。
【機能性】
１）EOS 5MK4まではクロス測距であった為、
出なかった現象がR5MK２，R6MK２他に
共通の欠点が下記のような現象で撮影で出てきます
横板が並ぶ看板上のポスターの絵が面白く何回も撮影を
しましたが、焦点が合いませんせんでした。
しかし看板の後ろに立て板があるところで
やっと焦点が合いました。
カメラ雑誌のムックの編集で有名なプロの指摘にも出てきます。
URL 貼り付けはできませんが、3つほど動画を出しています。
２）視線入力AF 結論から言いますと、人間の判断、
反応で視線を動かしますが、
人間の反応より早く動くものは 多々あります。
小鳥（つばめ、カワセミ、もっと小さい蝶の動き）
これらには最も使いたいのですが，
R3でも同じでしたが、用をなしませんでした。
３）AFの追従性は改善されていると思うところはありますが
R5でも動態物に対する動態視力など反応が良い方と
悪い方では大きな差が出ます。
画像公開のPHOTOHITO。COMでカメラ別画像が、
どなたでも見ることができますので、
検索後に画面の左側にマウスをもって行き、ジャンルを選び、
⇒カメラをR5にして、カワセミ写真を参照下されば、
現在のレビューで画像を見せている方々以上の画像が
いっぱい見ることができます。
重要な機能改善無し
R5が発売後１ー2年後に悪い点として、多くの
youtuberが指摘したのが、
RAW⇒Jpeg変換のカメラ付属のソフトDPPによる
RAW画像⇒Jpeg変換の時間の長さでした。
私はこの為ノートパソコンで新品で20万円の性能の
よいものに買い変えました。R5MKⅡは更に時間が
かかります。有料のRAW現像ソフトは使いません。
EＯＳ５ｄＳＲ 5600万画素の時は画素数をM, S, S1、S2と
撮影目的によって、画素数を選べました。
R5MKⅡの仕様の噂の段階では願望からか、
画素数を選べるようになると言う噂がアメリカ発で
何度も出てきていました。
R5MKⅡではクロップ撮影のx1.6がR5と同じですが、
有るだけです。
但しR5MK２では J-peg 画像に限定されますが、
画像4倍のアクセラレーター機能が付加されました、
しかしクロップで撮影での画角は4倍にしても
画角は同じですから意味のない画素数だけのデジタル処理です。
特に高速連射の後のRAW画像の「選択とJ-peg変換」には大変な
時間ががかかります。
メカシャッター撮影Ⅰ時間：秒12コマx60ｘ６０＝43,200枚
電子シャッター秒30コマｘ６０ｘ６０＝
Ⅰ時間で108,000枚（これは苦痛です）。
【液晶】 特に改善は無しです。R5とファインダー内の画質も同じです。
【ホールド感】ほぼ同じだと思いました（人により手の大きさが違います）
【総評】
キヤノンからカメラの貸し出しを受けている
Ｙoutuberのいい事だけを述べる動画では無く、
いい所も悪い所も説明する貸し出しを受けていない
youtubeがありますので、そういうプロ写真家の意見での
判断をお勧めします。
R5MKⅡのAF機能が優れているからと言うレビューの
カワセミの画像は、決して良いと思えない写真が
散見されます。
例として：
飛び出す写真のカワセミの位置と飛んでいるカワセミの
写真には良い写真と審査される構図があります。
どちらも、カワセミが向かっている方向の
カワセミの前にスペースがある事が要求されます、
目に焦点が入り目が輝いている事が最低条件です。
悪い点があっても満足できるかで購入すべきです。
- レベル
- プロ
- 主な被写体
- 風景
- 夜景
参考になった1人
2024年10月1日 23:24 [1890241-3]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
「デザイン」 R5の方が個人的に好きです
【画質】 １）表面照射⇒裏面照射積層の弱点からR5とR５mk2を
同じレンズで同じカメラ設定をして：
朝昼夜で静止画を10枚づつ撮影して比較を致しました。
一見変わりませんが、画像拡大で見ると、朝昼夜の内
・特に夜の撮影では、画質が
悪くなっていました。
・朝、昼はほぼ同じ画質です。
２）高感度性能：普通はISO12800は使いませんが
比較した場合はR5の方が解像感が良いです。
３）レンズのF値と画素数の関係の理論より、
動態物撮影には画素数の限界
があります（R1はなぜ2400万画素か？）
【操作性】 充実しています。しかしかなりの慣れと習熟要
【バッテリー】
R5ではLP-E6,LP-E6N, LP-E6NHを使えましたが
R5MKⅡではこれらは使えません、
ある機能が停止するためです。
互換品は禁止です。
【携帯性】 アクセサリー無しではR5とほぼ同じです。
【機能性】
１）EOS 5MK4まではクロス測距であった為、
出なかった現象がR5MK２，R6MK２他に
共通の欠点が下記のような現象で撮影で出てきます
横板が並ぶ看板上のポスターの絵が面白く何回も撮影を
しましたが、焦点が合いませんせんでした。
しかし看板の後ろに立て板があるところで
やっと焦点が合いました。
カメラ雑誌のムックの編集で有名なプロの指摘にも出てきます。
URL 貼り付けはできませんが、3つほど動画を出しています。
２）視線入力AF 結論から言いますと、人間の判断、
反応で視線を動かしますが、
人間の反応より早く動くものは 多々あります。
小鳥（つばめ、カワセミ、もっと小さい蝶の動き）
これらには最も使いたいのですが，
R3でも同じでしたが、用をなしませんでした。
３）AFの追従性は改善されていると思うところはありますが
R5でも動態物に対する動態視力など反応が良い方と
悪い方では大きな差が出ます。
画像公開のPHOTOHITO。COMでカメラ別画像が、
どなたでも見ることができますので、
検索後に画面の左側にマウスをもって行き、ジャンルを選び、
⇒カメラをR5にして、カワセミ写真を参照下されば、
現在のレビューで画像を見せている方々以上の画像が
いっぱい見ることができます。
重要な機能改善無し
R5が発売後１ー2年後に悪い点として、多くの
youtuberが指摘したのが、
RAW⇒Jpeg変換のカメラ付属のソフトDPPによる
RAW画像⇒Jpeg変換の時間の長さでした。
私はこの為ノートパソコンで新品で20万円の性能の
よいものに買い変えました。R5MKⅡは更に時間が
かかります。有料のRAW現像ソフトは使いません。
EＯＳ５ｄＳＲ 5600万画素の時は画素数をM, S, S1、S2と
撮影目的によって、画素数を選べました。
R5MKⅡの仕様の噂の段階では願望からか、
画素数を選べるようになると言う噂がアメリカ発で
何度も出てきていました。
R5MKⅡではクロップ撮影のx1.6がR5と同じですが、
有るだけです。
但しR5MK２では J-peg 画像に限定されますが、
画像4倍のアクセラレーター機能が付加されました、
しかしクロップで撮影での画角は4倍にしても
画角は同じですから意味のない画素数だけのデジタル処理です。
特に高速連射の後のRAW画像の「選択とJ-peg変換」には大変な
時間ががかかります。
メカシャッター撮影Ⅰ時間：秒12コマx60ｘ６０＝43,200枚
電子シャッター秒30コマｘ６０ｘ６０＝
Ⅰ時間で108,000枚（これは苦痛です）。
【液晶】 特に改善は無しです。R5とファインダー内の画質も同じです。
【ホールド感】ほぼ同じだと思いました（人により手の大きさが違います）
【総評】
キヤノンからカメラの貸し出しを受けている
Ｙoutuberのいい事だけを述べる動画では無く、
いい所も悪い所も説明する貸し出しを受けていない
youtubeがありますので、そういうプロ写真家の意見での
判断をお勧めします。
一方、アマチュアの方の中には比較する画像が無い感激の
レビューですが、POHOTOHITO-COM検索
でR5で撮影のカワセミを一度ご覧ください、
R5MKⅡのAF機能が優れているからと言うレビューのカワセミ
画像は、決して良いと思えない写真が散見されます。
一例ですが：
・飛び出す写真のカワセミの位置と飛んでいるカワセミの写真には
良い写真と見える構図があります。
どちらも構図上は、カワセミが向かっている方向の
カワセミの前にスペースがある事が要求されます、
・目に焦点が入り目が輝いている事が最低条件です。
悪い点があっても満足できるかで購入すべきです。
- レベル
- プロ
- 主な被写体
- 風景
- 夜景
参考になった1人
2024年10月1日 23:01 [1890241-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
「デザイン」 R5の方が個人的に好きです
【画質】 １）表面照射⇒裏面照射積層の弱点からR5とR５mk2を
同じレンズで同じカメラ設定をして：
朝昼夜で静止画を10枚づつ撮影して比較を致しました。
一見変わりませんが、画像拡大で見ると、朝昼夜の内
・特に夜の撮影では、画質が
悪くなっていました。
・朝、昼はほぼ同じ画質です。
２）高感度性能：普通はISO12800は使いませんが
比較した場合はR5の方が解像感が良いです。
３）レンズのF値と画素数の関係の理論より、
動態物撮影には画素数の限界
があります（R1はなぜ2400万画素か？）
【操作性】 充実しています。しかしかなりの慣れと習熟要
【バッテリー】
R5ではLP-E6,LP-E6N, LP-E6NHを使えましたが
R5MKⅡではこれらは使えません、
ある機能が停止するためです。
互換品は禁止です。
【携帯性】 アクセサリー無しではR5とほぼ同じです。
【機能性】
１）EOS 5MK4まではクロス測距であった為、
出なかった現象がR5MK２，R6MK２他に
共通の欠点が下記のような現象で撮影で出てきます
横板が並ぶ看板上のポスターの絵が面白く何回も撮影を
しましたが、焦点が合いませんせんでした。
しかし看板の後ろに立て板があるところで
やっと焦点が合いました。
カメラ雑誌のムックの編集で有名なプロの指摘にも出てきます。
URL 貼り付けはできませんが、3つほど動画を出しています。
２）視線入力AF 結論から言いますと、人間の判断、
反応で視線を動かしますが、
人間の反応より早く動くものは 多々あります。
小鳥（つばめ、カワセミ、もっと小さい蝶の動き）
これらには最も使いたいのですが，
R3でも同じでしたが、用をなしませんでした。
３）AFの追従性は改善されていると思うところはありますが
R5でも動態物に対する動態視力など反応が良い方と
悪い方では大きな差が出ます。
画像公開のPHOTOHITO。COMでカメラ別画像が、
どなたでも見ることができますので、
検索後に画面の左側にマウスをもって行き、ジャンルを選び、
⇒カメラをR5にして、カワセミ写真を参照下されば、
現在のレビューで画像を見せている方々以上の画像が
いっぱい見ることができます。
重要な機能改善無し
R5が発売後１ー2年後に悪い点として、多くの
youtuberが指摘したのが、
RAW⇒Jpeg変換のカメラ付属のソフトDPPによる
RAW画像⇒Jpeg変換の時間の長さでした。
私はこの為ノートパソコンで新品で20万円の性能の
よいものに買い変えました。R5MKⅡは更に重くなって時間が
かかりました。
EＯＳ５ｄＳＲ 5600万画素の時は画素数をM, S, S1、S2と
撮影目的によって、画素数を選べました。
R5MKⅡの仕様の噂の段階では願望からか、
画素数を選べるようになると言う噂がアメリカ発で
何度も出てきていました。
R5MKⅡではクロップ撮影のx1.6がR5と同じですが、
有るだけです。
但しR5MK２では J-peg 画像に限定されますが、
画像4倍のアクセラレーター機能が付加されました、
しかしクロップで撮影での画角は4倍にしても
画角は同じですから意味のない画素数だけのデジタル処理です。
特に高速連射の後のRAW画像の「選択とJ-peg変換」には大変な
時間ががかかります。
メカシャッター撮影Ⅰ時間：秒12コマx60ｘ６０＝43,200枚
電子シャッター秒30コマｘ６０ｘ６０＝
Ⅰ時間で108,000枚（これは苦痛です）。
【液晶】 特に改善は無しです。R5とファインダー内の画質も同じです。
【ホールド感】ほぼ同じだと思いました（人により手の大きさが違います）
【総評】
キヤノンからカメラの貸し出しを受けている
Ｙoutuberのいい事だけを述べる動画では無く、
いい所も悪い所も説明する貸し出しを受けていない
youtubeがありますので、そういうプロ写真家の意見での
判断をお勧めします。
一方、アマチュアの方の中には比較する画像が無い感激の
レビューですが、POHOTOHITO-COM検索
でR5で撮影のカワセミを一度ご覧ください、
R5MKⅡの機能が優れているからの画像とは、思えない、
写真としてはよく無いものが散見されます。
・飛び出す写真屋と飛んでいる写真では、向きの方向の
カワセミの前にスペースがある事、
・目に焦点が入り目が輝いている事が最低条件です。
中にはRAWも知らない初心者のレビューは
良い点だけのはずです。画像比較が少ない為ですので
理解できます。
悪い点があっても満足できるかで購入すべきです。
- レベル
- プロ
- 主な被写体
- 風景
- 夜景
参考になった0人
2024年10月1日 22:29 [1890241-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
「デザイン」 R5の方が個人的に好きです
【画質】 １）表面照射⇒裏面照射積層の弱点からR5とR５mk2を
同じレンズカメラ設定をして：
下記のように静止画を10枚づつ撮影比較をいたしました：
一見変わりませんが、画像拡大で見ると、朝昼夜の内
特に星撮影では、同じISO設定でも画質が落ちていました。
これは下記のムックの編集者も指摘しています。
２） 高感度性能：普通はISO12800は使いませんが
比較した場合はR5の方が少しですが解像感が良いです。
３） レンズのF値と画素数の関係の理論より、
動態物撮影には画素数の限界
があります（R1はなぜ2400万画素か？）
【操作性】 充実しています。しかしかなりの慣れと習熟要
【バッテリー】
R5ではLP-E6,LP-E6N, LP-E6NHを使えましたが
R5MKⅡではこれらは使えません、
ある機能が停止するものがあります。
【携帯性】 アクセサリー無しではR5とほぼ同じです。
【機能性】
１）EOS 5MK4まではクロス測距であった為、
出なかった現象がR5MK２，R6MK２他に
共通の欠点が下記のような現象で撮影で出てきます
横板が並ぶ看板上のポスターの絵が面白く何回も撮影を
しましたが、焦点が合いませんせんでした。
しかし看板の後ろに立て板があるところで
やっと焦点が合いました。
カメラ雑誌のムックの編集で有名なプロの指摘にも出てきます。 https://www.youtube.com/watch?v=pZm9Q359bII&t=1303s
２）視線入力AF 結論から言いますと、人間の判断、
反応で視線を動かしますが、
人間の反応より早く動くものは 多々あります。
小鳥（つばめ、カワセミ、もっと小さい蝶の動き）
これらには最も使いたいのですが，
R3でも同じでしたが、用をなしませんでした。
３）AFの追従性は改善されていると思うところはありますが
R5でも動態物に対する動態視力など反応が良い方と
悪い方では大きな差が出ます。
画像公開のPHOTOHITO。COMでカメラ別画像が、
どなたでも見ることができますので、
検索後に画面の左側にマウスをもって行き、ジャンルを選び、
⇒カメラをR5にして、カワセミ写真を参照下されば、
現在のレビューで画像を見せている方々以上の画像が
いっぱい見ることができます。
重要な機能改善無し
R5が発売後１ー2年後に悪い点として、多くの
youtuberが指摘したのが、
RAW⇒Jpeg変換のカメラ付属のソフトDPPによる
RAW画像⇒Jpeg変換の時間の長さでした。
私はこの為ノートパソコンで新品で20万円の性能の
よいものに買い変えました。
EＯＳ５ｄＳＲ 5600万画素の時は画素数をM, S, S1、S2と
撮影目的によって、画素数を選べました。
R5MKⅡの仕様の噂の段階では願望からか、
画素数を選べるようになると言う噂がアメリカ発で
何度も出てきていました。
R5MKⅡではクロップ撮影のx1.6がR5と同じですが、
有るだけです。
但しR5MK２では J-peg 画像に限定されますが、
画像4倍のアクセラレーター機能が付加されました、
しかしクロップで撮影でのJ-pegのみですが画角は4倍にしても
画角は同じです。
特に高速連射の後のRAW画像の「選択とJ-peg変換」には大変な
時間ががかかります。
メカシャッター撮影Ⅰ時間：秒12コマx60ｘ６０＝43,200枚
電子シャッター秒30コマｘ６０ｘ６０＝
Ⅰ時間で108,000枚（これは苦痛です）。
【液晶】 特に改善は無しです。R5とファインダー内の画質も同じです。
【ホールド感】ほぼ同じだと思いました（人により手の大きさが違います）
【総評】
キヤノンからカメラの貸し出しを受けている
Ｙoutuberのいい事だけを述べる動画では無く、
冷静にいい所も悪い所も説明する貸し出しを受けていない
youtubeがありますので、そういうプロ写真家の意見での
判断をお勧めします。
一方、アマチュアの方の中には比較する画像が無い感激の
貴重なレビューですが、POHOTOHITO-COM検索
でR5で撮影のカワセミを一度ご覧ください、
R5MKⅡの機能が優れているからの画像とは、思えない、
写真としてはよく無いものが散見されます。
・飛び出す写真屋と飛んでいる写真では、向きの方向の
カワセミの前にスペースがある事、
・目に焦点が入り目が輝いている事が最低条件です。
中にはRAWも知らない初心者のレビューは最高のカメラで
良い点だけのはずです。画像比較が少ない為ですので
理解できます。
悪い点があっても満足できるかで購入入すべきです。
- レベル
- プロ
- 主な被写体
- 風景
- 夜景
参考になった0人
「EOS R5 Mark II ボディ」の新着レビュー
| レビュータイトル | 満足度 | 投稿日時 |
|---|---|---|
 トリミングは日中ですね |
  4 |
2025年8月17日 14:39 |
 5の称号に相応しいカメラ |
5 |
2025年8月14日 01:18 |
 堅実な正常進化 |
5 |
2025年8月6日 20:14 |
 新型で価格も高い方が旧型より画質が悪いとは |
2 |
2025年6月2日 00:11 |
 画素数がSony並みならベスト。 |
4 |
2025年5月23日 21:13 |
 画質◎ |
4 |
2025年5月20日 22:58 |
 基本性能が良ければ・・・ |
5 |
2025年3月19日 00:10 |
 最初は高いと思ったけど、今は安いと思えるそんなカメラでした |
5 |
2025年2月16日 12:42 |
 電源周りのエラーでまた消費者に甘えてます |
3 |
2025年1月29日 23:52 |
 正常進化ですね。 |
5 |
2025年1月16日 07:08 |
この製品の最安価格を見る
<739
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
