EOS R5 Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング23位

レビュー投稿数：38人　（試用：3人）

1. 5 63%
2. 4 18%
3. 3 13%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.34	4.52	28位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.13	4.53	35位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.26	4.27	14位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.85	4.12	36位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.91	4.25	30位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.64	4.39	11位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.30	4.30	21位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.52	4.41	17位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[n-ca.wie]

2025年8月17日 14:39 [1980484-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

トリミングは日中ですね

ISO4000トリミングあり	ISO8000だと日向でもNRが中間くらいだと塗り絵感が・・・	ISO800なら鬼トリでも良いです
日陰のISO10000だとトリミングすると塗り絵ですね	ゾーンエリア　トリミングあり

【デザイン】
　canonの丸みのあるデザインは私は他社よりは好きです
【画質】
日陰や森林など暗い場面によってはISO1600くらいからノイジーになります
10000を超えるとNRを上げないとノイズが目立ちます
それでトリミングするとディテールが薄れて塗り絵みたいな絵になります
低ISOならトリミングしても解像してます
【操作性】
ON/OFFスイッチが右側になって片手で操作できて使いやすいですね
【バッテリー】
電子シャッターで連写で、画像確認をあまりしなければ1000枚くらい
持ちます、カメラ内アップスケーリングなどを多用すると、すぐに減っていきます
予備バッテリーかモバイル給電は必須ですね
【携帯性】
APS-Cの一眼くらいの大きさですがファインダーが1.5センチくらい出てるのが気になります
【機能性】
視線入力に期待したのですが、個人差なのか視線とポインターが若干ずれる
ことがあります、なので実用してません　AFは３Dトラッキングだと
高速で飛翔する野鳥は歩止まりは良くないです、ゾーンエリアで追う方がいいです
【液晶】
バリアングルなので大きくて見やすいです
【ホールド感】
私の手のひらの長さ指先まで１８センチくらいだと指先がボディに当たらなくて良い感じです
【総評】
高画素機のトリミング耐性に期待してR6から替えましたがレンズが
100-500だとテレ側が足りないし暗いので、ロクヨンやハチゴローが
欲しくなりますが240万は手が出せません、DxOソフトなどで追い込む
手段もありますが、やりすぎるとプリントした時に解像しなくなる
ので機材の素性を生かすならR1に200-800の方が良さそうだし手が出せるので乗り換えを思案中です。ポートレートや風景など大きくトリミングしないなら良い機種だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[tekita]

2025年5月23日 21:13 [1962967-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

画素数がSony並みならベスト。

【デザイン】
モニターが他社より大きくて良い。
【画質】
画素数に対しては妥当なところだ。
【操作性】
SonyやNIKONに比べ操作しやすい。
【バッテリー】
R5は100枚少しと予備が必須で最大の不満だったが、約200枚でカタログ値に劣るが許容レベル。R5のバッテリーは使えるが枚数はかなり少なくなる。
【携帯性】
問題は無い。
【機能性】
電源スイッチの位置がR5から変わったので最初は良く間違えたが、今の位置が操作性は良い。
【液晶】
モニターサイズが大きくて良い。
【ホールド感】
問題無し。
【総評】
R5より感度が上がってISO100以下で撮れるのは良い。アップスケールはまったく実用性が無い。Sony並みの画素数があればベストだ。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[のりたまる]

2025年5月20日 22:58 [1962319-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

画質◎

私の勘違いでなければAF性能はR6mark2を超えています。通常使いならこんな高画像は必要ありませんが、かなり綺麗です。バッテリー持ちが悪いのが難点。それ以外の不満はないです。

[SStock]

2025年1月10日 07:36 [1923925-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

電源関連のが他社と比べて弱いところを除けば良いカメラだと思う

富士フィルムのGFXをメインに使用しており、AFの速度が重要な撮影、ファイルサイズが小さくても良い撮影、枚数を多く撮る撮影などで使用するためにR5 Mk2を導入しました。本当はNikon Z8も使用しており、Z8に前述の機能をカバーしてもらう予定でしたが、Z8がかなり大きく重いため、代わりとして、一回り小さいR5 Mk2を導入しました。

【操作性】
デザインは良くも悪くもキヤノンのカメラで、他のメーカーとは操作性やデザインの概念が異なるため、最初はかなり戸惑いました。Nikon Z8やGFXは直感的に使えるデザインですが、R5 Mk2は「押しながら回す」という直感的ではない操作が必要で、慣れるまでに数ヶ月かかりました。今もZ8の操作系は素晴らしいと思います。

【画質】
ノイズがかなり目立つように感じますが、不快なノイズではないため、個人的には十分良いと思います。

【バッテリー】
バッテリーの持ちは悪くありませんが、予備バッテリーがかなり高価なので、星を減点しました。3〜4本程度は必要だと思いますが、かなりの値段になります。また、富士のカメラと違い、テザー撮影中も内蔵バッテリーを消費するのが微妙です。富士はテザー中はUSBから給電するため、予備の電池は必要ありません。Nikon Z8は給電用のUSB-Cポートが別にあり、テザー中も給電できるので良いです。R5 Mk2はテザー中に数時間でバッテリーが切れ、交換が必要になるので面倒です。また、充電器もかなり古いタイプで、2本充電やUSB-C充電に対応していないため、電源周りに関しては他のメーカーと比べて10年遅れています。

【携帯性】
Nikon Z8より小さく、軽いのが購入の決め手となりました。また、RF 70-200mm F2.8が小型なのも嬉しいです。

【機能性】
機能的には他社のカメラと「写真を撮る」という点ではほぼ同じなので、実際に現場で使う際に、小さな点がどれだけ改善されているかが最新のカメラでは重要だと思います。

【液晶】
チルト液晶の方が良かったです。バリアングルは使いにくいと感じます。「映像が」という方もいますが、映像を撮る際は外部モニターを使うプロの方がほとんどではないでしょうか。

【ホールド感】
ホールド感は良いです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

報道

[うち・]

2024年10月8日 00:07 [1891913-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

ファームupVer1.0.1実施後故障で復帰依頼中

R5Mark�Uは発売から2週間遅れの9/14(土)受け取りました。
9/29(日)ファームupVer1.0.1実施　数十枚撮影して携帯に画像転送後しばらくしてR5Mark�Uの電源スイッチがONできなくなり、バッテリー抜き差ししても反応が無くファインダー、液晶も真っ暗な状況です。　使用のメモリーカードはprograde cfexpress512goldとprograde sd256goldです。トータルの撮影枚数は千枚ほどで受取先の量販店へ故障依頼に出して一週間過ぎますが大分canonからの返事はまだ無いとの事です。
主な被写体は犬、子供、航空機の撮影がメインです。使用感はR5(初号機)と変わりません視線入力と画素アップスケーリング，ニューラルネットワークに期待して導入しました。カメラ内アップスケーリングした時に拡大して見ると微細な白点が画像のエッジに沿って現れるところがあります(現象の文章化が拙くて申し訳ありません)
故障から復活迄に1ヶ月位かかりそうです。今は仕方なくR6Mark�UとNikonZ8を使ってますが代替え新品を一刻も早く送って欲しいと云うのが本心です。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

その他

[かめらこぞぅ]

2024年9月28日 10:40 [1886929-3]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	4
液晶	1
ホールド感	4

総じて好印象。初代との価格差分の向上という観点では疑問も

【デザイン】
どうでもいいです。おでこがのっぺりになったのは好みではありません。塗装の質感は良さそうです。

【画質】
初代R5の方が良いと思います。が、必要十二分の画質は確保されています。高感度は弱くなってるので、高感度を重視される方はご注意を。

【操作性】
R5より良くなっていると思いますが、カスタマイズの部分でもう一声欲しい所。ファームウェアでどうにでもなる部分なので、開発チームには再考して欲しい。

電源スイッチを2段階にするのは、2段階動かしたつもりで1段階で止まってしまうこと(逆もまた然り)を考えると疑問です。

また初代R5の電源スイッチ部分に、まったく同じ形状で動画切り替えスイッチを持ってくることも、初代ユーザーの慣れを考えれば疑問です。

【バッテリー】
バッテリーの持ち自体は言われてるほど悪いとは思いません。が、各所で、頑なに新型バッテリー(LP-E6P)に買い替えさせようとする強い意思を感じます。正直いってこういうキヤノンの姿勢には甚だ疑問を感じざるを得ません。

別の話として、テザー撮影時に給電できるようにしてほしい。出来ないなら、最低限、節電機能が働くようにしてほしい。

【携帯性】
ホールド感にも通じますが、コンパクトではないですが、持ちやすいです。

【機能性】
多彩な機能が満載です。個人的に視線入力はまったく使えない機能ですが、使える方は便利だと思います。また他の機能は使える機能もありそうです。アクション優先等、クセがある機能もあるので、使いこなしが重要な印象です。

【液晶】
R5mark2に最も期待して最もがっかりした部分。所謂、バリチルタイプにしてほしかった。

好みもありますが、バリアングルの使い勝手自体は悪くないと思っています。が、テザー撮影や外部モニターでケーブルを使うと、全く使えなくなってしまうのです。ケーブル問題を解決出来ないのであれば、バリアングルは勘弁して欲しい。ただのチルトだったとしても、そちらの方がよっぽどマシなレベルです。

【ホールド感】
好みです。初代R5よりグリップ部が薄くなった？ようで、指掛かりがさらに向上しました。

【総評】
個人的に初代R5は非常に完成度が高いカメラだと思っています。なので、2代目の評価は厳し目になります。初代R5との価格差分を考えるとの価格差分の性能機能向上があるかは甚だ疑問です。初代R5や価格を考えなければ、総じて好印象です。

ただ、強制的に新バッテリーに買い替えさせると思わざるを得ないバッテリーの制限や、ケーブルを使用することを全く考慮してないバリアングルモニターには本当にがっかりです。

比較製品

CANON > EOS R5 ボディ

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

スポーツ

[Dont use]

2024年9月17日 00:35 [1884990-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

R3とGFX100Siiとの比較

画像１：R5ii+50f1.2（F8：青と緑のチェック）	画像２：R3+50f1.2（F8：青と緑のチェック）	画像３：R5ii+50f1.2（F8：DPP4で明るさ+３段）
画像４：R5ii+50f1.2（F8：オリジナル絵）	画像５：R5ii+50f1.2（F8：ノイズ除去、アップスケール）	画像６：GFX100Sii+GF55（F8）

点数は4.3です。主な減点ポイントはバッテリーを異常に喰う、画質と高感度耐性がR5＞R5ii、AF性能がR3＞R5iiなところです。
SNS上に参考となるR5iiレビューが結構出てきていますので、ここでは動体撮影機としてR3、静物撮影機としてGFX100Siiと比べてどうかを述べます。

◆R3との比較
レンズ：RF50F1.2（F8固定）
ピント：中央１点（電信柱のてっぺん）

【画質】
屋外でほぼ同一条件で撮ると、ほぼ同じ絵が出てきます（画像１，２）。空の青、右下の木の緑も同じです。R5iiの画像の明るさを３段上げたものが画像３になります。右上など見ても特にノイズはありません。

これは所見になりますが、R5に比べるとホワイトバランスは優秀になったと思います。R3とは同等かなあというところです。暗所では、R5iiの方がR3より絵が暗めと感じます。

2400万画素のR3よりピントがシビアと感じます。拡大するとブレていることがあります。つまり、歩留まりが悪いわけです。R1を2400万画素にしたのはその辺の低画素の優位性を持たせているのかもしれません。Canonはかしこい。

【操作性】
ほぼ縦位置で人物を撮っているので、R3の方が使いやすいです。バッテリーグリップとバッテリー×2を含めるとR3の方が全然軽いです。
R5のバッテリーグリップBG-R10を使いまわしていますが、毎度の忠告メッセージ、カメラの性能を引き出せていない気がする、バッテリー残量が％表示されないなどがあるので、金銭的余裕があるならば新型（５万円）をお勧めします。

【バッテリー】
バッテリーの減りが異常に早く感じます。R3の方が倍くらい持つと思います。予備バッテリーとモバイルバッテリーは必須でしょう。PD給電条件はR3、R5で30Wだったのが、20Wになっています。個人的には予備バッテリーは２本ないと不安だと思います。

【機能性】
・AF
R3のAFが上になるようなチューニングがされているような気がします。いまのところ室内の撮影ではトータルの歩留まりが悪いです。R3より上のAFを期待していただけに残念です。
AFのチューニング設定をR3ではAuto + ４つ登録できるのが、Auto + １つ登録だけになっていて不便です。しかも、このAutoが信頼できないくらいイマイチです。ただ、R３に比べて、ステージの演者のハンドマイクにピントが持っていかれることが減りました。
・発熱/熱警告
R3でのスチル撮影で連射していても熱警告が出ることはありませんでした。R5iiでは、室内で15分くらいで熱警告が出始めました（設定は標準、SDカードのみ）。なので、温度の警告設定は高温にしておいた方が良いかもしれません。ちなみに、PD給電すると熱警告が出やすいです。

◆GFX100Siiとの比較
機材１：R5ii + RF50F1.2（F8固定）
機材２：GFX100Sii + GF55F1.7（F8固定：換算44�o）
ピント：中央１点（電信柱の上部丸いところ）
※画像は全て長辺8000にリサイズ

【画質】
色はGFXの方が鮮やかに出ていると思います（画像４，６）。解像感はR5ii（画像４：4500万画素）＜ GFX100Sii（画像６：１億画素） ＜ R5ii（画像５：1億7千万画素）となっています。
見るポイントは、写真中央の電信柱の上部の青いコイル、写真下部の屋根の瓦の解像感を比較してみてください。

・R5ii VS アップスケール
画像４と５を比較すると、アップスケールは解像感アップに使えることがわかります。ただ、サイズが60MBぐらいになります。また、ボディ内アップスケールが面倒くさいのとRAW現像設定はほぼできないので、適正露出で撮られた絵に関して有効だと思います。あと、DPP4での現像は有料だと思います。

・GFX100Sii VS アップスケール
画像５と６を比べてみると、GFX100Siiより解像度は高いです。手元のオリジナル画像62MBでは一目瞭然です。ただ、ピントは電柱なので、そのピント面で確認する必要があります（これがわかりにくい）。例えば、屋根の瓦や葉などはR5iiの方がくっきりしているように見えますが、中判サイズゆえのボケ感による差の可能性があります。

GFXの絵の美しさに、R5iiアップスケールで勝てるのかというと、ネイチャー写真などは解像度だけではなく、色彩が重要なので厳しいと思います。

◆その他
・BG-R10が使えますが、電源を入れた瞬間に注意メッセージが出て、撮影がワンテンポ遅れます。ということで、BG-R20をお勧めします。これはCanonの意図的な罠かもしれませんが、僕は買うことにしました。
・性能をチェックするためにR5iiで動体を撮ってきましたが、データが大きいし、総合的にハンドリングが悪いです。今後はR3を使います。SonyのA1やNikonのZ9などのなんちゃってフラグシップ機が、R3に勝てないのはこういうことなんだと思いました。

【総評】
個人的にはGFXはポートレート専用、R3は動体専用にして、R5iiはGFXとR3のサブとして汎用的に使用しようと思っています。つまり、R5iiだけあれば、ポートレートも動体も両方撮れるということでしょう。
また、感心するのはこの小さくて軽い筐体に高性能なカメラを詰め込んだというところです。ただ、もろもろの高画素機ゆえの欠点があるので、R6iiiを待つというのも手だと思います。R6iiiはアップスケールで1億画素になるので、高画素にこだわる必要がなくなるかもしれません。
また、ポトレ、風景メインの方がR5を使うのは全然ありだと思います。R5iiにするメリットがあまりなく、デメリットが悪目立ちする上に、高額です。

比較製品

CANON > EOS R3 ボディ

富士フイルム > FUJIFILM GFX100S II ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ