EOS R1 ボディ レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング24位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 64%
2. 4 16%
3. 3 12%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.40	4.52	23位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.63	4.53	13位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.60	4.27	3位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.84	4.11	16位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.42	4.25	30位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.80	4.38	3位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.30	4.30	17位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.88	4.41	1位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Dont use]

2025年2月12日 19:03 [1935844-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

他社では出せないレベル、ライバルはCanon機のR3かR6iii（仮）

画像１：R1+EF328ii	画像２：R1+EF328ii（アップスケール：960MP）	画像３：R3+EF328ii
画像４：R5ii+EF328ii	画像５：100Sii+EF328ii（237mm相当：クロップなし）

人物、動体を主に撮影しています。発売日に入手して２か月間使用した感想です。動画で比較レビューが多く出ているので、ここでは手持ちの機材で写りを比べてみました。

※EF328がGFXに付けられるのでこのレンズで検証しました。35�o換算237�oになります。
※※街灯の中央のシールにピントフォーカスしています。写真下部のもやもやはベランダ手すりのボケです。晴れ。手持ち撮影。

【比較１】：アップスケール
機材：R1 + EF300f2.8ii
画像１が通常撮影で、画像２がアップスケールしたものです。ぱっと見は同じですが、画像１を200%拡大すると画像２と同サイズになり、その段階で解像感はアップスケールの方があります。絵に違和感はありません。画像１はややぼやけている感じになります。
◆結論：アップスケールは活用できる場面があると思いました。

【比較２】：R1 vs R3
機材：R1 + EF300f2.8ii、R3 + EF300f2.8ii
画像３がR3で撮影したものです。画像１と比較すると、ぱっと見同じで、200%に拡大しても同じだと思いました。
実際にR1で人物を撮影すると解像感がある様に感じたのですが、R3でも実はかなりきれいに撮れるのではないでしょうか。発色が同じなのでなかなか見分けは付かないと思います。
◆結論：感覚的にR1の方が綺麗と感じていたが、R1とR3の画質は大差ないと思いました。
※暗所性能はR3の方が上のような検証報告あり。

【比較３】：R1 vs R5mkii
機材：R1 + EF300f2.8ii、R5mkii + EF300f2.8ii
・R1の画像１を140%拡大するとR5ii（画像４）と同サイズになります。その状態で比較すると解像感はR5iiがあります。ただ、R5iiはちょっと赤っぽくて、R1はきれいな白です。
・R1のアップスケール（画像２）に対して、R5ii（画像４）を140%拡大すると同じサイズになります。比較すると、R1のアップスケールの方が解像感があると感じました。
◆結論：やはりアップスケールは活用できる場面があると思われます。

【比較４】：R1アップスケール vs GFX100sii
機材：R1 + EF300f2.8ii、GFX100sii + EF300f2.8ii
・R1アップスケール（画像２）と100siiのクロップなし（画像５）の比較です。画像５を130%拡大すると同サイズになります。ただ、R1は２：３、GFXは３：４の１億画素。
ぱっと見は同じですが、拡大するとピントが合っていないのか、GFX（画像５）は全然解像していないです。複数枚撮りましたがどれも同じ状態でした。
◆結論：GFXにEFレンズは使用可能だが、GFXのポテンシャルを引き出せないかもしれない。R1とGFXを比較する場合は別のやり方が必要と思います。

◆以上を踏まえると、R1はアップスケールを活用すれば、R5iiのような画質を出せるので、低画素ですが万能なカメラだと思います。ただ、R3で十分な人は必要ないかもしれません。個人的にはAFはR3で十分で、むしろR3の方が初動が良く、思ったようにピントがくる気がします。しばらくはR3は手放せないなと感じています。

【バッテリー】
意外と持つので問題ないと感じました。R5iiの場合は減りが早いので不安で仕方ないです。

【携帯性】
多機能のフラグシップとしては、十分軽量化されていると思います。取り回しはR3と同じと考えて問題ないでしょう。

【機能性】
・クロス測距と言いますが、真っ白い壁、真っ黒い服にはピントは合わなかったです。AF精度はR3とほとんど変わらないと思います。
・電子シャッターによるゆがみは抑えられていると思います。しかし、フリッカーでLED液晶スクリーンは正常に撮影できません。F値を下げ、シャッタスピードを下げることである程度フリッカーは抑えられます。
・視線入力AFは使いません。

【液晶】
ファインダーは本当に見やすいです。ファインダーの見やすさが他機種との差別化の一つでしょう。

【その他】
・アイカップは問題なし。
・R3に続きシューカバーは最悪なので、R7用のER-SC2を使用しています。これで全く問題なし。
・連写の設定では、超高速連写は40コマ/秒、高速連写のデフォルトが30コマになっています。最初は気づかずに撮っていましたが、撮れすぎてしまうので15コマに変更しています。R5iiは高速連写で15コマがデフォルトです。
・バッテリー残量、メモリ残量がファインダーの右下にパーセント表示されます。これは非常に便利です。
・なぜかバッテリーが92%くらいまでしか充電されません。本体の問題？
・2回ほどフリーズして、バッテリー（純正）を抜きました。Prograde325カード。
・Canon機にありがちですが、某組織の検証結果によると常用感度はISO200らしいので、ISO100-200で撮るようにしています。つまり、ISO200のときに最高画質が出ます（非公式）。
・連写するのでCRAWで撮ってますが、特に画質に問題はないです。

【総評】
金銭的に余裕がある方はR1を買っても良いですが、総合的に考えるとR3が非常に良いカメラだと思います。R3ではなく、R1じゃないと撮れないということはほとんどないと思います。また、現時点でR6iiiの噂があるので、基本性能はR1と同等なカメラに仕上がって来る気がします。
動体撮影の場合、R5iiの4500万画素は大きすぎるので、現状ではR1とR3を使っていく予定です。ただ、今後は3300万画素のR3iiの登場に期待したいところです。

比較製品

CANON > EOS R3 ボディ

富士フイルム > FUJIFILM GFX100S II ボディ

CANON > EOS R5 Mark II ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

室内

スポーツ