 |
 |
 |
ドライブベイ数：HDD/SSDx2 LAN速度：2.5GbE
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 5 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.76 | 4.07 | 5位 |
| 転送速度
読み込み、書き込み、転送などの速さ
|
4.00 | 3.80 | 9位 |
| 通信の安定性
接続のしやすさ、通信の安定性
|
4.32 | 4.17 | 14位 |
| 静音性
音の静かさ
|
4.51 | 3.90 | 6位 |
| 耐久性
信頼感・壊れにくさ
|
5.00 | 3.55 | 3位 |
| 機能性
機能が充実しているか
|
3.97 | 3.94 | 11位 |
| サイズ
省スペース性・コンパクトさ
|
4.51 | 4.17 | 7位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年10月25日 17:55 [1986926-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 4 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
NASの使用形態・用途は
人によって異なりますので
参考程度に読んでください。
【デザイン】
これでいいと思います。
なかなか白でも安っぽくありません。
【速度】
Synologyのユーザーには
わからないことですが、
QNAPのNASは暗号化の機能があり
これを使うと速度が半減することが
わかりました。マニュアルに
書いてないですが、暗号化か高速化
なのかをセットアップの初期段階から
選択する必要があるようです。
20TBのOS認識は、約18.2TB、
そしてそのうち約1〜2TBを
スナップショットなどの
領域にとられますので、
使えるのは実質的に16TB〜17TB程です。
(以下は暗号化した場合です)
8TBを書き込んだところで
CRYSTALDISKMARKを実行。
読み出しは約200MB/s
書き込みは約100MB/sでした。
(下記ノイズ対策後は書き込み130MB/s)
しかし書き込みは、あまりにも遅く、
フラフラと50MB/sあたりしか出ない。
ファイルによって速度が変わるとはいえ
速いはずのタイプのファイルでも
遅すぎるのです。
原因は目に見えています。
HDDの発するノイズは凄まじく
性能を低下させるのです。
改造しようにも不可能の形です。
仕方なく、ACアダプターを
より大きくて高性能のものに代えて
ノイズ対策の電子部品を付けて
超高周波ノイズに対応するため
大きなフェライトコアも
用いました。
その結果ディスクを約半分使った状態で
約84GBで5505ファイル−約24分
約250GBで22249ファイル-約75分
書き込み速度は変動しますが、
しっかり速度の出るはずのファイルの
書き込みは、80MB/sから100MB/s
出ていましたので満足しています。
小さいファイルを数多く書き込みのには
時間がかかりますが、圧縮ファイルや
大きなファイルは、比較的高速で
書き込めます。これが遅いと、
上記の実験はもっと時間がかかります。
しかしこんな変わり者は
そんなにいません。速度を考えるのなら、
このNASの暗号化機能を使わないか、
暗号化するのなら、ノイズ対策が
ある程度有効ですが、次第に内部を
改造したくなってきました。
それかバックアップは寝ている間に行うなど
するとよいでしょう。それでも下記の
ファイル名の問題があり、最初は本当に
バックアップが成功したか確認が必要です。
ただ暗号化しないのなら、この問題も
生じません。
【通信の安定性】
特に読み出しは安定して速くて良いです。
暗号化しないのなら速度が速く
2.5gbEの恩恵を受けられるようです。
【静音性】
HDDによります。
本体は殆ど音はしません。
【耐久性】
わかりませんので無評価です。
【機能性】
多くの機能があります。
面白くて遊べます。
アプリも充実しています。
【サイズ】
これでいいと思います
【総評】
暗号化した場合、
書き込みが進むにつれて
書き込み速度が下がるのが顕著です。
ノイズ対策で軽減できますが、
書き込みが遅いのではバックアップに
時間がかかりすぎてしまい不向きと
思います。それゆえ暗号化せず
高速でバックアップするか、
機密性を保持するのなら、
時間をかけてバックアップという
ことにならざるを得ないでしょう。
一方、読み出しは気持ちいいほど速いですが、
2.5gbEを生かしたいのなら暗号化はダメです。
それと暗号化した場合、Windowsが
扱える文字が、一部扱えず、
ファイルネームもそんなに長くなくても、
長くてダメと言われてしまい、
そこで書き込みはストップします。
しかし暗号化しない場合は
特に制限はない模様です。
ことクラシックなどのファイル名は
演奏者・演奏日時・指揮者などが
ファイル名に入っていて長いことが
多いです。
またキーボードからは入力できなくても
Windows上では存在する文字はあります。
高速を望みファイル名で悩みたくないのなら暗号化しない、
機密性を重視して暗号化するのなら低速とファイル名に
配慮が必要というNASのようです。
両立できたらいいな、と思います。
- 比較製品
- Synology > DiskStation DS216j
参考になった5人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年11月27日 10:56 [1906919-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 4 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
先日、こちらを購入しました。
目的は、google photoを自宅サーバで構築することです。
ですが、、遠く及びませんでした。
というか、google photoすごすぎです。
理由を書きます。
まず、Qumagieのインターフェースは良いですが、拡大すると解像度が荒いのか、googleでは読めたのにQumagieでは読めない。拡大率の調整ができない。
スマホアプリから接続できますが、まず、どこから接続しますか？という選択がある。
自宅から
外出先から
とか書いていないのですが、IPアドレスが記載されていて初心者にはわかりにくい。
起動から閲覧までの時間ですが、まず接続をしてそこから一覧表示までかなりの時間がかかる。
そこから写真を開くので時間がかかる。
画像を回転するのも時間がかかるし、全ての行動において時間がかかる。
VPN
購入の決め手となったは、これができること。
google driveでは、Windowsのエクスプローラーから直接いける。
これを実現しようとしましたができず。。
QNAPヘルプデスクでがっつり取り組んでもらったのですが、結果、接続できませんでした。
初心者には難易度が高いです。
よって、google photoからQNAPへの乗り換えは止めたほうがいいと結論つけました。
私はもったいないのでこのまま使い続けます。
しかしQNAPよりもgoogleの凄さに圧倒されました。
最後に言いますと、自宅内での共有ファイル使用については文句なしです。
サクサク動きます。
コントロールパネルも豊富で、機能を追加していくので自分好みにできます。
ただ、google driveのような使い勝手はありません。
もしgoogleサービスからの乗り換えを考えられているのであれば、個人的には止めたほうがいいです。おすすめできません。
- 使用目的
- データ保存
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年10月11日 08:44 [1892591-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】リビングに馴染むホワイトカラーです。縁がシルバーのテレビ横に置いていますが違和感がありません。リビングに置くならブラックベースよりもホワイトベースのほうがいいと思います。
【転送速度】2.5GbEの環境がないので1GbEの評価ですが、特別遅いと感じません。
【通信の安定性】通信で不具合は発生していません。
【静音性】静かです。使用するHDDのシーク音しか聞こえません。
【耐久性】使用して2か月なので耐久性はわかりません。
【機能性】使い切れないほどの機能があります。ただCPUはARMコアですのでアプリの処理は早くないです。アイコンをクリックして数秒待つとウィンドウが表示されます。AtomベースのCPUを積んだノートPCの様な感じです。メモリは4GBあるのでメモリ不足になったことはありません。
【サイズ】幅も奥行きもコンパクトで邪魔になりません。
【総評】Microsoft365の代わりとして使い始めました。家に帰ってきたら自動でiPhoneで撮った写真や動画を自動バックアップしたいと思い本機を導入しました。目的は十分達成できています。ただし、AIの画像認識はそれほど強くないのでGooglePhotoと比べたら誤認識が多いです。でも十分使える機能です。総合的には、省エネ、省スペース、静音、十分な機能を持つ、使いやすいNASです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年7月30日 19:54 [1854472-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 3 |
 |
||
|---|---|---|
SAMSUNG 870QVO 4TBのRAID1で計測（2TB埋まっている状態） |
Tsukumoで購入しました。
先に購入していた2.5Gbpsのハブを活かしたかったため、本機を購入して届いた直後の感想です。
メインPC(2.5Gbps) → FX2G-08EM2 → TS-216G（SATA-SSD2 TB☓2個）
画像はCrystalDiskMarkでフォルダーをTS-216Gのホームディレクトリで実施しましたが、思ってたより速度が出なかった。試験方法がこれで合ってるのか分かってないので、こういう方法で試せということあれば掲示板に記載してくれればやってみます。
2024/7/30
別のSSDに換装したので計測結果を貼りました。
- 使用目的
- データ保存
参考になった8人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
NAS(ネットワークHDD)
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（NAS(ネットワークHDD)）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
