AQUOS 4K 4T-C55GN2 [55インチ] レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 67%
2. 4 17%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.24	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.24	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.75	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.22	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.24	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.78	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ちゃんくう@]

2025年8月12日 12:48 [1979962-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

黒の表現力が高い

以下先代のソニーKJ-55X9500Hとの比較になります。


【デザイン】
デザインはプラスチック部品が多く、シャープがコスパが良いというか安い理由がなんとなく分かる。ソニーに比べベゼルもスチールではないので高級感は無い。

【操作性】
特に不満なし。

【画質】
これはすごい。
5年型落ちとは言え、フラグシップの先代ソニーに比べてミドルクラスの当機の方が圧倒的に画質が綺麗。
他社と比較して画面への映り込みが少なく、液晶としては黒の表現がより濃く感じた。n-Blackパネルの効果は素晴らしい。

またシャープ内では以下の機種を見比べた。
4T-C55HP1 (miniLED)
4T-C55GQ3 (有機EL)
4T-C55HS1 (有機EL)

個人的主観だが画質の良さは、
4T-C55HS1 (有機EL)
4T-C55HP1 (miniLED)
当機 (LED)
4T-C55GQ3 (有機EL)

4T-C55HS1は有機ELの圧倒的な明るさと鮮やかさでお値段相当なことが分かる。笑
4T-C55HP1は本当に液晶なのか？と思うほどの表現力。これは本当にすごかった。
当機はこれ単体だけで見れば液晶としてはめちゃくちゃ綺麗。ただ横にXLEDを置かれると、んー…？っと感じでしまう。
4T-C55GQ3は当機よりも画質も鮮やかさも劣っていた。

総じてコスパと画質が良いのはこの機種だと思った。今なら10万ちょっとで買える。
そりゃ買えるならXLED一択と思えるほど衝撃的な画質だったが、なんせお値段30万。買えません。
先代ソニーで不満だった倍速にすると映像がちらつくことも少なくなったのも大満足。
映画も先述の通り黒の表現力が深いのでコントラストが綺麗に出て、没入感がより増す。

【音質】
音質は良くないなあって思ったけど、色々と設定をいじれるのである程度好きな音質には調整できる。

【応答性能】
不満なし。

【機能性】
グーグルTVなんで機能は色々。
特筆するものはない。

【サイズ】
一般的。

【総評】
コスパを求めるならかなりおすすめ。
液晶としては十分に綺麗。
ただし予算に余裕があるなら、+10万出せば型落ちのXLEDが買え、その価値は十分あると思えるほどの方が圧倒的な画質だったので、一度実物を見てみることをおすすめする。

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

設置場所

リビング

[t_t_t_t]

2025年4月20日 17:10 [1954435-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

最高です

15年ぶりにテレビ買い替えです。
思った通りのことができ、
テレビの前にいる時間が増えました。
楽しい時間をくださりありがとうございます。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[cotagigi]

2025年4月12日 23:18 [1952942-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

お得な買い物です。

以前から今回購入機種と同等の物を十数年使っていましたが、これより性能は格段に向上しています。多種の機能が備わり金額も安く買い得だったと思います。

[stant]

2025年3月27日 09:53 [1947730-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

照り返しに強い

今までの５０インチでは窓・ベランダからの光の照り返しがかなりり、見ずらかったのでカーテンをして暗くしていたが、それが必要なくなり快適になった。
音質も高温を少し高めにしたら、聞こえがよくなり、自然の音に近くなったように思えた。

[ザ VW]

2025年1月5日 02:46 [1916453-2]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	5

義母の住居用

【総評】
価格的に他のメーカーであればもっと大画面が購入できましたが
運搬、設置を考え地元の大型家電販売店で購入設置していただきました。
　
画像は展示で見ると比較で？と思いましたが住居に１つ置くと比べ様がなし
綺麗に映ってます。

まあ、腐ってもシャープ
家電店の５年保証なのでよしとします。

　

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[リミックスコウジ]

2024年8月24日 23:10 [1876797-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	5
サイズ	4

GN1との違い

GN1とGN2の55型が横並びでディスプレイされてたので比べてみました。

【デザイン】
見た目、デザインはほとんど変わらず。
両方とも首が左右に振る回転スタンドとなっている。

【画質】
GN2は普通の液晶画面だがGN1の方はアクティブLED駆動となっているが、違いはほとんどわからなかった。
むしろGN2の方が画質は明るいって思ったくらいだ。
シャープの液晶にしては珍しく横から見ても白くは感じなかった。
高い位置にディスプレイされてたからだろうか！？

【音質】
GN1 ツィーター2個、ミッドレンジ4個、ウーハー1個の計7個で65Wの出力。
GN2 ツィーター2個、フルレンジ2個の計4個で35Wの出力。
音も聞き比べてみたが、こちらもほとんど変わらずGN1にはウーハーが付いてるので気持ち低音がよく出てるかなって感じ。
もちろん重低音はのぞめない。

【機能性】
大きな機能の違いはGoogleアシスタントでハンズフリーによる音声操作ができるぐらい。
両方とも2画面になるしゲームにも対応している。

【サイズ】
サイズはほとんど同じだが、重量がGN1の23kgに対しGN2は20kg

【消費電力】
GN1 198W
GN2 174W

【総評】
価格差が4万ほど違うので、Googleアシスタントや音質にこだわらなければGN2でも十分だと思う。
アクティブLED稼働による直下型バックライトの画質が気になる人は実機で確認した方がいいと思います。