TK-CJ24C1 レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.32）

満足度ランキング12位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 50%
2. 4 40%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
おいしさ 水のおいしさ	3.87	4.25	12位
ランニングコスト 交換頻度などによる維持費	3.81	3.77	9位
交換のしやすさ カートリッジ交換が簡単にできるか	4.62	4.58	11位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[魚鉢]

2026年1月6日 17:34 [2003487-1]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	4

いいんですけど、1年半^^;

【おいしさ】
おいしいかの判断材料はそれぞれでしょうが、浄水とそれ以外では確実に臭いが異なります。
今回1年半ほど経過してからの交換だったのでより顕著だったのだと思いますが段違いです！

【ランニングコスト】
これがねー、他社さんの数か月から半年に比べれば1年というのは魅力なんですが、まぁまぁします。
もちょっとお安くなればちゃんと1年で交換します^^;

【交換のしやすさ】
クルクルポイのクルクルピタ。ネジ山合わせるのは少し手間かも。

【総評】
浄水器自体が総じてお高めですよね、でも使い始めるともうそれなしではいられない。
わけわからん視覚効果で錯覚させるような商売に比べれば断然こちらです。
が、ちょっと大きい。あと、蛇口が動かないので流しの隅まで水が届かない。（TK-CJ14-W）
どれか一つでも改善できればもっと重宝すると思います^^

[ぽちち子]

2025年9月13日 21:52 [1985239-1]

満足度	4

おいしさ	3
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

カ−トリッジが1年

水の味は美味しいと感じるほどでは無いかな、他メーカーは購入したことが無いので水の味の違いはわかりません、他メーカーと比べるとカ−トリッジが1年持つので購入してます。

[Hawkeye334]

2025年7月17日 15:41 [1975616-1]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	4

これを選べば間違いなし

カートリッジ交換用として同タイプの機種に問題なく使用可能です。

一見、TK-CJ22C1から使用期間が短くなったように見えますが
従来の除去対象が1年間、増えた除去対象が6ヵ月効果があるという事です。

公式HPにも※クロロホルム・1,2-DCE除去を目的とする場合は6か月、とあります。

[Beretta92f]

2024年7月3日 03:14 [1860278-1]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	4
交換のしやすさ	5

フィルターの接合部の清掃は半年に一度くらい行った方がいいかも

残量表示付きのTK-CJ22の交換に購入。
交換目安の1年まで＠2か月で１０００リットル以上の残量でしたが、浴室洗面所の古いタイプのTK-CJ12の方にに回して使い切ろうと思います。生産終了タイプでも交換可能なフィルター形状なのでローテができて助かります。除去物質が１７から１９に増えていますが味の変化はハッキリ言って分かりません。一度、このろ過水に慣れてしまったらもう水道水は直接飲めなくなります。フィルターの単体価格は高いような気がしますが３６５日で割れば安い安心料なのかもです。