TK-CJ24C1 レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.32）

満足度ランキング6位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 55%
2. 4 36%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
おいしさ 水のおいしさ	3.88	4.25	7位
ランニングコスト 交換頻度などによる維持費	3.73	3.77	5位
交換のしやすさ カートリッジ交換が簡単にできるか	4.66	4.58	5位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[やん１号]

2026年8月1日 10:05 [2031004-1]

満足度	5

おいしさ	4
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	5

値段がネック

【おいしさ】水道水でも特にまずいと思ったことは無い地域なので味が美味しくなったかは不明

【ランニングコスト】高い　1000円少々足せば本体ごと買える

【交換のしやすさ】回すだけなので簡単

【総評】本体付の半額程度の　2〜3千円程度だと助かるが　
毎回本体ごと替えようか悩む　私は2〜3回に一度本体ごと買換えしてます。
体に悪いものを取ってくれてると思いたい
良くは無いんでしょうけど　使用期限は1年ですが　使用量自体がそこまで多くない為（メーター付きの時確認した）
1.5〜2年程度使用してます。

　

[魚鉢]

2026年1月6日 17:34 [2003487-1]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	4

いいんですけど、1年半^^;

【おいしさ】
おいしいかの判断材料はそれぞれでしょうが、浄水とそれ以外では確実に臭いが異なります。
今回1年半ほど経過してからの交換だったのでより顕著だったのだと思いますが段違いです！

【ランニングコスト】
これがねー、他社さんの数か月から半年に比べれば1年というのは魅力なんですが、まぁまぁします。
もちょっとお安くなればちゃんと1年で交換します^^;

【交換のしやすさ】
クルクルポイのクルクルピタ。ネジ山合わせるのは少し手間かも。

【総評】
浄水器自体が総じてお高めですよね、でも使い始めるともうそれなしではいられない。
わけわからん視覚効果で錯覚させるような商売に比べれば断然こちらです。
が、ちょっと大きい。あと、蛇口が動かないので流しの隅まで水が届かない。（TK-CJ14-W）
どれか一つでも改善できればもっと重宝すると思います^^

[ぽちち子]

2025年9月13日 21:52 [1985239-1]

満足度	4

おいしさ	3
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

カ−トリッジが1年

水の味は美味しいと感じるほどでは無いかな、他メーカーは購入したことが無いので水の味の違いはわかりません、他メーカーと比べるとカ−トリッジが1年持つので購入してます。

[スラリン☆]

2025年8月2日 18:05 [1978294-1]

満足度	5

おいしさ	5
ランニングコスト	4
交換のしやすさ	5

交換時期が１年間もある

2015年に本体TK-CJ11-Wを購入して以降、互換性のあるカードリッジがいくつか出ていますが、このタイプは交換時期が１年間あり、除去できる物質も当初よりかなり増えているので安心です。交換時期が１年間もあるカードリッジはなかなかないので今後も使い続けたいです。

[Hawkeye334]

2025年7月17日 15:41 [1975616-1]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	4

これを選べば間違いなし

カートリッジ交換用として同タイプの機種に問題なく使用可能です。

一見、TK-CJ22C1から使用期間が短くなったように見えますが
従来の除去対象が1年間、増えた除去対象が6ヵ月効果があるという事です。

公式HPにも※クロロホルム・1,2-DCE除去を目的とする場合は6か月、とあります。

[4-1]

2025年5月7日 11:40 [1959503-1]

満足度	5

おいしさ	4
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

コスパ最高です

コストパフォーマンスに優れています。

●交換時期の目安：約1年（1日10L使用時）※クロロホルム・1,2-DCE除去を目的とする場合は6か月
●除去物質数：「PFOSおよびPFOA」を含む19物質
●TK-CJ01C1/CJ21C1/CJ22C1/CJ23C1/CJ23C2の後継機種としてお使いいただけます。
●互換性のある本体品番：TK-CJ14/TK-CJ24/TK-CJ12/TK-CJ22/TK-CJ23

安心のパナソニック製品。
約1年間フィルター交換不必要で、味も良いと思います。
これからも使用継続して行きます。

[ひでっち１０３]

2025年4月1日 14:35 [1950265-1]

満足度	5

おいしさ	3
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

先代の製品と同程度の価格で性能は向上しています

先代のTK-CJ22C1を７年間使ってきましたが、製造中止のため後継の本商品を購入しました。
価格は同程度ですが、交換期間（１年間）は変わらず除去物質は先代の１７種から１９種に増えています。（クロロホルム・1,2-DCEについては６ヶ月のようです）
いま話題のPFAS、PFOSについても「しっかり除去」と明記しているので安心して使用できます。
水の味については先代と変わりません。お気に入りのミネラルウォーターと比べるとさすがに落ちますが、普段使いの飲料水としては全く不満はありません。
サイズも使い勝手も先代と変わりません。
今後もずっとお世話になるつもりです。

[warion]

2025年3月24日 13:59 [1947091-1]

満足度	5

おいしさ	4
ランニングコスト	2
交換のしやすさ	5

模倣品（ニセモノ）が出回っているのでご注意を！

最近は安い模倣品のカートリッジが出回っているので、注意が必要です。
パナソニック公式サイトでも注意喚起がなされています。
https://panasonic.jp/alkaline/news/cartridge_differences.html
パッケージや本体の印刷内容もよく見れば怪しいですが、一見しただけではわかりません。
正規品番とともに「互換品」や「同等品」などの表記があるのはまだマシですが、
そうでない出品もよく見かけるので、Yオクやメルなどで安い商品を購入される際は十分ご注意ください。
中身がよくわからない粗悪品だと体にどんな影響があるか想像すると怖いです。
値段は張りますが、やはり大型量販店で正規品を購入するのが安心だと思います。

[名無しの奥様]

2025年3月21日 04:50 [1839754-2]

満足度	3

おいしさ	4
ランニングコスト	2
交換のしやすさ	3

TK-CJ23用なのです

TK-CJ23のカートリッジなのです。
効果は使うとすぐに分かるほどの違いがあるけど、ランニングコストが高いのが嫌なところですね。

[goo_goo_123]

2024年11月18日 18:35 [1904539-1]

満足度	5

おいしさ	4
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

これが無いと不安

【おいしさ】
フィルターが機能して純水に近ければ近いほど美味しくなくなるはずですが、味より安全を考えて付けています

【ランニングコスト】
ミネラルウォーターやウォーターサーバー置くより遥かにコスパが良い。それに水って留まってると悪くなり、動いてると悪くならないのですが、サーバーやペッドボトルの動かない水より水道水として流れてきた水から使う直前に塩素を取り除く方法は理想的だと思っています

【交換のしやすさ】
何度か交換してますが、かなり簡単

【総評】
個人的に塩素は絶対必要な物だと思います。日本は浄水場が確りしてて塩素のお陰で水道水はそのまま飲める品質に保たれてると信じていますが、それは蛇口までの話です。蛇口から出た水に塩素は不要なので、使う瞬間に取り除ける浄水器はこれからも使い続けたいです

[Beretta92f]

2024年7月3日 03:14 [1860278-1]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	4
交換のしやすさ	5

フィルターの接合部の清掃は半年に一度くらい行った方がいいかも

残量表示付きのTK-CJ22の交換に購入。
交換目安の1年まで＠2か月で１０００リットル以上の残量でしたが、浴室洗面所の古いタイプのTK-CJ12の方にに回して使い切ろうと思います。生産終了タイプでも交換可能なフィルター形状なのでローテができて助かります。除去物質が１７から１９に増えていますが味の変化はハッキリ言って分かりません。一度、このろ過水に慣れてしまったらもう水道水は直接飲めなくなります。フィルターの単体価格は高いような気がしますが３６５日で割れば安い安心料なのかもです。