TK-CJ14-W [ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング3位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 71%
2. 4 21%
3. 3 0%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.43	4.23	8位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.50	4.28	6位
おいしさ 水のおいしさ	4.57	4.30	8位
維持費 電気代、カートリッジなどにかかる費用	4.66	3.95	1位
サイズ 設置しやすい大きさか	4.66	4.16	2位
取り付けやすさ キッチンに取り付けやすいか	4.64	4.33	5位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hatuhiko]

2025年4月13日 03:32 [1952968-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	4

カルキ臭さも無く、水の味も地下水と遜色ない。

本体の値段が安く、小型でカサばらず、取り付けが簡単で年間維持費も安くて理想的な浄水器に満足しています。

[無角形な塊]

2025年1月25日 10:23 [1928048-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	4

浄水器にこの1台

【デザイン】
基本的に前機種から大きな変更はないが、浄水やシャワー等を表す部分が絵柄に変わった。
カートリッジを本体に取り付けた際に、注意書きが奥側になったので読みにくくはなったが、反面スッキリした。

【使いやすさ】
レバーを前後して切り替えるだけなので使いやすい。

【おいしさ】
浄水無しで飲む場合と比べて、臭いは軽減されている分スッキリした感はあるものの、劇的に変わるほどではない。

【維持費】
1年間カートリッジが保つので経済的

【サイズ】
コンパクトに纏まっていると思う。カートリッジが奥側につくので横付けより小さく感じる。

【取り付けやすさ】
各種取り付けパーツが付属しているので、取り付けやすい。カートリッジも捻るだけなので難しくない。

【総評】
前機種からの買い替えで大きな変更はないが、安定した性能。昨今問題になっているPFOAやPFOSにも前機種の段階で対応済みらしかったが、今機種で表記されるようになった。
最初の1台としても、継続利用としても良い商品だと思う。

[えーーーいち]

2024年10月31日 08:14 [1898468-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	5

手頃で満足

【デザイン】後付け感はあります。チープさは否めません。

【使いやすさ】切り替えレバーだけですので簡単です。

【おいしさ】プラシーボもあるのでしょうが、まずかったり臭かったりはないと思います。

【維持費】1年間使って本体ごと買い換えています。
計算すると500円/月程度です。

【サイズ】大きくはないですが、一体式なので地味に邪魔になることもあります。

【取り付けやすさ】アダプターも付いてて蛇口のネジが合えば簡単です。

【総評】据え置き型を使っていましたが、地味に場所を取ることと、交換フィルターがそれなりに高くこの浄水器にしてみました。
元の水道水の水質にもよるのかもしれませんが、特段問題もなく使用しています。
1年間使うと本体も汚れてくることと、フィルターだけ買うより本体ごと買い換えたほうが安いため毎年買い換えています。

[namiheyy]

2024年6月28日 23:52 [1857633-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

TK-CJ12の後継機種。変更点は少ない。

TK-CJ12の後継機種。除去対象が17物質から19物資に増え、デザインが少しだけ変わりました。

除去対象については「クロロホルム」と「1,2-DCE」が増えていますが、その2物質については濾過量が他物質の半分で、交換時期も半分の6ヶ月となっています。除去対象が増えたのはよいのですが、その場合はこの機種の売りでもある1年の使用は無理という、微妙な変更になっています。(私の勝手な推測ですが、測定対象が増えただけで、カートリッジそのものは前機種TK-CJ12と変わっていない印象を受けます)

デザインは切り替えレバーの「浄水」「原水」といった表記がアイコン表示になりました。アイコンの方がスッキリしており見栄えは良いのですが、分かりやすいのは漢字表記かなと思います。アイコンが分かり難いわけではないものの、アイコンだけですととっさに「どっちだったかな」となる時があります。その点、「浄水」「原水」であれば漢字といっても2文字ですので見た瞬間読めますし、間違えようもないので、個人的には漢字表記の方が好きですね。

[ちゅんる♪]

2024年4月1日 21:36 [1830324-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	3

1年使えるカートリッジはうれしいです

【デザイン】
カートリッジが蛇口の後ろ側にあるので邪魔になり難いと思います。

【使いやすさ】
切替レバーが大きめなので見た目のレバーの傾きで「シャワー／ストレート／浄水」の判別ができます。
シャワーもストレートも水がまったく跳ねないのが◎

【おいしさ】
美味しいと思います。

【維持費】
ランニングコスト無しで1年使えるのでコスパは良いと思います。
液晶もないので電池代も\0

【サイズ】
普通かな。

【取り付けやすさ】
同梱の内ねじ用補助ねじが使えなかった。

【総評】
使用していたTKCJ-23の,切替えレバーが壊れてしまったので買い換えました。
使用量の液晶表示は便利でしたが、毎回浄水量が上限の半分ぐらいで交換時期を迎えてしまうので
液晶無くてもいいかと思い本機にしました。
カートリッジが1年持つのはいいですね。
残念な点として、同梱の内ねじ用補助ねじが使えなかったことです。我が家はTOTOの蛇口で、
前機のTKCJ-23はそもそも内ねじ用補助ねじが無かったのでTOTOのオプション品を使っていました。
本機で新たに内ねじ用補助ねじが同梱されたのですが合わずに水漏れしまくり（泣）
結局TOTOのオプション品をそのまま流用しています。内ねじ用補助ねじ使えていたら☆5。