REGZA 43E350M [43インチ] レビュー・評価

満足度：4.54

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.63	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.34	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.11	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.55	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.35	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.59	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.88	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[PC楽しむおやじ]

2026年3月23日 16:22 [2014102-3]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

キッチンTVとして、コスパ・重量 が良かった

　キッチンTVの新替えとして、BS４K付きとコスパそして最小奥行優先で選びました。
2010年製AQUOS32型の２Kで十分使えましたが、見た目・映り・機能が他の部屋のTVと乖離感、そしてBS4K付き43型の安さに気づいた結果です。

　JP-TRADEさんが54,500-で送料＆代引無料だったのと、2,750-の価格comポイントが使え、退職者には有難い買い物でした。初めて買うお店で少し心配でしたが、届いた箱と中身をみて一目で安心しました。

【デザイン】満足。43型液晶の中では薄い方
　　　　　　
【操作性】満足

【画質】細かく調整できることが判り、好みの画質に設定できた
　　　　
【音質】5点イコライザまで付いていて親切、好みの音質に調整できた

【応答性能】普通

【機能性】コスパ良く、機能満載。TVとYoutubeだけ視聴

【サイズ・重量】満足、自作板での壁取付けに7kg台は好感

『追記レビュー』

壁取付板を自作（写真）　半数の43型TVS REGZAベーシック機種に適用可
　　�@極力安く作る　（市販より格安に、材料3,000円以下）
　　�A壁にピッタリ　（部屋が広く使えるよう）
　　�B耐震性確保　（上下振動でも外れない）
　　�C着脱容易　　（コード接続を容易にする）

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

その他

広さ

6〜7畳

[yubi-]

2025年7月28日 06:54 [1977222-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

youtubeなどのネット配信も視聴可能です。

価格の割に高性能で良いです。youtubeなどのネット配信も視聴可能です。

[anakurooyaji]

2025年1月7日 18:26 [1923095-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

実用レベルで十分な性能と高いコスパ

【デザイン】
　黒いモノリス。シンプルで良いと思います。

【操作性】
　俊敏ではありませんがちゃんと普通に反応して不満は全くありません。今時のコンピュータ制御TVはこんなものでしょう。
　通常の利用で特段の不満は無いのですが、設定変更し決定させた後、元画面には戻るボタンを続けて何回も押さなければならないOS仕様にちょっと違和感を感じます。
　リモコンのボタン間のクリアランスが狭くて、指がはみ出て誤動作させそうなのがちょっと気になります。

【画質】
　標準画質で、こってりと、コントラストが強めの絵です。この価格にして昔の液晶画面に感じた粉っぽさが無いのは格段の進歩を感じます。
　地上波、BS、4Kと、放送品質の差がはっきり感じられます。地上波の、のっぺりぼってり感がちょっと気になりますが、BS、4Kでは精緻に細かなディテールが描画されます。
　視野角は広く、極端に外れたところから見てもそれなりに見え、実用的な不満を感じません。

【音質】
　音楽再生に拘りはないので普通に十分です。これ以上を求めるのならサウンドバーなりで個別改善すべきかと。

【応答性能】
　ゲーム等はしないので、通常の放送等を見る限り全く不満を感じません。

【機能性】
　ネットコンテンツの主たるところがほぼカバーされており不満はありませんが、AppleTV+がサポートされていないのがちょっと残念かも。
　OSがAndroidではないからなのか、アプリの追加はできないようです。

【サイズ】
　43インチとして無駄がなくコンパクトだと思います。

【総評】
　アイリス大山の４K対応TVが３年ちょっとでブラックアウトしてしまい、修理して使う程の基本品質でもなく、とりあえずの繋ぎにその前使っていた10年程度昔のシャープの液晶TVで間に合わせていましたが、それも一部動作に不具合がでてきたのを切っ掛けにこちらの製品に買い換えました。
　当初の候補は純正中華ブランドを考えたのですが、購入を躊躇するネガティブ情報がアレコレと散見されたため、中国資本とはいえ腐っても東芝の血を引くレグザブランドを信じることにし、国産純血ブランドに比較した実売価格の安さもあり、実際の絵を見ることもなくAmazonからの購入。
　設置場所はLDKで、毎日眺める一番稼働するTVという役割として、実用品としてのそこそこの各種性能を備えつつ、ある程度納得できる画質を期待して購入しました。
　メイン機は居間に置いた性能的に十分満足しているブラビアKJ-65X9500Hで、それと比べると当たり前ながら劣る点は多々あるものの、耐久性を棚上げした現状でのトータルの満足度は、6万円程度という現状価格を考慮すれば五星、細かな性能への期待を考慮しても４星というところ。
　結論として、自分の期待以上に十分応えてくれた製品ですが、後は、故障しないで長く保って貰えればと切に願うところです。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[satoman]

2024年8月21日 15:33 [1875903-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

安価で高性能

10年以上前に購入した同社のREGZAを使用していましたが、画面に線が出るようになり、本機種に買い替えました。当初、SONYのブラビアを検討していましたが、店頭にて比較したところ、REGZAの方が全体的に良かったので購入に至りました。画質に関してはエントリーモデルの割に視野角もそれほど狭くなく、4Kも綺麗です。音質に関しては低音が若干物足りないと感じました。総じて価格の割にコストパフォーマンスは大変良い機種だと思います。長く使えることを願っています。

[ワトスンZ]

2024年6月14日 22:25 [1852977-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

両親へのプレゼントに買いました

【デザイン】
枠も薄くよいです。
【操作性】
リモコン操作も難しくないようです。
【画質】
上をみれば、いくらでも良いものがありますが
コスパが、良いと思います。
10年以上前のよりは余裕できれい。
【音質】
普通のテレビ並みです。
【応答性能】
自宅の17年製のSONYのBRAVIAと比べてはるかに早い。
【機能性】
YouTubeなど、一通り、動画が見れるアプリがありよい。
【サイズ】
インチ相応だと思います。
【総評】
気に入ってもらえたようでいいかいものでした

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[アセチルシステイン]

2024年3月25日 13:27 [1825939-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	3
音質	3
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

エントリーには良い

10年前の液晶から買い替え。
エントリーグレード、ネット専売品ということでしたが
一つ上の550Mを参考に購入に至りました。
電気店で比較するとやや色が濃いめ、暗闇部分の描写がぼんやりしている印象でした。しかし、比較しなければ問題ないレベルでした。大きさも一般戸建て家庭には十分すぎるほどでしたので満足です。
スピーカーはそれなりといった感じでニュースなど聞く分には問題ないですが映画となりと物りません。購入に合わせサウンドバー(DENON DHT-S217)を取り付けました。レグザとの相性は口コミありましたが今の所問題なく稼働しています。
音声入力がないモデルですので、そのあと部分は面倒臭さが今後出ると思います。
総じて、使いやすいと思います。
省エネ3星というのも購入の決め手でした。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳