PIXUS TS8730 [ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.17

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング14位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 39%
2. 4 39%
3. 3 23%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.24	4.06	8位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.02	3.88	16位
解像度 印刷の精細さ	4.20	3.88	8位
静音性 動作音は静かか	3.71	3.43	11位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.93	3.71	14位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.94	3.47	4位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.92	3.30	26位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.93	3.78	22位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[タソマ]

2026年4月27日 10:49 [2018995-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	4

使い勝手良さそうだが、外観貧弱

本体コストパフォーマンスは良いが、印刷コストが高すぎる。
用紙の背面トレーがあるのは便利。今まで使っていたモデルはなし。
　（MG7730等々、5モデル）
耐久性が心配。（MG7730は、丁度10年使用）

印刷目的

写真

文書

ラベル

その他

[彼方此方]

2025年12月28日 08:12 [2001777-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	3
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	2
サイズ	5

(要・激改善)最悪で最大、邪悪で最低の欠点は、印刷コスト？

外観1	外観2　サインペンで高さ比較	インク交換のため、もう少し開口できた方が良い
背面給紙トレイ(トレイ上のものは、L版)	撮った写真でL版印刷(左は普通設定(端に印刷できていない部分もあり)、右は綺麗設定)	写真の印刷不良部分

長年使用していた同社製のMX923が、肝心の印刷が不能になって放置していました。
プリンタの使用頻度減少以上に、ずぼらで貧なる散財者たる我が身、プリンタが購入できずにいました。
が、なんだかんだで仕事で使おうとしてMX923を久々に起動、やはり印字ができない。
色々とやってみましたが、最終的に白紙しかでてこない……、だめだこりゃ。
メーカーで修理可能か調べ、とっくの昔にサポート対象外、追加のだめだこりゃ。
というわけで、この度TS8730を購入しました。

こちらを選んだのは、価格ドットコムやそれ以外のレビュワー様の情報からで、どうも有り難うございました。
最新機ではありませんが、以下の理由からの購入です。
�@後継2機種と比べて、便利機能に差異がある一方で、印刷機能は差がないという評価
�A他プリンタと比べて、価格や性能などで、当機がベター
�B写真を印刷してみたいので、高評価なものが良かった

とはいえ目下、来るクレカ請求に怯える日々を過ごしております。

【デザイン】
長方形の箱型です。
下部のカセットが出っ張りが気にはなり、目立たせないような形にすれば良かったかと思います。
また天板の「PIXUS」ロゴを全面部分のように銀色？かつメッキ加工を施せば、天板の安っぽさは軽減できたかのように思えます。
電源コード差し込み部分が斜めっているのは、良くない印象を受けはしました。
特にデザインに関しては不満まではいきませんが、惜しいとかいま一歩といった感じでしょうか。

☆四つです


【印刷速度】
あくまでもMX923と比べてですが、早くなったかと思います。
文書印刷、写真印刷(標準及びきれい設定)をしてみましたが、どちらも早いです。

☆五つです


【解像度】
MX923と比べて解像度そのものは、わずかながら良くなったような気はします。
顔料インクと染料インクがあるためか、他レビュワーさんの評価と同じく文書印刷もきれいです。
一方で、写真印刷において横線が気になります。購入初っ端からクリーニングなどもしてみましたが、完全には消えません。
仕様ではないのであれば初期不良かもしれず、仕様であったならなおさらということで、評価を下げました。

☆三つです。


【静音性】
間違いなく、静かになりました。
ただ夜間利用モードと通常で格段の違いが感じられず、はっきりと異なる静穏性があったならば文句なしの☆五つでした。

惜しい、の☆四つです。


【ドライバ】
過不足ないのではないでしょうか？
よくわかりません。

☆三つです。


【付属ソフト】
ありません。
ネット上で公式サイトから拾ってきてインストールでき、色々とできそうです。
現段階で特に何もしていません。

無評価です。


【印刷コスト】
ここが当機の最悪で最大で最低の欠点になりそうです。
購入時に付属していインクで試し刷りをしましたが、減りが半端ありません。
MX923と比べても、インクの数が増えたのにヘリが早く、コスト増大が見込まれます。後継機というものは、通常はこうした部分も改善が必要だと個人的に思います。
悪化しているのは、利益重視の結果だと邪推されても仕方がありません。
仮にインクの減りは早いけれど、インク代は改善されて旧来より四割カットできました、などであれば不満よりも賞賛が勝るでしょうが、現実は真逆ではないでしょうか(以前のインク代がいくらだっとのか、思い出せませんが)。
実際にはまだインクを購入して換えておらず、プリンタの表示上のインク残量からの評価ではありますが……
昔はなかった「PIXUS プリント枚ル サービス」で、一応フォローしようという試みは評価します。

落胆と諦観の☆二つです。


【サイズ】
サイズはMX923と比べてかなりコンパクトになり、省スペース化。ある種の重厚感？高級感？はなくなる・薄まりましたが、だとしてもこの省スペース化は自分を含めて多くの方が好まれるのではないでしょうか。
自宅や職場、デスクや台など、色々な場所で置くことができるかと思います。

文句なく、☆五つです。


【総評】
他製品のレビューでも書きましたが、時代の流れ、感じますね。
昔はプリンタはPC上からの印刷しかできず、そういうものでした。いまやSDメモリーカードからだけではなく、クラウドだ、携帯電話からだ、と様々なものからも印刷が可能になりました。またPCとの接続もUSB一本ではなく、無線でOKというのも置く場所を選ばない・ケーブル過多で配線がぐちゃぐちゃがない素晴らしい進化です。
当機も例外ではありません。
初期に無線接続をしましたが、そのスムーズさには舌を巻きました。
すんなりセットアップし、試し刷り。
上記にもあるように、A4文書印刷の印字の精度・速度・静穏性はMX923より上かと思います。
ただ写真印刷は横線が気になり、写真印刷も目的で購入したこともあって評価が下がります。
液晶パネルに4.3型タッチパネルが採用され、Switch UIが可能になったのも、明確な進化ですね。タッチパネルはカクツキがないわけではないですが、ずいぶんと良くなりました。
ADFやFAX機能がない分でサイズの縮小はあったのでしょうが、縦横サイズが数周り縮小され、素晴らしいですが、MX923は下部に二段収納がありました。最下部がA4など、上段にL版などを収めることができ、TS8730もその機構の方が個人的には良かったです。TS8730がL版印刷の際は、結局は背面給紙トレイを展開せねばならず、省スペース化に水を差しています。
携帯電話からの印刷も問題がなくでき、こちらにも進化を感じました。

ただインクの大幅な減りを縮小するか、安価にするか、いい加減にcannon様は最低でもどちらかをした方が良いです。廉価版提供会社を疎ましく思ったり訴えたりする暇や余力があるのであれば、そちらにリソースを割くのが正しいですね。
またこのインクに関しては全色の大容量版と、それらがパックになったインクを販売すべきです。

写真の横線がどうなるかもありますが、インクの減り以外では個人的評価は高い一品です。

印刷目的

写真

文書

[買い物し鯛]

2025年10月11日 18:55 [1990218-2]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

必要機能を搭載

私のプリンター選択条件は
　　両面印刷、レーベル印刷、背面給紙、コピー、スキャナー
の機能が有る事です。
キャノンのプリンターは、使用方法に問題があるのか、据え置き場所に問題があるのか、購入から３年程で、プリントヘッドが目詰まりして、使えなくなります。
今回の物が長持ちする事を期待します。

印刷目的

写真

文書

その他

[酒クズゆっこ]

2025年10月3日 12:29 [1988756-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	4

10年近くぶりのプリンター購入

10年近くぶりにプリンターを購入しましたが、最近のプリンターは本当にすごいですね。
PCからもスマホからもスムーズに印刷できますし、裏表印刷も印刷速度も素晴らしいです。
昔使っていたプリンターと比べたらスペースもそこまで広く取るわけでもなく、本体重量も軽くなっていて感動しました。

印刷目的

写真

文書

その他

[いっきんちゃん]

2025年9月13日 18:38 [1985200-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

メーカーはランニングコストを考えた製品づくりに徹してほしい。

【デザイン】

【印刷速度】
全機種より早い
【解像度】
悪くない
【静音性】
前機種と変わりない
【ドライバ】
至って普通
【付属ソフト】
わからない
【印刷コスト】
インクが相変わらず高いのと、同シリーズなのに互換性がなくストックしていたインクが無駄になった。
【サイズ】

【総評】
満足しているの範疇に入りますね。

印刷目的

文書

[アグレッシブパパラッチ]

2025年9月7日 18:41 [1984375-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

エプソンからの浮気

いつもはエプソン商品を購入していましたが、今回は浮気してキャノン製品を購入してみました。
解像度はエプソンさんの方が高いのでしょうが、そこまで必要が無かったので。
とりあえずどのくらい使用できるかキャノンさんに期待しております。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[waku2484]

2025年7月31日 17:13 [1977770-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	5

CD/DVDレーベル印刷用の編集が自由度が無い

使い始めたばかりでよくわからないけど印刷に係わる付属ソフトが使い勝手が良くない。
特にCD/DVDレーベル印刷用のソフトウェアが使い勝手が良くないので他社のソフトウェアを検討中
CD/DVDレーベル印刷用の編集と印刷作業はE社の様になって欲しい

印刷目的

写真

文書

ラベル

[2ndloop]

2025年6月13日 21:08 [1968358-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	4

MG6730からの買い換えで問題なし

【デザイン】
　　　いい感じ
【印刷速度】
　　　遜色ない
【解像度】
　　　未確認
【静音性】
　　　まあまあ静か
【ドライバ】
　　　簡単インストールできた
【付属ソフト】
　　　取説一読で簡単に使えた
【印刷コスト】
　　　未確認
【サイズ】
　　　MG6730より若干小ぶり
【総評】
　　　MG6730が故障して買い換えたが、遜色なく使える

印刷目的

文書

[アルアル2930]

2025年4月2日 02:12 [1950525-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	4
サイズ	5

今はない赤　魅力的です

【デザイン】従来のプリンターよりコンパクトかつスタイリッシュになっていると思います

【印刷速度】重視していませんが、十分早いと思います

【解像度】必要かつ十分　これ以上のクオリティーを求めるならGクラスかラボでの印刷となると思います

【静音性】決して静かとは言えませんが、気にならないレベルだと思います

【ドライバ】安定のCANON

【付属ソフト】ほとんど使いませんが、便利だと思います

【印刷コスト】解像度が高いためそこそこの金額になってしまします

【サイズ】従来モデルと比べるとコンパクトでよいと思います

【総評】現行機種には赤がなくなってしまいましたが、とてもおしゃれで性能も良く満足です

印刷目的

写真

文書

[Second Stage]

2025年3月30日 14:05 [1948818-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	2
サイズ	5

問題なし

今まで使用していた EPSON EP-881AB の目詰まりが酷くこの度 買い換えました。

今までは ずっとEPSON製を使用してきましたが、どうもEPSON製は毎回目詰まりが酷く今回初めてCanon製のプリンターを購入してみました。

スマホでの使用がほとんどで、PC にはまだ接続していないため、ドライバ・付属ソフトについては 無評価です。

印刷 コストについては、純正品のインクリボンは高いため互換製品を使用していく予定です。

印刷目的

その他

[かずちゃんたろう]

2025年3月25日 14:15 [1947335-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	4

1つ前のタイプだけど何の遜色もありません。

　今まで使っていたEPSON(エコタンクタイプ、購入時４万円位、４年半位使用)が不具合続きで、まず、全面操作パネルを上へあげると電源が切れるようになり、その後印刷をかけても印刷にならず、また、用紙が排紙にならなくなり買替えとなりました。
　
　購入に当たっては、EPSONが不具合続きだったので候補から除外し（エコタンクの未使用インクはありましたけど）、Canon、ブラザーあたりを探しました。価格.comの評価を参考に電気屋に実機を見に行ったところ、２件目のヤマダ電機でTS8730を税抜き2万1千円程で売っており、店員さんの気持ち良い説明もあり即購入してしまいました。色は黒のみでしたけど。
　
　当機は、画面が4.3インチ大画面タッチパネルであり、背面からの給紙もでき、自動両面印刷である点など操作性が良い点が決め手でした。
　
　購入後自宅で設定をしてみるとQRコードダイレクト接続ということで実に簡単に接続が完了しました。前のEPSONの時はCD-ROMを使用して設定しましたが結構大変だった記憶があります。当初はWi-Fi経由で印刷もできたのに、すぐに印刷できなくなりパソコンとケーブルで接続して印刷していました。これも不具合の一つと考えているのですがどうでしょうか。

　また、パソコン等からの印刷の際電源を入れプリントを始めると自動で操作パネルがあがり排紙トレイが出てくるのには驚きました（こんなの今は当たり前なんですか）。電源を切る時は排紙トレイは自動で戻りますが操作パネルは手で戻します。

　あとは印刷コストが気になります。交換用インクはやはり高いです。

印刷目的

写真

文書

[K-A-E]

2025年3月18日 22:10 [1945714-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	4

8230からの買い替え。電源が自動で入らない！

【デザイン】
8230とほぼ同じ。特に変化なし。

【印刷速度】
若干早いような気もするが、よくわかりません。

【解像度】
カラー写真をまだ印刷していないので、まだ分かりません。
普段使用には十分です。

【静音性】
特に変わらないと思います。

【印刷コスト】
純正はやはり高いです。
保証期間内は純正を使います。

【サイズ】
8230とほぼ同じ。特に変化なし。

【総評】
8230を長年使っており、気に入っていたので買い換えました。
8230は印刷の指示を出すと自動で電源が入っていたのですが、
自ら電源ボタンを押さなければなりません。
ダウングレードはとても残念です。

[venusfisherman]

2025年2月20日 14:23 [1937781-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	4
サイズ	4

お勧めのプリンターです

以前から、プリンターは
canonの製品と決めております。
この以前はPIXUS TS8230を使用して
おりましたが
少しヘッドの調子が怪しくなってきたので
TS8730と2台での並行使用をしております。
２つの製品とも
全ての機材(Mac mini ，MacBook Pro,iPhone，iPad)から
Wi-Fiでプリント出来るので、
取り回しがとても楽で重宝しています。
ただ、インクの消費が早いような気もします。
印刷、スキャナーとしても
とても使いやすい(分かりやすい)ところが
お勧めです。
直感的な操作が可能です。

印刷目的

写真

文書

[エゾカンゾウ]

2025年2月13日 18:44 [1936090-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	無評価
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	2
サイズ	4

印刷コストが気になります

今まで利用していたTS8230が、修理の必要性が出て使えなくなったので購入しました。機能面は、TS8230とほとんど変わった感じがないようですが、価格は1.7倍ほどになっているのが残念でしたし、インクの減り方がTS8230 と比べるとかなり早く感じます。

[hi405]

2025年2月10日 10:21 [1935109-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	5

欲しい色

今まで使っていたのがオレンジ色だつたので
あまり違和感なくよかった

印刷目的

写真

文書

ラベル