- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.65 | 4.07 | 12位 |
| 転送速度 |
4.00 | 3.80 | 10位 |
| 通信の安定性 |
4.65 | 4.17 | 10位 |
| 静音性 |
4.29 | 3.90 | 10位 |
| 耐久性 |
5.00 | 3.55 | 4位 |
| 機能性 |
4.32 | 3.94 | 8位 |
| サイズ |
3.71 | 4.17 | 13位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年10月1日 07:35 [1988266-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 3 |
【デザイン】
外観は見た目に優れており好印象です。
ですが本体のプラスチックの質があまり良くなく、
少し擦っただけでも傷がつく素材が採用されています。
決して悪いとは言えませんが、
良いとも言い切れない印象です。
【転送速度】
搭載するHDD/SSDの性能にも依存しますが、
1GbpsのLANモデルとして標準的な速度が出ており、
特に不満はありません。
【通信の安定性】
LAN接続が途切れることもなく安定動作しています。
【静音性】
ファンは低ノイズモードに設定していますが、
ほとんど音が聞こえず、静音性は高いです。
【耐久性】
耐久性については今後の使用状況によりますが、
最低でも2年程度は使えることを期待しています。
【機能性】
アプリを追加することでNASの機能を多彩に拡張でき、
機能性は高いです。
【サイズ】
もう少しコンパクトであれば、
より扱いやすいと感じました。
【総評】
これまでQNAPのTS-133を使用していましたが、
SynologyのDS124へ買い替えました。
買い替えた理由は大きく2つあります。
1つは、QNAPのNASは起動時間がかなりかかることです。
QNAPは安定化のための定期的な再起動や、
コールドスタート時の起動があまりにも遅く、
その点で使い勝手の悪さを感じていました。
(当方環境ではSSD運用でも5分弱かかることあり)。
もう1つは、firewallの設計が甘く誤検知が多いことです。
何よりパケット廃棄ログが任意にリアルタイム確認できませんし、
ローカルLAN内のブロードキャストパケットまでもを
firewallの破棄ログとしてカウントアップするので、
攻撃なのか無視して良いのかの把握が難しく、
正しいブロック設定をすることが困難でした。
DS124に替えてからは、SSD運用となりますが、
起動時間は約2分と半分ほどに短縮されましたし、
ファイアウォールはLinuxのUFWに近い設計で、
ログはリアルタイムに記録されるようになりました。
firewallのルールはプリセットが無いため1から手動設定が必要ですが、
ブロードキャストパケットを誤検知する等もなくなり、
正しく外部パケットの防御設定をしやすくなりました。
スペック面については、
本体メモリが1GBと少ない点が不安でしたが、
SynologyのOSは軽く作られているようで、
空きメモリもしっかり確保されており、
この点も杞憂に終わりました。
唯一の不満点を挙げれば、
VPNがWireGuardに対応していないことですが、
速度は落ちますがOpenVPNがあるので、
運用上のクリティカルな問題はなく、
総じて買い替えて良かったと思います。
また、今回は1bayを買いましたが、
利用用途がテンポラリのデータ格納レベルなので、
バックアップの必要もなく1bayで十分と判断しました。
以上となりますが、
総じてOSの作りが良く感じていることから、
これまではQNAP派でしたが、
今後はSynologyのNASを使い続けていくことになりそうです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年3月1日 04:46 [1941412-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 4 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
DS120Jからの買い替えです。
外付けHDDをバックアップとして使用しています。
【デザイン】
黒のマット仕上げ。手触りがザラザラとしており前よりも埃や汚れがつきやすくなっている。安っぽくても白のプラスチック仕上げの方が良かった。
【機能性】
前作との比較になるが、スペックがあがった事による動作の安定性、速度ともに向上。ただ速度は劇的ではない。余裕が出来たことによりウイルスソフトなども導入可能になった。photoでは顔認証による画像の振り分けのみ対応。風景などは対応していない。
【サイズ】
このサイズのみ部屋に置けたのでちょうど良い。
【総評】
順当に進化しているという印象。DS120Jに限界を感じているユーザー、初めてのNAS導入を考えているライトユーザーにはオススメ。Synologyはソフトが初心者にも使いやすくて分かりやすい。前作からの引き継ぎもHDDを入れ替えただけで認識してくれたので特別なこともせずにすぐに使用可能でした。
サイズと予算に余裕があるならDS223や224など上位機種を考えたほうが良いのは当然です。
- 使用目的
- データ保存
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年10月2日 11:49 [1757411-4]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 3 |
![]() |
||
|---|---|---|
ベンチマーク |
【デザイン】
Value シリーズという位置づけなので黒を基調としています。
落ち着いた感じのデザインです。
【転送速度】
PlanexのUSB-LAN2500RをUSBポートに指して2.5Gbps環境にしています。
監視カメラ4台と接続した状態のベンチマークなので、結果は低く出ています。
監視カメラとの接続を切ればもっと結果は高く出るはずです。(画像追加)
【通信の安定性】
通信トラブルは一度もありません。
【静音性】
寝室に置いていますが静かです。音が気になることはありません。
【耐久性】
購入間もないので無評価です。
【機能性】
Synology Driveで外出先からアクセス出来るのが良い。
【サイズ】
1ベイにしては大きいと思う。
【総評】
DS120jを使用していましたが、あまりにも遅くモッサリしていたので買い換えました。
動作的には満足しています。かなり快適に動作するようになりました。
ただ、DS223jとほぼ同じハードスペックでほぼ同じ値段なのでDS223jを選択しない理由は無い。
私の場合、DS223jは2ベイのためハードディスクを1台買わないといけないためDS124を選択しました。
費用を抑えるためです。バックアップ用のハードディスクもあるのでバックアップも問題ない。
最初から購入する場合、DS124ではなく、DS223jを選択すべきでしょう。
- 使用目的
- データ保存
参考になった17人(再レビュー後:16人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
NAS(ネットワークHDD)
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(NAS(ネットワークHDD))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












